Повлияла ли Россия на результат выборов в США? Всерьез ли Дональд Трамп готов побить горшки с Китаем? Как освещают в США украинскую тематику? Об этом и другом — в беседе с одним из ведущих американских обозревателей в сфере развития инновационного сектора Азии, китаеведом, в прошлом — аналитиком правительственных агентств США, нашим бывшим соотечественником и большим другом Украины, д-ром Александром Немецем.
Александр, на ваш взгляд, насколько обоснованной является версия о том, что в ходе президентской кампании в США сетевые российские команды (и/или их подрядчики в Америке) настолько филигранно сыграли на предрассудках избирателей в нескольких ключевых штатах, что это повлияло на итоговый результат выборов?
Российские боты и тролли и их субподрядчики в США поработали хорошо. В первую очередь они здорово помогли «отмобилизовать» американских русскоязычных по всей Америке (вместе с ними успешно работала местная русскоязычная пропутинская пресса и местные путинские агенты всех уровней). В результате русскоязычные были действительно отмобилизованы и проголосовали за Трампа. В частности (по моей оценке, которую я считаю вполне обоснованной),именно эта «русскоязычная добавка» обеспечила победу Трампа во Флориде и Пенсильвании. Голосов местных выборщиков хватило Трампу для победы по всей Америке. К великому счастью, это не выгорело хотя бы у нас в Миннесоте. Надеюсь, спецпрокурор Мюллер (Mueller) еще до этого доберется. Что касается «англоязычных американцев», то путинские тролли явно чуточку повлияли и на них, но, по-моему, это серьезного значения не имело.
По вашему мнению, приведет ли куда-либо расследование специального прокурора Мёллера, ведь пока возникает такое впечатление, что оно способно вскрыть еще сотни самых разнообразных преступлений (ну представим, что Джордж Кушнер брал деньги у Внешэкономбанка — и что?), но не уличить Дональда Трампа в проступке, который приведет к импичменту 45-го президента?
Расследование специального прокурора Мюллера (если его не попытаются уволить, что сразу приблизит Трампа вплотную к импичменту), я думаю, вскроет еще очень многое, включая проделки «доверенного зятя Кушнера» и Дональда Трампа-младшего. Что касается импичмента Трампа, то все добрые люди (без кавычек) очень на это надеются и открыто об этом говорят.
Согласно последним опросам общественного мнения, например, AP-NORC, доля тех, кто одобряет деятельность Трампа на посту президента США, упала до неслыханно низкого за всю историю опросов уровня в 32%, а 67% деятельность Трампа не одобряют. По другим данным, доля одобряющих составляет 35%. В общем, поддержка Трампа падает, а протест растет. И это создает хорошие предпосылки для импичмента.
Почему? Тут и разоблачения Мюллера, и очень непопулярная налоговая реформа, и заявления дюжины женщин: «Трамп меня хватал». Все это будет дальше расти и вести к...
Если, как нередко утверждается идеологами (или скорее трибунами) «трампизма», сторонники президента Трампа не доверяют mainstream media («основным СМИ»), тогда кому или чему они доверяют? Неужели твиттер-штормы хозяина Белого Дома все еще служат для них источником вдохновения?
Трамписты читают канал Breitbart Стивена Бэннона, бывшего главного стратега Белого Дома, а также другие многочисленные ультраправые каналы. «Свинья грязь найдет».
Объективно экономическая ситуация в США продолжает воодушевлять. Но не является ли это инерцией предыдущего президентства, что именно можно отнести к достижениям (или, наоборот, провалам) уже нынешнего Белого Дома?
Безусловно, это продолжение хорошей конъюнктуры эпохи Обамы. Очень важны низкие цены на нефть (стоимость транспорта!), от которых напрямую зависит не меньше половины ВВП США (именно так!). Повсеместное внедрение передовых технологий также очень важно (Трамп ненавидит научно-технические фирмы Кремниевой долины).
Кстати, в 2017 году цены на нефть выросли этак на 25%. Wall Street Journal открыто пишет, что крупнейшие нефтяные фирмы почти не увеличивают нефтедобычи с целью не допустить падения цен на нефть и хорошо заработать. Трамп и госсекретарь Рекс Тиллерсон им покровительствуют. Ещё один скачок этих цен вверх, и экономика США задрожит, а биржа поедет вниз. Кстати, нынешний, явно спекулятивный бум на фондовой бирже вызвали друзья Трампа в расчете на успех (но именно для них) налоговой реформы. Трамп, хам и наглец, разумеется, приписывает все успехи себе.
По вашей оценке, кто больше выиграл от недавнего визита президента США (среди прочих стран) в Китай? И здесь же — не получится ли так, что от курса Вашингтона на развал НАФТА и выхода американцев из процесса торговой интеграции на Тихом океане крупно приобретает опять же Пекин?
Китай в течение 2017 года очень сильно выиграл от деятельности Трампа (пишу со знанем дела, как профессиональный китаевед). Ликвидация Тихоокеанского соглашения и ожидаемый распад НАФТА очень выгодны Китаю. В настоящее время вся Юго-Восточная Азия, от границы Китая до Филиппин и Австралии включительно (за вычетом лишь Вьетнама и Индонезии) — зона китайского экономического доминирования или даже китайского экономического контроля. Очень велико влияние Китая в Бразилии и других странах Латинской Америки. Силен Китай и в Африке.
Что примечательно: Иванка, старшая дочь Трампа и жена Джареда Кушнера, заработала многие миллионы долларов на очень популярной в Китае торговой марке «Иванка». Китайские товары с этой маркой идут в Китае «на ура». Кстати, Джаред и Иванка заставили своих двух детей с младенчества изучать китайский язык и разбирать иероглифы. А Дональд Трамп — неудивительно! — весьма благожелательно относится к Китаю и к его лидерам.
Как вы считаете, возможен ли в принципе разрыв американо-китайских и американо-мексиканских торгово-экономических связей, или кандидат (и впоследствии президент) Д. Трамп не совсем представлял себе масштаб тех задач, решить которые подобным образом он обещал в ходе предвыборной кампании?
Никакого разрыва китайско-американских связей не будет. Даже их ослабления не будет. А насчет Мексики... здесь возможны всякие (надеюсь, не очень крупные) неприятности.
За год Белый Дом покинуло немало «альтернативных правых» приближенных президента, а кто еще остался? От кого, на ваш взгляд, Трамп откажется лишь в самый последний момент?
Скоро уйдет Тиллерсон (хотя он лишь консерватор); он устал от Трампа. Настоящих Alt-Right («альтернативных правых») в Белом Доме, видимо, уже не осталось. А в случае импичмента они уйдут все вместе.
Как, по вашим наблюдениям, освещаются в американских СМИ украинская тема и российско-украинская война? Или она давно исчезла даже из «подвалов» основных изданий?
Украину, аннексию Крыма, конфликт в Донбассе американские СМИ по-прежнему освещают, хотя и недостаточно. Важно то, что они регулярно пишут о пакостных путинских делах в целом (в связи с расследованием Мюллера пишут о Путлере каждый день). Главные интернет-каналы США и Канады регулярно пишут о необходимости поставок Украине летального оружия. Самые умные в Америке прекрасно понимают, что фронт в Донбассе — передовая линия обороны США и Запада от Путлера.
Кстати, я официальный член Украинского Дома в Северовосточном Миннеаполисе. Этот Дом старается организовать деятельность 10.000 этнических украинцев в Twin Cities (городах-близнецах, Миннеаполис—Сент-Пол). Сюда входят сбор средств и поставки в Украину медикаментов и медоборудования.
Возможно ли, что американский и международный либеральный истеблишмент, равно как и «мэйнстрим», заблуждается в отношении рационализма и скрытых талантов президента Трампа, а на самом деле он и впрямь добивается прорывных решений, следует воле большинства и вовсе не заслуживает подобной травли?
Дональд Трамп ясен и прост, как амёба. Американский и международный либеральный мэйнстрим в отношении него вовсе не заблуждается. Трамп — это президент-шоумен, каждый день президентства для него (да он и сам так говорит приближенным!) — это реалити-шоу. Плевать ему на Америку. Его интересы сосредоточены на самом себе, родственниках, друзьях и, пардон, подельниках. Можно ли к последним отнести Путина? Очевидно, да. Все остальное в деятельноси Трампа — дешевый популизм, кстати, вполне укладывающийся в формат реалити-шоу.
Last but not least, как вы расцениваете шансы Демпартии на промежуточных выборах в ноябре следующего года? Продолжает ли она находиться в «разобранном состоянии»? Или выборы в Алабаме — это разворот маятника?
Шансы Демпартии на промежуточных выборах 2018 года хорошие и продолжают расти. Ее лидеры в Конгрессе — при поддержке основной части СМИ США — активно используют все ошибки Трампа, да и республиканцев в Конгрессе. Ну а там... «А там посмотрим».
