Ленинградский поэт и публицист Товарищ Краснов рассказал «Фразе» о российской цензуре, ряженых патриотах, перспективах революции в Москве будущей осенью и угрозах гибели русского народа.
В эти дни в Нижнем Новгороде выходит сборник прозы и поэзии «Души прекрасные порывы» с нашими с тобой рассказами. Ребята, выпускающие книгу, рассказывали, что подобная продукция в РФ зачастую изымается со складов ещё до поступления в магазины. Как часто в РФ альтернативное искусство приравнивают к экстремизму?
Пока, к счастью, никогда не сталкивался с подобными явлениями. В редакциях толстых журналов намекали, что рассказы «неполиткорректны», это было. Вообще, под «разжигание социальной розни» и под «разжигание ненависти к социальной группе» можно подвести абсолютно любое высказывание, тем более что люди, которые делают экспертизу, связаны с карательными органами.
Твоя сатира часто переходит грань. Насколько безопасно так шутить?
По указанным выше причинам такая опасность есть. Но я бы не стал драматизировать. Наша карательная машина слепа и тупа. Хватают по совершенно случайному принципу, то за смс-ку, то за репост, то за превышение заявленной численности пикетчиков: вместо четырёх человек — пять.
Таким образом, кажется, вообще никто не застрахован от посадки. Но и вероятность этого не велика, не думаю, что она выше, чем шанс попасть под машину. Любого и в любой момент могут прижучить за репост, независимо от того, каких человек придерживается взглядов. Но реальная вероятность этого события не больше, чем упавший на голову кирпич. Поделать с поджидающим вас кирпичом или пьяным водителем на дороге ничего нельзя, вам либо повезёт, либо нет, и к этому надо просто отнестись философски.
Беда не в цензуре и усилиях полусумасшедших органов. Не в том, что тебе затыкают рот, а в том, что голос тонет в свином чавканье, в разговорах про Евровидение, шутках камеди-клаба и т. д.
Сегодня российскую литературу заполонили такие персонажи, как Захар Прилепин. Как ты к ним относишься?
У меня про подобных персонажей есть стихотворение «Горький нашего времени», написанное сильно раньше того, как Прилепин решил поиграть в батяню-комбата. Добавить к сказанному могу только одно: если бы Россия его выдала украинской стороне в обмен на того же Вороненкова (предположим, что он жив), то Вороненков бы быстро перестроился и вновь стал российским патриотом, а Прилепин бы стал командиром украинского добробата. Профессиональным патриотам всё равно, на кого патриотить. Такова эта шкурная система, гибнут холопы, а паны только ругаются друг с другом в твиттере. И зарабатывают на гибели «холопов».
Объектами твоего нынешнего гражданского творчества часто становятся «ватники» — ряженые казаки, члены секты НОД и прочие персонажи. Конфликты в связи с этим на бытовой почве случались?
У меня были неприятные эпизоды, в т. ч. и едва не закончившиеся печально. Но это на бытовом уровне. Дело здесь в массовом психозе, в который погружена страна, и в повышенной агрессивности. В условиях годами тщательно нагнетаемой истерии это неудивительно. Население зомбируют и вводят в эмоциональную экзальтацию, чтобы на эмоциях протащить мимо сознания все алогичные решения, принимаемые властью. Этот нагнетаемый пар обязательно рванёт, но власть, кажется, не способна этого просчитать. Или понимает, но не видит другого выхода, кроме нагнетания истерии, и каждый «боярин» надеется при взрыве котла успеть отскочить в сторону.
Украинские СМИ рассказывают, что после обработки пропагандой вести диалог с россиянами бесполезно. Если выключить телевизор, насколько трезво российское общество оценивает нынешнюю ситуацию?
Российское общество намного вменяемее, чем кажется в телевизоре. Как и украинское. Но перед «боярами» обеих стран стоит одна задача: нагнетать истерию.
Перед годовщиной революции, ноябрём 2017 года, нагнетается истерия в соцсетях. Что-то будет или снова — разговоров на рубль?
Я не вижу, чтобы как-то особо много говорили о революции. Вижу попытки срубить бабла и попиариться на теме. А какого-то спланированного замысла не вижу. Понятно, что аналогии вполне прозрачные: тот же кризис выродившейся, продающей страну и сходящей с ума власти, те же патриотические лозунги. Но в истории ничего никогда не повторяется с зеркальной точностью. На то она и история.
В своей недавней публикации я назвал Алексея Навального «консервой», которую Кремль будет использовать в качестве спарринг-партнёра ещё лет двадцать. Как ты относишься к его антикоррупционной деятельности?
Алексей Навальный — спойлер-проект Кремля, причём проект для идиотов. Представьте себе ситуацию. Некто заходит в хлев, подходит к какой-то одной свинье и с умным видом говорит: смотрите, это копыта, а это рыло, а это хвост. А тут у нас что? Да не может быть, щетина! Ба! Так это же свинья! Смотрите, люди, это же свинья! Потом подходит к следующей свинье, потом ещё... При этом у самого разоблачителя отчётливо просматривается пятачок, хвостик крючком и розовая кожица.
Разоблачения отдельных свиней (которые и не маскируются под что-то другое) в хлеву, где, кроме свиней, никого нет, — это и есть деятельность Навального. Проблема не в том, сколько украл Якунин или Медведев. А в том, что вся система с самого начала устроена таким образом, чтобы они воровали. Советский Союз ломали для этого. Причём сам Навальный — часть этой же системы, как показал процесс «Киров-леса». К тому же деятельность Навального направляется именно из Кремля. Это самый удобный спарринг-партнёр, послушная часть системы, причём уже один раз сыгравшая ту же самую роль в 12-м году — перед прошлыми выборами. Его тогда тоже использовали как пугало, на фоне которого 90% россиян не видели альтернативы Путину. Потом — в 13-м, кажется, выборы московского мэра выиграл Собянин, тоже использовавший Навального в роли спарринг-партнёра. Тогда для Навального собирали необходимые для выдвижения подписи московские депутаты от «Единой России».
Так что, да. Навальный, в силу своей молодости, может использоваться ещё лет 25. Примерно столько же сидят в оппозиции Явлинский, Зюганов, Жириновский и другие. Они скоро умрут физически, их надо на кого-то менять. Для либерального пугала кандидата удобнее Навального нет.
Ты часто говоришь и пишешь об «охранителях». Объясни украинским читателям, кто это.
Есть среди российского правящего класса специфическая прослойка «нетрудового элемента». «Аналитики» и «политологи», гнездящиеся в странных организациях со странными названиями — в фондах, институтах из 4 человек, экспертных центрах, аналитических группах, и прочая, и прочая. Чем эти граждане живут и кто их финансирует — великая тайна. Но они активно ездят по стране, проводят всевозможные семинары, встречи и совещания, заседают в изборских клубах, одновременно выпуская книгу за книгой со скоростью, которой позавидует сама Дарья Донцова.
И при всём при этом успевают штамповать статьи, вести ЖЖ с блогами и периодически попадать на ТВ, где с умным видом рассуждают на абсолютно любые темы (от принца Чарльза до свиного гриппа и от съезда китайской компартии до ордена иллюминатов). Причём всё это они делают как бы в свободное от основной работы (в своём фонде или экспертном центре) время. В чём эта основная работа заключается, они не говорят, но намекают, что это что-то тайное, интеллектуальное и очень важное для страны. И они, приобщённые к высшим сферам, приоткрывают теперь покров тайны нам, простым смертным. За что мы — простые смертные — должны быть им, во-первых, очень благодарны. А во-вторых, ловить с величайшим вниманием каждое их отлитое в граните слово.
Причём у этих профессиональных телепатриотов биографии сделаны, как под копирку. Номенклатурная семья, активное участие в развале страны в Перестройку, затем отъезд на Запад и проживание там в «лихие 90-е». В нулевые — триумфальное возвращение в РФ... И вот теперь они все такие патриоты, ну прямо такие патриоты, что я, как их послушаю, так сразу начинаю себя ощущать белоленточной мразью. Интересно, что биографии наших профессиональных телепатриотов мало кого настораживают. Большинство слушает и радуется.
Твои прогнозы на президентские выборы 2018 года?
Ещё в феврале 14-го года я написал большую статью на эту тему, где подробно изложил свои мысли. Если коротко, то в РФ будет повторён сценарий выборов 12-го года. Активизация либералов и примкнувших к ним профессиональных русских, запугивание ими населения с помощью СМИ, с криками «иначе будет, как на Украине». А затем — спокойная победа Путина в первом туре. Путин, конечно, всем надоел, но альтернативы-то, якобы, нет. Либо Путин, либо специально подобранный Кремлём же Навальный. Поэтому выберут Путина. В принципе, вместо Путина может пойти на выборы преемник (скорее всего, Шойгу). Это зависит от состояния здоровья Путина, а мне об этом не докладывают. Но результат будет тот же: «если не он, то кто»?
Другое дело, что ельцинско-путинская система настолько прогнила, что эти президентские выборы будут, скорее всего, последними. Дальше она, система, начнёт сыпаться.
Могут ли под выборы начать борьбу с коррупцией?
Могут. И наверняка начнут и посадят кого-нибудь образцово-показательно. Весь мой сознательный возраст Путин борется с коррупцией и кого-то раз в год сажает. С громким шумом и криками вышеупомянутых охранителей «Ну вот видите! Началось! Россия с колен начала подниматься!». Кстати, если уж мы вспомнили выбора мэра Москвы Собянина, то перед ними ещё и борьба с нелегальной миграцией началась. Даже лагерей понаделали вокруг Москвы, куда свозили нелегалов. И круглосуточно об этом голосили по телевизору. На следующий день после выборов всякая борьба с мигрантами кончилась, а интернированные в лагеря незаконные мигранты вернулись на свои рабочие места в Москве.
Возможны ли вообще кардинальные изменения в РФ в ближайший год?
В ближайший год ничего не случится, разве что тунгусский метеорит упадёт. До выборов у системы хватит прочности. А вот дальше — всё посыпется.
Как ты относишься к Игорю Стрелкову и есть ли в РФ сегодня организованные патриоты — правые или левые националисты?
Я не знаю, что скрывается за терминами «левые и правые». Предпочитаю социалистов называть социалистами, националистов националистами, либералов либералами, а педерастов педерастами. Точность формулировок делает жизнь удобнее. Организаций более или менее численных и при этом не управляемых Кремлём в стране нет. Но, как показала практика Украины, решающего значения это не имеет. Когда система идёт вразнос, то всё выходит из-под контроля, в т. ч. и старые проверенные провокаторы. А дальше — «новые родятся командиры». Что касаемо Стрелкова — человек всю жизнь отдал системе, а теперь выходит и говорит: «Я против неё». Причём при этом остаётся на свободе и чувствует себя неплохо. С трудом верится. Впрочем, про альянс либералов и националистов, которым будут запугивать электорат перед выборами, я, кажется, уже говорил. Думаю, Стрелкову здесь отведена определённая роль.
Когда-то написал большую статью о «русских национализмах». В предельном упрощении всё многообразие русских национализмов можно разбить на два больших кластера. Один из них можно назвать «нерусским русским национализмом», а другой — «русским русским национализмом». Мечты одних напоминают желания наиболее остервенелых либералов. Торжество закона, святость частной собственности, европейские ценности. Их идеал — «просвещённая Европа». Бюргерство, уютненькая европейская страна с «нормальной» конституцией и её неукоснительным соблюдением.
А вот вековечная русская азиатчина (она же совковость) им мешает, а потому ненавистна. Не даёт она вернуть Россию в лоно «единственно правильной» европейской цивилизации!
И если за это великое счастье (жить как белые люди в пресвящённой стране, в которой соблюдаются права человека) придётся заплатить большую цену, то торг уместен! И даже если эта новая «европейская Россия» будет размером с Бельгию, то иные из этих русских националистов готовы и эту цену заплатить за своё персональное нацдемское счастье. Тот факт, что их представление о счастье бесконечно далеко от представлений подавляющего большинства жителей России, как правило, их не смущает. Либералам на Россию откровенно наплевать. А национал-либералы и подавно с радостью избавятся от чуждых европейским ценностям нерусских регионов. Да и от многих русских регионов тоже. Русские ведь действительно какой-то неправильный народ. Не хотят по закону, хотят по справедливости; частному предпочитают коллективное, общественное; демократия (по крайней мере, «нормального» европейского образца) у них никак не приживается, вечные имперские амбиции их так и мучают; а уж азиатчина — та вообще так и прёт из каждого.
Он опасен для режима?
Конечно же, нет. Более того, трудно придумать что-то более для режима полезное. Карикатурные нацики с лозунгами «за великую Россию от Ладожского до Онежского озера» — отличное пугало. Это пугало можно использовать для шокирования электората, что порой и делается: в 2012 году во время операции «Зловещий Оранж», сделавшей Путина президентом, это пугало тоже было задействовано. Интересно, что большинство людей в России, называющих себя националистами, понимают под национализмом вовсе не то, что понимают под ним нацдемы или либералы.
«Патриотизм — любовь к Родине, национализм — любовь к нации», — говорят сегодня в народе. Может быть, это и неправильно с точки зрения словаря под редакцией Бодуэна де Куртенэ начала прошлого века. Но таковы реалии сегодняшнего дня, так сегодня понимает «национализм» молодёжь.
Русский народ находится в опасности, и его надо спасать как от физического вымирания, так и от гибели его культуры, его ценностей и его самосознания. То есть от чуждых химер, которые пытаются привить ему либералы.
Насколько всё плохо?
Если каждого, кто понимает, что русский народ находится в опасности и его надо спасать как от физического вымирания, так и от гибели его культуры, его ценностей и его самосознания, считать «русским националистом», то таких «русских националистов» в России подавляющее большинство.
Причём среди «русских националистов» оказывается и множество людей с явно нерусской внешностью — от Чукотки до Калмыкии и от Осетии до Ненецкого Автономного Округа.
И вот это уже по-настоящему опасно для режима. Парадокс, но этот «русский русский национализм» парадоксальным образом не только не ущемляет достоинства других российских народов, но и даёт им шанс на выживание. А вот «нерусский русский национализм» вреден всем народам России, и русским — в первую очередь.
«Русский русский национализм» — поле, по которому хочет скакать сам Путин верхом на своём «народном фронте». Сам и больше никто. И всех остальных с этого поля он будет выгонять всеми силами. Путин, запускающий новый виток приватизации, Путин, разрушающий русскую школу и советскую науку; Путин, при котором вместо интеграционных процессов в бывшем СССР нарастают центробежные; Путин, при котором ТВ превратилось в такую клоаку, что не снилось и Ельцину... В общем, Путин может притворяться консерватором и патриотом только при одном условии — при полном отсутствии конкуренции.
Так есть ли для русских патриотов или, условно, для «русских русских националистов» выход? Он только в понимании одной простой вещи. Россия и в рамках глобальной мировой капиталистической системы может быть только банановой республикой, населённой туземцами. Вместо сырья у нас углеводороды, но нам, туземцам, от этого не легче. И для «просвещённой Европы» и не менее просвещённой Америки всё в России, кроме этой трубы, — лишнее и ненужное. Поэтому и гибнут наша промышленность и сельское хозяйство. Поэтому и вымирает население — в рамках капиталистической системы русский народ просто не нужен в том количестве, в котором он есть. Да и разницы, кто будет добывать это сырьё (русские или более дешёвая рабочая сила), для капитала нет ни малейшей.
От того, насколько быстро поймут это «русские националисты» («националисты» в широком смысле этого слова, т. е. русские патриоты) и насколько глубоко они это поймут, зависит многое. От того, насколько быстро и насколько прочно соединятся русский патриотизм и социализм, зависит сегодня судьба всего русского народа. И не только его. Если местные — татарские, якутские и прочие — националисты думают, что, освободившись от «русского гнёта», они встретят распростёртые объятия «просвещённой Европы» или «Золотой Азии», то они ошибаются ещё сильнее, чем «нерусские русские националисты».
Один из твоих самых известных проектов — «Чекист», где в сатирической форме собраны сотни досье на российских политиков и медиа-персон. Веришь ли ты в народное возмездие и в какой форме?
«Чекист» изначально был коллективным сатирическим проектом, хотя автором идеи и основным «исполнителем» был я. Когда в 2007 году он появился, был сильно ощутим соцзаказ на подобные вещи. Дескать, каким-то образом у власти окажутся другие люди. Принципиально другие, с другими представлениями о нравственности, справедливости, неворующие, честные. Одним словом, близкие к идеальной власти, о которой мечтают люди. И вот тогда эти люди начнут карать воров, растлителей, казнокрадов, иностранных агентов влияния — всю свору, захватившую страну.
Года примерно с 2011-го интерес к «Чекисту» начал неуклонно снижаться. Это связано с тем, что никакие другие люди к власти в стране не придут. А если придут, то в результате таких чудовищных потрясений, когда всё, описанное в «Чекисте», станет уже неактуальным. Как после гражданской войны, в пламени которой сгорели все властители дум старой эпохи. Куда делись все рябушинские, морозовы, кшесинские, гучковы, адвокаты Кони и т. д.? Кто вспомнил о них после Революции, кроме специалистов-историков? Думаю, что массовое сознание редко ошибается. В 2007-2011 годах, когда «Чекист» был очень популярен, можно было спасти страну от краха введением жёстких мер, и этого ждали от действующей власти или от тех, кто придёт к ней с помощью выборов или даже переворота, неважно. Но действовать можно было в рамках существующей системы. После 2011-го года стало понятно, что точка невозврата пройдена и теперь -- только развал страны и её пересборка на новых началах. После этого никто и не вспомнит о многих героях «Чекиста». Массовое сознание перестроилось на новую волну, поэтому проект стал терять популярность и я перестал им заниматься. Не без удовольствия, «Чекист» мне уже тогда надоел хуже горькой редьки.
Возможна ли в РФ революция в принципе? И когда?
Революция должна вызреть. Должны созреть неразрешимые мирным путём социальные противоречия, и только затем может последовать взрывное решение этих противоречий. Сейчас противоречие одно: слишком мало делятся с населением нефтяными доходами. Так что революции в марксистском смысле, т. е. революции, которая приведёт к переформатированию общества, я не вижу. Смена одних воров другими — сколько угодно.
Война за перераспределение сырьевых доходов (с использованием уличных протестов) — да. Революция — нет.
Возможен скорее другой сценарий. Борьба за нефтяную трубу между различными группами олигархии с постепенным вовлечением в неё всё более широких слоёв населения вплоть до перерастания в гражданскую войну. Теоретически, победившая группа может выгнать проигравших из офисов.
Заставит пахать землю и работать у станка, опираясь на грубое насилие. После чего в деклассированной ныне стране, в которой почти отсутствует производство, начнётся процесс образования классов с их противоречиями. Если это и можно назвать революцией, то это будет очень нестандартная, неклассическая революция. Но либо так, либо Россия догниёт до конца. Этот же сценарий касается и Украины.
