В залах Фемиды происходит нечто странное – Бориса Колесникова и на волю выпускать не хотят, и тюрьме ему не рады… Эту ситуацию комментируют его официальный и «общественный» защитники - Елена Лукаш и Тарас Чорновил.
Г-жа Лукаш, как проходило судебное заседание?
Во время судебного заседания 9 июля защитой было оглашено 2 ходатайства. Первое ходатайство – о допуске тележурналистов, и возможности проведения телесъемки в зале заседаний.
Второе ходатайство – об обязательном присутствии в зале заседаний апеллянта Колесникова во время рассмотрения его апелляционной жалобы.
А почему Колесников не появился в суде?
А потому что, я так понимаю, очень многие работники правоохранительных органов и наших судей не определились, имеет ли право человек, жалоба которого рассматривается находиться в это время в украинском суде.
* * * * *
Тарасе Вячеславовичу, оцініть, будь-ласка, ті політичні процеси, які нині відбувають в країні?
Сьогодні, на превеликий жаль, хоч про якісь чіткі тенденції сказати я не можу. Логіки в діях правоохоронців немає. Особливо, якщо повірити в можливість арешту Віктора Януковича... Скажімо, акції щодо Колесникова з його арештом – вони також алогічні за своєю суттю, по цьому звинуваченню. Я не думаю, що сьогодні хтось наважиться заарештувати Януковича, з політичних принципів, і в першу чергу – з міжнародних. Про юридичні я не кажу, те що сьогодні, наприклад, прокуратура доказала, що не має звинувачень, коли смикають за 10 соток, які не ним особисто виділялися. Це смішно.
Я думаю, що зараз почалося несприйняття цілого ряду подій, які відбуваються в Україні і за кордоном. І там, де Віктора Ющенка дуже сильно вітали, арешт Януковича, якого все-таки в Україні не хочуть визнавати лідером опозиції, а у світі його таким вже починають сприймати... арешт Януковича буде сприйнятий дуже болісно і це вже є однією з гарантій, що в цьому році арешту не буде. Але десь взимку можна очікувати чого завгодно...
Але ж Колесникова спочатку заарештували не з політичних мотивів, а з кримінальних. То може так заарештують і Януковича?
Вся справа в тому, що по Колесникову суть справи по якій його арештовували не витримує жодної критики. Люди, які хоча б трохи орієнтуються в юриспруденції розуміють, що справа не носить юридичного характеру. Можливо є якісь інші звинувачення, але по цій справі їх немає. І коли по Януковичу почали зараз ворушити земельні ділянки, чи колективні рішення Кабміну, причому на фоні тих подій, які відбуваються в Тернополі, тернопільського аеропорту... де є відвертий державний рекет, готівкою здирали з підприємців гроші, щоб міг літак Ющенка сісти... то знаєте, це вже виглядає смішно. Перед тим як бути керівником виборчого штабу Віктора Януковича я трохи вивчав обставини його роботи, мені теж не хотілося забруднитися – ну немає там хоч якогось юридичного підґрунтя обвинуваченням. Є рішення, до яких можуть бути претензії, але вони є колективними рішеннями Кабміну. Так само, як колективні рішення кабінету Ющенка, які виносив абсолютно аналогічні рішення.
Як може далі розвиватися справа Колесникова?
Я не казав цього тоді, тому що дійсно не мав змоги оцінити цю справу. Справа Колесникова – ірраціональна. Причому, дуже багато людей, навіть міністри „юридичного спрямування”, не буду говорити хто, говорять, що юридичних підстав утримувати Колесникова зараз немає. Ситуація – дуже мало прогнозована. Впливати на слідство, коли слідство по суті закінчено і всіх допитано – це вже алогічно. Тобто, утримання під вигаданим приводом є фактором політичного шантажу. Ви знаєте, що Петро Порошенко займається одною єдиною проблемою – виборами 2006-го року, і справу Колесникова спробують використати у виборчому процесі.
Тобто, це знищення політичних конкурентів?
Я думаю, що це спроба нейтралізувати частину середовища, яке може брати участь в політичних процесах на виборах.
Г-жа Лукаш, как проходило судебное заседание?
Во время судебного заседания 9 июля защитой было оглашено 2 ходатайства. Первое ходатайство – о допуске тележурналистов, и возможности проведения телесъемки в зале заседаний.
Второе ходатайство – об обязательном присутствии в зале заседаний апеллянта Колесникова во время рассмотрения его апелляционной жалобы.
А почему Колесников не появился в суде?
А потому что, я так понимаю, очень многие работники правоохранительных органов и наших судей не определились, имеет ли право человек, жалоба которого рассматривается находиться в это время в украинском суде.
Тарасе Вячеславовичу, оцініть, будь-ласка, ті політичні процеси, які нині відбувають в країні?
Сьогодні, на превеликий жаль, хоч про якісь чіткі тенденції сказати я не можу. Логіки в діях правоохоронців немає. Особливо, якщо повірити в можливість арешту Віктора Януковича... Скажімо, акції щодо Колесникова з його арештом – вони також алогічні за своєю суттю, по цьому звинуваченню. Я не думаю, що сьогодні хтось наважиться заарештувати Януковича, з політичних принципів, і в першу чергу – з міжнародних. Про юридичні я не кажу, те що сьогодні, наприклад, прокуратура доказала, що не має звинувачень, коли смикають за 10 соток, які не ним особисто виділялися. Це смішно.
Я думаю, що зараз почалося несприйняття цілого ряду подій, які відбуваються в Україні і за кордоном. І там, де Віктора Ющенка дуже сильно вітали, арешт Януковича, якого все-таки в Україні не хочуть визнавати лідером опозиції, а у світі його таким вже починають сприймати... арешт Януковича буде сприйнятий дуже болісно і це вже є однією з гарантій, що в цьому році арешту не буде. Але десь взимку можна очікувати чого завгодно...
Але ж Колесникова спочатку заарештували не з політичних мотивів, а з кримінальних. То може так заарештують і Януковича?
Вся справа в тому, що по Колесникову суть справи по якій його арештовували не витримує жодної критики. Люди, які хоча б трохи орієнтуються в юриспруденції розуміють, що справа не носить юридичного характеру. Можливо є якісь інші звинувачення, але по цій справі їх немає. І коли по Януковичу почали зараз ворушити земельні ділянки, чи колективні рішення Кабміну, причому на фоні тих подій, які відбуваються в Тернополі, тернопільського аеропорту... де є відвертий державний рекет, готівкою здирали з підприємців гроші, щоб міг літак Ющенка сісти... то знаєте, це вже виглядає смішно. Перед тим як бути керівником виборчого штабу Віктора Януковича я трохи вивчав обставини його роботи, мені теж не хотілося забруднитися – ну немає там хоч якогось юридичного підґрунтя обвинуваченням. Є рішення, до яких можуть бути претензії, але вони є колективними рішеннями Кабміну. Так само, як колективні рішення кабінету Ющенка, які виносив абсолютно аналогічні рішення.
Як може далі розвиватися справа Колесникова?
Я не казав цього тоді, тому що дійсно не мав змоги оцінити цю справу. Справа Колесникова – ірраціональна. Причому, дуже багато людей, навіть міністри „юридичного спрямування”, не буду говорити хто, говорять, що юридичних підстав утримувати Колесникова зараз немає. Ситуація – дуже мало прогнозована. Впливати на слідство, коли слідство по суті закінчено і всіх допитано – це вже алогічно. Тобто, утримання під вигаданим приводом є фактором політичного шантажу. Ви знаєте, що Петро Порошенко займається одною єдиною проблемою – виборами 2006-го року, і справу Колесникова спробують використати у виборчому процесі.
Тобто, це знищення політичних конкурентів?
Я думаю, що це спроба нейтралізувати частину середовища, яке може брати участь в політичних процесах на виборах.
