Проблема Тузлы всплыла сейчас из-за нашей извечной глупости. Вы знаете, порой послушаешь украинского чиновника - и в самом деле, начинаешь думать: "Иногда лучше жевать, чем говорить".
Никто бы сейчас эту Тузлу не вспоминал, если бы пан с характерной фамилией Свистков из украинского МИДа не ляпнул (иного слова тут не подберешь) о том, что якобы Россия согласилась с украинским статусом то ли косы, то ли острова. Ну и получили в ответ закономерную обиженную реакцию, на которую в свою очередь обиделись.
Я не знаю, что заставило украинского чиновника делать подобные заявления на 22-м ходу этой партии, именуемой дележом Керченского пролива. Вряд ли он хотел спровоцировать очередной виток напряженности между Россией и Украиной. Если хотел-таки - то это чистой воды провокация. Если нет (что скорее всего) - читайте мои пояснения выше.
Мы можем долго обижаться или дуться на Россию и заявлять о "территориальных претензиях". Но при этом должны понимать: Россия в истории с Тузлой отстаивает свои меркантильные интересы и не отступит со своих позиций. Замечательная Тузла Москве и даром не нужна. России, как воздух, необходимо право беспрепятственного прохода по Керченскому проливу. И от этого она не отступит, как бы тут чиновники всех мастей не бились, - уж слишком высока цена вопроса.
Посему на месте украинских дипломатов я бы подумал не о возрождении уже подзабытого конфликта, а о компромиссных предложениях, которые могли бы заинтересовать Россию. Например, о признании ею "украинскости" Тузлы в обмен на 99 лет беспошлинного пользования российскими кораблями Керченским проливом. Иначе мы все равно будем в вечном тупике.
