Я отношусь к подобным заявлениям с большим скепсисом. После прошлогодней истории, которую до сих пор не расследовали, крайне сложно будет доказать или опровергнуть что-то подобное. Для информационной войны против оппонентов гораздо легче использовать заявление, которое трудно проверить: кто-то поверит, кто-то – нет. Поэтому я рассматриваю заявление Турчинова как проявление информационный войны БЮТ против «Нашей Украины». Что касается самого сервера, то тут должны разобраться компетентные службы.
Я не исключаю, в качестве версии, что это может быть проект дополнительного контроля – параллельный подсчет голосов. А использовать для подтасовки данных… я сильно сомневаюсь, что так оно и есть на самом деле. Кроме того, после событий 2004 года на такую игру не рискнут пойти ни в ЦВК, ни в «Нашей Украине». Конечно, авантюристы могут быть везде, но это слишком опасно. Тем более, очевидно, что на выборах победят, и будут влиять на силовые структуры, представители оппозиции. Кто ж захочет подставляться!? Это надо быть последним идиотом, чтобы играть в такие рискованные выборы в нынешней политической ситуации. Это в 2004 году многие были убеждены, что Янукович победит при любых условиях. А сейчас ситуация совсем другая, и велика вероятность победы на выборах Партии регионов.
Будет ли эта тема подниматься 27 марта? Во-первых, дай Бог, чтобы мы 27 числа во второй половине дня получили предварительные официальные данные.
Во-вторых, будут сравнивать данные эксзитполов. Я надеюсь, что все-таки будет не такая скандальная ситуация, как в 2004 году. Кроме того, будут подсчеты голосов. То есть можно будет сопоставлять данные голосования, и, исходя из этого, делать некие выводы. То есть при наличии протоколов с «мокрыми» печатями, когда подобьют общие данные, в том числе и параллельных подсчетов голосов, можно будет говорить о том, какова ситуация на самом деле. То есть выявить, были какие-то манипуляции с голосами или нет.
Еще один момент. Скорее на обвинения в адрес власти и ЦИК могут повлиять конфликтные ситуации в ходе самого голосования, либо в ходе подсчета голосов. Я имею ввиду попытки срыва голосования, либо признание выборов недействительными. Вот это гораздо серьезнее. Особенно по местным выборам, я думаю, эта технология будет использоваться наверняка.
Я думаю, что могут быть проблемы, прежде всего, в городах, на мэрских выборах. Где голоса могут быть примерно на одном уровне, там технология срыва голосования на отдельных избирательных участках может оказаться очень эффективной, потому что это может качнуть результаты подсчета голосов либо в ту, либо в другую сторону.
Я думаю, что, как минимум, неделя уйдет на выяснения отношений по поводу результатов выборов, в большей степени местных. Но это будет косвенно, хоть и незначительно, отображаться на общих итогах голосования.
