Тема очень серьезная и не ограничивается только рамками недовольства США позицией Ирана. Проблема в другом: в формировании качественно новой постнациональной геополитической структуры, в которой процессы в арабском мире являются катализаторами. Цикл начал разворачиваться в контексте распада СССР: первая война в Ираке – «Буря в пустыне», кампания, связанная с новыми отношениями Израиля и Палестины, иранский вопрос, информационная война, связанная с дискредитацией исламских ценностей, и мобилизация молодежи в странах ислама, и теперь следующий этап – напряженность вокруг иранской темы.
Если говорить о том, что обсуждается сейчас: планы нападения, наличия ракет, то это своеобразный журналистский «птичий грипп» в геополитике. Говорить о наличии планов нападения – это непрофессионально, потому что практически любая страна, владеющая серьезными вооруженными силами, имеет разработки, связанные с превентивным нанесением ударов, ведением обороны, исходя из наличия соответствующего вооружения. Это норма.
Другое дело, что, если бы время от времени это выбрасывалось в СМИ, то эти СМИ были бы в состоянии шока. Я думаю, что украинские СМИ были бы шокированы соответствующими аналитическими разработками наших штабов.
Что касается вооружения в Иране, то, я думаю, что и у этой проблемы есть борода. Не секрет, что первые крупные капиталы в Украине, помимо газа и нефти, приносила торговля оружием в Африку и Азию. Можно вспомнить грустную историю, связанную с контингентом в ГДР, украинские склады, сокращение армии, беспредел, связанный с торговлей вооружением налево и направо. Поэтому я не исключаю, что и ракеты, связанные с украинскими хранилищами, могли сейчас оказаться в Иране.
Но, опять таки, вопрос не в происхождении. Ситуация, связанная со знаменитыми локационными установками «Кольчуга», показала, что подобные схемы невозможны на основании только деятельности одного взятого спекулянта в одной взятой стране. Это возможно лишь при наличии тесных связях с более мощными странами, которые имеют протоптанные торговые дорожки. Я думаю, что сама по себе Украина не в состоянии была бы, даже в жутко секретном режиме, поставить что-либо Ирану без санкции других стран, которые имеют более глубокие отношения с Ираном.
Поэтому мы имеем журналистский «птичий грипп», вписанный в общую кампанию обострения ситуации в арабском мире. У США есть тактические и стратегические расчеты, связанные с этим обострением. Среди тактических расчетов: европейский вопрос, а не арабский. Потому что развитие острой кризисной ситуации в арабском мире косвенно изменяет сценарий интеграции Европы, приводит к новой волне национализма. Факты блокирования Конституции, националистической волны и расовой войны во Франции тому свидетельство.
Подводя черту: мы имеем дело с силовым формированием повестки дня для работы организаций по иранскому вопросу. Чем больше будет конфликтных сторон по этому вопросу, тем лучше для заказчиков. Мы же можем спрогнозировать, например, реакцию России по поводу этого скандала, реакцию стран ислама. Не исключено, что будут инициированы политические переговоры по консолидации стран ислама.
