Що стосується цих адвокатів, то у нас регулярно так: якщо комусь щось потрібно, то з’являється якась громадська організація або якась певна групка. Якщо добре копнути, то ми завжди знайдемо, що саме ця групка отримала або хороший грант, або якусь державну підтримку, або ще щось. І ця групка раптом починає робити дуже гарні заяви по одному дуже епізодичному нюансу.
Я не чув, щоб група адвокатів зверталася з позовом до суду на Верховну Раду в грудні 2004 року з приводу того, що тоді Верховна Рада не дала можливості прийняти присягу двом суддям Конституційного Суду, одному – призначеному Президентом, другому – з’їздом суддів. А зараз раптом вибірковість така з’явилася. Значить, це комусь потрібно.
Річ у чому? У нас сьогодні не прийняла присягу частина суддів, а частина суддів, ті що від Верховної Ради, взагалі недообрані. Чомусь „Наша Україна” і всілякі адвокати забувають про те, що „Наша Україна” не взяла жодного бюлетеня при голосуванні за призначення суддів, які ідуть від Верховної Ради.
Чому? Відповідь дуже проста. Якщо буде ще й від Верховної Ради представництво, то буде якийсь баланс, буде певна кількість суддів, які зможуть висловити окрему думку, яка може бути неприємна для президентського оточення. А зараз створюється ситуація, коли буде маніпульований Конституційний Суд... Президент про це прямо сказав, так би мовити, матимемо те чи інше рішення КСУ. Він не має права наперед загадувати і приймати рішення замість КСУ. І при відсутності відповідної групи з ВРУ, це буде не КСУ, а абсолютно однобічний орган.
Тому наша позиція цілком зрозуміла: Верховна Рада діє адекватно, а от чому президентське оточення це робить? Єдина причина полягає в тому, що вони хочуть маніпулювати всім і вся, в тому числі і КСУ.
