И "газовая война", и "маячня" в Крыму инспирированы нынешней украинской властью исключительно с одной целью - отвлечь внимание народа от экономического и политического кризиса в стране, переключив его на обсуждение иных тем. Связано это с катастрофическим падением рейтингов "партии власти" и приближающимися выборами. Результаты "газавата" хорошо известны: развязав войну, официальный Киев пренебрег экономическими интересами Украины и получил острейший конституционный кризис. Но с другой стороны, рейтинги "Нашей Украины" слегка поднялись, а Блока Тимошенко упали. Похоже, последнее обстоятельство обрадовало политтехнологов, работающих на власть. Поскольку разыгрывать дальше "газовую" карту им совершенно невыгодно (теперь здесь инициатива принадлежит оппонентам "Нашей Украины"), нужно было срочно придумывать иной ход, отвлекающий внимание от насущных проблем. Тут и появился конфликт вокруг Ялтинского маяка.
Давайте просто вдумаемся в логику заявлений украинского МИДа и его чиновников, как бы находящихся в "отпуске". С одной стороны, они заявляют, что маяк занимали "патриотичные" студенты из некоего "братства", пренебрегшие своими каникулами ради данного выражения своих национальных чувств (замминистра иностранных дел Бутейко, заявивший об этом в эфире "5 канала", явно промазал - у студентов-то как раз сессия в разгаре была в тот момент). С другой стороны, те же люди заявляют о том, что "Украина ничего не захватывала, она просто возвращает свое".
Погодите, а как же эти два заявления сочетаются? Если некие "братчики", некие махновцы захватывают без соизволения украинской власти чье-то (даже неважно, чье) имущество, то при чем же тут "возврат своего"? В любом случае, чье бы имущество ни присвоила группа гражданских лиц из любых организаций, она должна отвечать перед законом. А если наши МИДовцы признают, что "студенты" выполняли поручение неких государственных органов, решивших натравить против моряков Черноморского флота гражданских лиц, то пусть назовут эти организации. Если этот наряд выписывался в МИДе, то пусть нам хоть кто-то объяснит: почему вопросы собственности надо решать при помощи захватов, а не при помощи дипломатических переговоров? Думаю, ответ очевиден: выборы, господа.
