Заявление Еханурова я оцениваю, как инструмент зондирования общественного мнения элит относительно фигуры премьера, как первого в списке партии НСНУ. Это не окончательное решение. Это скорее вброс темы для обсуждения, которая призвана обозначить риски этого шага для премьера и партии.
Кроме того, это связано с дефицитом ярких публичных политиков в НСНУ, которые могли бы быть сегодня бесспорными претендентами на первое место в списке партии.
Еще это свидетельствует о том, что возможность возглавить список НСНУ Виктором Ющенко пока не рассматривается.
Если говорить о рисках для Еханурова, то они сосредоточены по линии реакции элит, поскольку при утверждении его кандидатуры на пост премьера, в качестве негласного условия, ставилось неучастие Кабмина, в том числе и Еханурова, в предвыборной кампании. Неоднократно подчеркивалось, что это правительство будет заниматься экономикой, социальной стабилизацией, а не выборными делами и процессами.
Сейчас уже есть недовольство этим заявлением со стороны ряда элитных групп. Если Ехануров возглавит список, то, не исключаю, что он и его правительство, и экономические факторы окажутся в фокусе критики оппонентов. Поэтому выиграет ли от этого НСНУ, даже если учесть естественный премьерский ресурс на любых выборах в 7-8%, я не уверен.
Что касается вообще списка НСНУ, то здесь стоит задача найти оптимальное привлечение революционного и стабилизационного электората. То есть тех электоральных слоев, которые поддерживали революцию и Майдане, и сегодня встревожены распадом «оранжевой» команды. С другой стороны, привлечение электората Восточной Украины, который устал от революций и потрясений, и который формирует запрос на стабильность. Что касается «стабилизационного» восточно-украинского электората, то, безусловно, Юрий Ехануров, как политик умеренного эволюционного типа, может рассчитывать на успех по его привлечению.
Сможет ли он привлечь электорат Майдана, который в основном проживает на Западной Украине? Это под вопросом. Поэтому может получится так, что в первой пятерке списка НСНУ не окажется тех, кто мог бы привлечь избирателей «майданников». В таком случае НСНУ рискует встретится с сильной конкуренцией на восточно-украинском электоральном поле, оставив западно-электоральное поле Юлии Тимошенко. Поэтому оптимальным сочетанием было бы, чтобы в первой двойке списка был Ехануров, который ориентирован на умеренные слои электората промышленно-восточных регионов страны, а вторым (или первым) должен быть тот политик, на которого ориентировались бы слои, которые держали Майдан и все еще ожидают от Президента и его партии серьезных изменений в политическом курсе, экономической и социальной политике. Вот здесь пока и кроется самая большая проблема предвыборной стратегии НСНУ.
