Есть в сети такой автор — Максим Шапиро. Его «Миррский цикл» (как впрочем и всё его творчество) весьма интересен со многих точек зрения и вряд ли оставит равнодушными любителей политической фантастики с элементами хардкора и ницшианства.
Особо следует отметить тот факт, что практически в каждом его рассказе можно усмотреть связь с событиями, которые происходят «здесь и сейчас».
Ну вот, например:
«— В законодательстве Мирры это называется материальным стимулированием заинтересованных лиц в странах вне юрисдикции Мирры при заключении экономических договоров. Я просто решил употребить более понятный вам термин (прим. И.К.: ранее в тексте было использовано слово „откат“) Не думал, что это вас так шокирует, — в голосе Громова явственно послышалась ирония, — Мне казалось, что уж, по крайней мере, шеф безопасности должен быть в курсе, что на малоразвитых планетах коррупция широко распространена.
— Я в курсе! — рявкнул Собески в ответ, — Но вот так взять и легализовать коррупцию! Это неслыханно!
— Ну, то что делается легально не является коррупцией уже в силу самого ее определения, — расхохотался Громов, — Ну сами подумайте, наше государство заинтересовано в том, чтобы наши фирмы больше зарабатывали. Чем больше они заработают — тем больше налоговых поступлений. Чем больше денег в бюджете, тем лучше живется нашим гражданам. И вот на некоей отсталой планете идет тендер на выгодный контракт. В силу местной специфики его в любом случае выиграет та фирма, которая предложит большую взятку. И все прекрасно об этом осведомлены. Так почему наша фирма должна терпеть убытки из-за того, что в некоей стране власть коррумпирована? Нам в первую очередь следует думать о своих гражданах.» (М.Шапиро, «Дискриминация»).
Чем не описание ситуации с «пленками Деркача»? Так что — рекомендую...
***
И вот что интересно: чисто теоретически, если бы любой американский политик или бизнесмен действовал подобным образом и платил при этом в американскую казну налоги с доходов, полученных благодаря подкупу аборигенов в стране третьего мира — никаких претензий у американской фемиды к нему в общем-то не было бы. В самом крайнем случае просто спустили дело на тормозах — ведь никакого ущерба США не нанесено, к налогоплательщику претензий нет...
Байден же со товарищи со своих 70% налогов не платил, т.е. действовал исключительно в личных интересах. Это значит, что если у «республиканских» СМИ хватит сил убедить в этом американскую общественность, то реального конкурента на осенних выборах у Трампа не будет.
Но это довольно сложно сделать в ситуации, когда все мэйнстримные СМИ подконтрольны «демократам» и являются их рупором... А это, в свою очередь, означает, что всё сведётся к визгам о «российском вмешательстве в американский политический процесс» и незаконном давлении на политического противника...
Ситуация «разновекторная», так сказать, и совершенно нереально предсказать какой из «векторов» окажется сильнее.
Приблизительно то же будет происходить и уже происходит в украинской медиасфере: подконтрольные пятому экспрезиденту СМИ уже нашли во всём происходящем «кровавую руку гэбни» и заявили, что не разворовывание страны — госизмена, а... предание гласности факта разворовывания — раскрытие гостайны...
Так что будем посмотреть.
Ближайшие недели обещают быть интересными. Главное смотреть не туда, куда настоятельно предлагают смотреть, а в противоположную сторону.
Тогда и увидеть можно будет то, что тщательно будут пытаться скрыть.
