Матчей между «Шахтером» и «Динамо» в нашей стране ждут всегда. Их обсуждают до и после, но на этот раз в большей степени обсуждали не саму игру, а инцидент, связанный с динамовскими болельщиками. Ситуация вышла очень парадоксальная. Очевидно, что болельщики неправы. Это ясно, как дважды два – четыре.
С другой стороны, никто не заставлял Тайсона так себя вести. И когда ухали в адрес Кулибали, Стерлинга, Балотелли, они не лезли на рожон и не пытались выяснить отношения с болельщиками, так что выставлять Тайсона невинно наказанным тоже в корне неверно. ФИФА и УЕФА дают понять, как можно и нужно действовать в таких случаях.
Сразу вспоминается конфликт Зидана и Матерацци в финале чемпионата мира в Германии. Оскорбленный Зидан ударил своего обидчика головой в последнем матче в карьере, и Франция справедливо осталась в меньшинстве.
Прав ли Зидан с футбольной точки зрения? Нет!
Прав ли Зидан с человеческой точки зрения? Да!
Прав ли Матерацци с футбольной точки зрения? Да!
Прав ли Матерацци с человеческой точки зрения? Нет!
И что в данном случае первично? Особенно, если учесть, что в том случае речь шла о финале чемпионата мира.
И еще. Это ведь проблема не только «Динамо». Или вы забыли, что на матче «Шахтер» – «Айнтрахт» болельщики хозяев устроили примерно то же самое, за что УЕФА наказал клуб. Что-то не припомню, чтобы тогда Тайсон и Дентиньо слезу пустили, а «Шахтер» так сильно негодовал. Двойные стандарты?
Я родился в Киеве и с раннего детства, благодаря отцу, ходил на футбол и болел за «Динамо». Я совершенно не люблю играться в благородство, но я бы не хотел, чтобы «Динамо» уподоблялось «Шахтеру» и одерживало победы благодаря предвзятости судей, кулуарным игрищам, голам типа того, который забил Луис Адриано в Дании, или таким вот провокациям. Я не поддерживаю тех, кто с трибуны оскорблял Тайсона и Дентиньо, и, уверен, что среди болельщиков «Динамо» тех, кто со мной согласен, подавляющее большинство.
Что касается игры, то она, к сожалению, вышла полной противоположностью интереснейшему кубковому матчу. Этот поединок никак не назвать зрелищным, и 0:0 по такой игре были бы весьма логичны. Но «Шахтер» забил еще в первом тайме, и такой характер игры его полностью устраивал. «Динамо» – нет. «Шахтер» прекрасно сыграл по результату, надежно защищаясь и всячески сбивая темп. Плюс в отсутствие Сидорчука донецкий клуб доминировал в центре поля. По такой игре лишний раз проявилась, пожалуй, главная проблема этого «Динамо» – неумение взламывать насыщенную, плотную оборону соперника, отсутствие последнего паса и отсюда остроты. Два полумомента от вновь разочаровавшего Родригеса – всё, что создало «Динамо» впереди.
Очень трудно рассчитывать на спасение, не нанеся ни одного удара в створ, да и суммарное количество ударов в матче (если не ошибаюсь, по четыре на команду, только у нас ни одного в створ) огорчило, потому что от матчей «Шахтер» – «Динамо» всегда ждешь большего, чем восемь ударов по воротам.
