Киевлянин сядет на пять лет за посты в соцсетях. А ведь это — плохо и неправильно. За то, что человек «в течение 2014 года неоднократно размещал и распространял в заблокированной в Украине соцсети „ВКонтакте“ и крупнейшей в мире сети „Фейсбук“ репосты и ссылки с призывами к изменению границ территории и государственной границы Украины» государство (а решения суда принимаются именем Украины) удумало лишить человека воли.
Повторяю. Это — плохо и неправильно!
Объясню почему.
Гражданин размещал посты и репосты в «ВКонтакте»? Заблокированном? А чего ж вы его так херово заблокировали, что ваш гражданин может там гулять как по буфету? Накажите блокираторов. Или проигнорируйте всё, что там размещено. Вы же заблокировали ресурс? Значит — расслабьтесь и сделайте вид, что никакого «ВКонтакте» в природе не существует. А гражданина — оставьте в покое...
Гражданин в «Фейсбук» нехорошие посты размещал? И «Фейсбук» их не блокировал? Да ну бросьте! «Фейсбук» блокирует всё, что только может показаться какому-нибудь чрезмерно впечатлительному читателю «несоответсвующим». А по запросу с Украины — вообще сходу: любит Марк Цукерберг Украину и с большим удовольствием блокирует на своем ресурсе всё, что бдительным «украинцам» показалось «ущемляющим». А тут — репосты и ссылки с призывами к изменению границ территории и государственной границы Украины публиковал и никого это не волновало? Не верю! ©
Гражданину прокуратура инкриминировала «Действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя и на захват государственной власти») и «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины». Вот, что значит, когда во главе прокуратуры находится лицо без профильного образования и без опыта работы по специальности, но с большим (год за два) опытом политической борьбы ... «профессиональный революционер», как писали в своих биографиях «пламенные большевики». Беда...
Но суд?!
Чем руководствовался суд, когда принимал такое решение?! Адвоката у гражданина не было (не считать же защитником бесплатного назначенца)? Денег не занесли? Сам по себе гражданин больно уж неприятной личностью оказался? И что?! Это повод репосты и ссылки считать реальной возможностью «изменить, свергнуть, захватить»?
Тогда «вяжите» Яроша за покушение на Зеленского!
Ведь он прямым текстом заявил: «Зеленский в своей инаугурационной речи говорил, что готов потерять рейтинги, популярность, должность... Нет, он потеряет жизнь. Будет висеть на каком-то дереве на Крещатике — если предаст Украину и тех людей, которые на Революции и Войне погибли»
Чем не покушение? Чем не демонстрация желания и готовности? Чем это уступает по значимости деяниям осужденного на пять лет блогера?
Безпрецидентна та нечувана свобода слова, говорите? Ну-ну...
