По некоторым причинам долгое время не хотелось браться за тему «наезда» на первого омбудсмана Украины Нину Карпачеву со стороны ряда отечественных рагулей, к несчастью, занимающих высокие должности, а также со стороны разного рода грантоедов, «ыкспердов» и придурочных представителей журнализма. Речь идет о той помощи, которую бывший омбудсман оказывает нашим морякам, которых нынешняя, без преувеличения и без кавычек, злочинна влада в ноябре прошлого года загнала в московский плен своим преступно-идиотским приказом идти походом в Керченский пролив и там побороть весь российский Черноморский флот силами одного буксира и трех плоскодонок производства «кузницы на Рыбальском острове», бывшей Ленинской, а теперь порошенковской. Характерно, что за эту авантюру ответственности не понес никто из тех, кто эту преступную дурость затеял и отдал приказ, а ведь все могло окончиться не пленом, а значительно хуже.
В то время, как разного рода официальные деятели типа нынешнего омбудсмана Денисовой и ее секретариата, а также нанятые ими за немалые средства госбюджета Украины «крутые юристы» не могут чем-либо помочь нашим хлопцам, да и не особо в этом напрягаются, Карпачевой удается все же что-то делать для моряков хотя бы в плане лечения раненых. Допустим, Москва стала в позу и не хочет иметь дело с нашим официозом, но тогда следует использовать неофициальные возможности той же Карпачевой, каковые, кстати, являются не такими уж неофициальными, если разобраться, а не писать в Фейсбуке разную, пардон, херню силами журналистского молодняка, выращенного в условиях базарно-рыночных отношений. Не говоря уже о разного рода несостоятельных политических деятелях, масштабы личностей которых ограничиваются тем хутором, из которого они, пардон, приперлись в столицу.
В конце концов, если стоит задача освободить пленных (которых вы же в это состояние и загнали, посылая в совершенно идиотический Керченский поход) или хотя бы облегчить их участь, то следует всячески приветствовать инициативу бывшего омбудсмана Карпачевой.
В конечном итоге Карпачевой очень благодарны родственники пленных моряков — и это, пожалуй, самое главное!
Все это, а также скандал, который разгорается вокруг нынешнего омбудсмана Людмилы Денисовой, заставили все же взяться за эту тему.
Вообще, начиная с 2012 года омбудсман является «больным местом» Украины, что, может, не слишком заметно на фоне других «больных мест». Действительно, может показаться, что Януковича с Порошенко более чем достаточно, чтобы еще переживать за какого-то Уполномоченного Верховной Рады по правам человека, как официально называется должность омбудсмана. Но это далеко не так, поскольку за эти годы правозащитная сфера в Украине деградировала до уровня плинтуса.
До 2012 года должность Уполномоченного по правам человека в течение трех пятилетних каденций занимала Нина Карпачева, которая создала в Украине с нуля институт омбудсмана как таковой. Возможно, Карпачевой можно задать массу неприятных вопросов. В конце концов, еще вождь мирового пролетариата говорил: не ошибается тот, кто ничего не делает. Но Карпачева как раз делала очень много, более деятельную натуру еще надо поискать, причем она продолжает правозащитную деятельность в кризисных ситуациях по сей день, вот уже 7 лет не занимая в Украине никаких официальных должностей.
Тот факт, что Нина Карпачева, имеющая широчайшие связи в правительственных, международных и общественных организациях по всему миру от Пекина до Буэнос-Айреса, не находит применения в нынешнем украинском государстве, да еще в тот момент, когда страна находится в сложнейшей ситуации в связи с московской агрессией, свидетельствует о рагульской сущности тех, кто в этом государстве занимает ведущие должности, но думает отнюдь не об общем благе.
За время своего пребывания в должности омбудсмана Карпачевой доводилось 17 раз принимать участие в освобождении наших моряков, взятых в плен и/или в заложники. Секретариат омбудсмана под ее руководством умудрялся доводить до суда резонансные дела и даже добиваться некоторых результатов по восстановлению прав граждан — и это в нашей-то насквозь гнилой судебной и правоохранительной системе! Многих наших граждан удалось вытащить из зарубежных тюрем и даже спасти от смертной казни.
Именно Карпачева поднимала вопрос о том, что стране нужна программа преодоления бедности, поскольку именно бедность и значительное социально-экономическое неравенство являются важнейшей причиной вопиющего ущемления прав человека. И такие программы с ее подачи принимались сначала при Кучме, а потом при Януковиче. Другое дело, что отечественные власти во все времена, принимая подобные программы для красивой галочки, плевать хотели на их выполнение, но это уже другой вопрос. Инспектируя условия содержания и нарушения прав заключенных, в том числе после тюремных бунтов, вызванных беспределом администраций, Карпачева самолично не только посещала тюремные камеры и кухни, но и проверяла санитарное состояние, пардон, тюремных параш. Никто из ее последователей, не говоря уже о тех шавках, которые сейчас на нее гавкают, ничем подобным «не переймався»!
Именно за гиперактивность во времена Кучмы кое-кто из его нукеров на полном серьезе угрожал «закатать в асфальт» Карпачеву. А при Януковиче так называемые «правоохренители» учинили форменный «наезд» на секретариат омбудсмана Карпачевой, завалившись туда с обыском, чего в принципе не имеют права делать ни по отечественным законам, ни по международным нормам, к которым Украина присоединилась. Дело было, если не ошибаюсь, в апреле 2012 года, но уже и влада поменялась со злочинной на еще более злочинную, но ответственности за тот «наезд» никто так и не понес.
Кстати, интересный штрих. «Наезд» был следствием того, что омбудсман Карпачева и сотрудники ее секретариата предали широкой огласке фотографии со следами побоев на теле тогдашней «самой знаменитой тюремной сиделицы Украины», а ныне рейтингового политика и реального претендента на высший пост на ближайших президентских выборах. Речь идет, как вы понимаете, о Юлии Тимошенко. Все это к тому, что сейчас, наблюдая за нынешним очередным, пока лишь сугубо информационным «наездом» разного рода шавок на Карпачеву, возникает вопрос к Юлии Тимошенко и к ее так называемой партии. Вопрос суть следующего содержания.
А слабО было выступить в защиту Карпачевой? Ну хотя бы из благодарности, так сказать, алаверды...
Очень важная черта, которая слишком хорошо характеризует Юлию Тимошенко. Очень важная...
Повторим, далеко не все у Карпачевой получалось, ей можно задать множество вопросов, она — личность своеобразная, но здесь ключевым является слово «личность». Личность, которая часто, пардон, за грубость лезет туда, куда очень и очень многим не нравится, чтобы кто-то влезал.
Но можно с уверенностью сказать, что после ее ухода с должности Уполномоченного по правам человека в мае 2012 года институт омбудсмана в Украине как таковой практически прекратил свое существование.
Сначала в 2012 году на это место назначили такую себе Валерию Лутковскую, совершенно пустое место с точки зрения правозащиты, да еще и с крайне неоднозначной репутацией. Неоднозначность Лутковской была подтверждена, когда при ней секретариат оказался обсаженным пестрой тусовкой грантоедов из числа так называемых правозащитников, многие из которых подвизаются в качестве частных адвокатов. Именно эти «общественники» получали право выполнять те функции, которые надлежало выполнять только сотрудникам секретариата омбудсмана, то есть государственным служащим, а не лицам и организациям, действующим с целью извлечения прибыли. Думается, что такое массовое привлечение общественников имело целью дерибан грантовских и не только средств, и этим уже давно пора заинтересоваться НАБУ и/или иным правоохранителям. Но мы сейчас о другом, а именно о том, что после ухода с должности первого омбудсмана Нины Карпачевой этот институт фактически перестал быть таковым, превратившись в такую себе «лавочку». Собственно, за время пребывания Лутковской в должности институт омбудсмана не отметился ни одним сколько-нибудь запомнившимся делом, в котором бы были восстановлены попранные права наших граждан. Более того, европейские структуры фактически так и не признали Лутковскую омбудсманом.
Несмотря на свою полную несостоятельность, развал работы и крайне неоднозначные события внутри и вокруг секретариата, Лутковская не только пересидела Януковича, но и просидела в кресле на год дольше положенного по закону, поскольку она более чем устраивала и нынешнюю власть, что соответствующим образом эту власть характеризует.
Назначение на должность омбудсмана в результате закулисных договоренностей в марте 2018 года Людмилы Денисовой сразу же вызвало массу вопросов. Было совершенно очевидно, что эта мадам меньше всего подходит именно на эту роль. Это назначение привело к дальнейшей деградации института омбудсмана в Украине, конечно, если после Лутковской еще оставалось, куда деградировать. Кстати, 15 марта исполнится год с тех пор, как Денисова стала Уполномоченным Верховной Рады по правам человека.
Год пребывания Денисовой в должности ознаменовался лишь ее полнейшей несостоятельностью и рядом скандалов.
В частности, буквально на днях вспыхнул скандал относительно содержания ее деклараций о доходах.
Стало известно, что 18 февраля 2019 года Национальное антикоррупционное бюро возбудило уголовные дела в отношении Уполномоченного Верховной Рады по правам человека Людмилы Денисовой по статье 366-1 Уголовного кодекса по фактам возможного декларирования недостоверной информации в период с 2015 по 2017 год. Сообщается, что НАБУ проверяет возможное сокрытие Денисовой доли в уставных капиталах ряда коммерческих структур — ООО «Астория-Сити», ООО «Триора», «Батилиман», ООО «Машиностроительный завод «Автоливмаш». Также она не отобразила доходы от ООО «Финансовая компания «Центр факторинговых услуг», доходы от международной благотворительной организации «Фонд восточная Европа», а также выручку от продажи автомобиля Audi.
Но главным скандалом в пока что напрочь отсутствующей правозащитной деятельности Денисовой, несомненно, является склока вокруг пленных моряков.
Не вдаваясь в излишние подробности, которые уже неоднократно пережевывались в СМИ, очень кратко изложим фабулу этого скандала.
Используя свои обширные связи, Карпачева активно занялась судьбой 28 наших моряков, которых Москва взяла в плен в результате указанного выше преступно-бездарного «Керченского похода». Особое внимание она уделила троим нашим раненым военнослужащим Эйдеру, Артеменко и Сороке, которых власть страны-агрессора поместила в московское СИЗО «Лефортово». Наибольшее беспокойство вызывает состояние здоровья Сороки, которому, по утверждению Карпачевой, требуется операция. Благодаря стараниям в том числе Карпачевой морякам было проведено медицинское обследование и назначено лечение.
Занимаясь судьбой наших моряков, Карпачева плотно контактирует с российским омбудсманом Татьяной Москальковой и рядом других российских официальных лиц. Она просто вынуждена с ними контактировать, чтобы хоть как-то помочь людям, которых руководство Украины фактически использовало в качестве разменной монеты в своих политиканских целях, а теперь бросило.
Напротив, омбудсман Денисова показала свою полнейшую несостоятельность в решении проблемы. Фактически она отделывается громкими политическими заявлениями и письмами, в которых гневно обличает агрессивную политику Москвы. Идя таким образом на конфронтацию с московскими властями, она лишь ухудшает положение наших моряков. Между тем омбудсман должен дистанцироваться от политики, чтобы решать стоящие перед ним задачи. Можно сколько угодно и вполне справедливо обличать «подлую агрессивную сучность» Москвы и лично Путина, но омбудсман, в случае необходимости, должен сесть за стол переговоров даже с самим Путиным, если это поможет нашим ребятам.
Впрочем, изначально было понятно, что от нашего государства и его должностных лиц в данном вопросе помощи ожидать нечего и все сведется к очередной порции патриотического визга вместо конкретной помощи людям, попавшим в беду по вине этого государства и его должностных лиц.
Собственно, это и стало одной из причин того, что Карпачева взялась за данное дело.
В частности, 12 февраля она вместе с Москальковой посетила в СИЗО «Лефортово» раненых украинских военных моряков Эйдера, Сороку и Артеменко, хотя добиться этой встречи было очень сложно.
В ответ 17 февраля первый вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко заявила, что тем самым бывший украинский омбудсмен «подыгрывает кремлевскому сценарию».
«Официального украинского уполномоченного по правам человека Людмилу Денисову, несмотря на все ее усилия и настойчивость нашего МИД, так и не пустили навестить моряков... Гибридная война — это когда РФ использует гибридного «омбудсмена», — написала Геращенко.
Так и хочется спросить: кто такая эта Геращенко и что она такого совершила в этой жизни, чтобы давать оценки действиям Карпачевой, имеющей связи и авторитет во многих странах, а также огромный послужной список?
Допустим, Карпачева что-то делает не так... Но ведь остальные вообще ничего не делают, за исключением сотрясения воздуха громкими заявлениями, которые лишь усугубляют положение наших моряков.
Затем 21 февраля уже сама Денисова заявила, что выразила Москальковой «решительный протест» из-за ее визитов к раненым украинским военнопленным вместе с Карпачевой, каковой протест был оформлен в виде соответствующего письма.
С подачи Геращенко и Денисовой в СМИ начался «информационный наезд» на Карпачеву. Основная фабула этого «наезда»: к пленным морякам не допускают официального украинского омбудсмана Денисову, но пускают частное лицо Карпачеву, которая является агентом Кремля, Путина, Януковича, да еще и одиозного Медведчука в придачу. Последнюю мысль высказал некто Николай Полозов, российский юрист, координатор группы адвокатов, нанятых в России для защиты наших хлопцев, надо полагать, на средства украинского бюджета.
Похоже, эти российские адвокаты ничем помочь нашим парням не в состоянии и эту свою несостоятельность прикрывают истеричными воплями, но это мелочи.
Главное, что все обвинения в адрес Карпачевой есть полный бред.
Прежде всего Карпачева в принципе не может быть «агентом Медчедчука». Карпачева и Медведчук — заклятые враги еще со времен скандальных выборов в Мукачево в 2004 году. Это должен знать любой, кто хоть немного соображает в отечественных политических раскладах.
Тем более Карпачева не является частным лицом, поскольку она — вице-президент Союза юристов Украины, а главное — является вице-президентом Европейского института омбудсманов.
Иными словами, она действует по международному, европейскому мандату и ни с кем в Украине свои действия согласовывать не обязана.
Действительно, Москва демонстративно отказывается вести переговоры о судьбе моряков с официальными лицами Украины. Но если речь идет не об играх в политику, а о реальной помощи нашим морякам, попавшим в беду по вине государства и его должностных лиц, то надо использовать все имеющиеся возможности нейтральных лиц, отдаленных от украинского политикума. В этом смысле Карпачева является настоящей находкой. Будучи «своей» по паспорту и хорошо ориентируясь в отечественных раскладах, Карпачева одновременно является представителем авторитетных европейских правозащитных структур, что заставляет Москву вести с ней диалог.
Ведь очевидно, что окончательно ссориться с Европой Кремль не будет. Московская верхушка хочет и далее торговать с Европой, продавать туда нефть и газ, запустить «Северный поток»... Наконец, у Путина дети проживают в Европе, а не на Рублевке!
Но вместо того, чтобы оказывать всяческое содействие первому омбудсману Украины в оказании помощи пленным морякам, отечественный политикум в припадке самобытного отечественного же рагулизма поднимает в СМИ мутную волну очернительства.
