То, что судебная власть в Украине встала на путь прекращения своего легитимного существования, стало понятно в конце 2004 года, когда украинский суд самой высокой инстанции вопреки закону, вопреки исковым требованиям, вопреки приведенным доказательствам и вопреки здравому смыслу принял решение о третьем туре президентских выборов.
Всё происходящее после этого напоминало известную байку (или факт — сейчас это никто ни подтвердить, ни опровергнуть уже не может) о том, что огромные травоядные динозавры, после того как им их хищные сородичи откусывали голову, продолжали еще какое-то время ходить и даже пытались чего-нибудь съесть вкусненького — так долго по их большому телу проходил сигнал о том, оно, тело, собственно, уже мертво...
Все последующие казусы и пердюмонокли украинской судебной системы лишь подтверждают исходный тезис.
И вот сегодня вновь случилось то, «чего никогда не было, и вот — опять»: в ходе сегодняшнего судебного заседания адвокат Юрий Рябовол из-за того, что Янукович отказался от бесплатных адвокатов, попросил суд отменить постановление от 1 августа о назначении для Януковича его в качестве такого защитника. В ответ на что суд, посовещавшись на месте, решил оставить адвоката Рябовола в процессе, мотивируя это тем, что обвиняемый волен выбирать адвокатов по договору, однако не может пренебрегать адвокатом, назначенным государством.
Право гражданина на бесплатную защиту в суде в том случае, если у него нет денег на то, чтобы нанять себе адвоката, украинский суд превратил в обязаловку, в «Сталинград», в 6 пик втёмную — хочешь-не хочешь, услугу бесплатного адвоката тебе предоставят и «пренебречь» ею ты не имеешь права.
И неважно, что ты продемонстрировал суду адвоката, нет — АДВОКАТА, Плевако в современном воплощении, с которым у тебя договор. Договор, кстати, суду тоже продемонстрировал. Пофиг! Вот адвокат, которого тебе назначили и только с ним суд намерен вести дела.
Вообще-то — это кошмар. Это — тупик. Это — финиш.
***
Когда-то, лет 10-12 назад, Д.Корчинский (я не являюсь сторонником его политической позиции, но отдаю ему должное как талантливому публицисту) в одном из своих эссе размышлял о том, что в США самая действенная на сегодняшний день судебная система. В эссе он привёл примеры, подтверждающие его тезис, и высказал предположение, почему так получилось.
«По Корчинскому» причиной того, что у американцев сегодня нормальная, работающая и результативная судебная система, является то, что в ХІХ веке они не ленились и ВЕШАЛИ судей, выносивших незаконные приговоры!
Не знаю наверняка, так это, или нет. Не уверен также в идеальности американской судебной системы. Но то, что там адвокаты делают свое дело и людей в судах реально оправдывают — факт. По некоторым данным, количество оправдательных приговоров в США составляет 42,7% (!). В то время как в Украине — стабильно в районе 0,1%.
***
Анекдот:
ДТП в Лондоне: бомжа сбил автобус. Вокруг лежащего бродяги собрались граждане и высказывают разные идеи, относительно того, что следует делать. «Нужно вызвать врача.», «Нужно вызвать полицию.», «Нужно вызвать полицию и врача.»... Поближе к телу протискивается пожилая леди и говорит: «Дайте уму глоток виски!». Бомж открывает глаза: «Все ЗАТКНИТЕСЬ! Слушайте, что говорит пожилая леди!».
***
...слушайте, что говорит Корчинский...
