То, что мы наблюдаем в эти дни в Армении, ни для кого уже не является чем-то новым. И, где бы это ни произошло, с 2004-го года оно называется словом «Майдан».
Давайте попробуем проанализировать.
И для начала посмотрим, какие социальные слои общества участвуют в протесте. Первое, что бросается в глаза это молодость основной массы протестующих. Второе, это их принадлежность к тому социальному слою, который принято называть офисным планктоном. На улицу в основном вышли работники столичных офисов и их коллеги из крупных городов, а также студенчество, которое вскоре пополнит их ряды. Плюс работники сферы обслуживания. Во главе этого движения стоит национальная интеллигенция, идеология которой выражается двумя словами. Она прозападная, во-первых, и антироссийская, во-вторых. Картина идентичная едва ли не во всех случаях «майданов», начиная с Бульдозерной революцией в Югославии.
Поводом для выступления стал, как это практически всегда бывает в случаях с «майданами», политический кризис. Многолетний президент Армении Серж Саргсян изменил под себя конституцию. Поскольку два срока он уже отсидел, и третий по конституции ему не разрешался, Армения стала парламентской республикой, в которой всю полноту власти получает премьер министр. Которым парламентское большинство избрало...
Естественно, Саргсяна. Это и стало спусковым крючком, который вывел оппозицию на улицы.
Однако это был лишь повод. Причина — систематическая коррупция и неспособность властей к каким-либо осмысленным действиям, кумовство, братья, дети и племянники на ключевых должностях, стагнация экономики, бесконечные лживые обещания и отсутствие для большинства граждан перспектив для личного и профессионального роста. Одним словом всё, что так хорошо знакомо жителям едва ли не всех стран на постсоветском пространстве.
Закономерно ли, что движущей силой протеста стал именно офисный работник, действующий бок о бок с работником сферы услуг и студентом? Да, это вполне закономерно. Потому что практически во всех постсоветских странах только эта категория лиц, проживающих преимущественно в столице, осознала себя как некое единое целое с общими интересами, общими моральными ценностями и общим психологическим складом. Все остальные группы населения либо слишком малы, либо недостаточно для этого структурированы.
Дело в том, что постсоветские страны столкнулись с одной и той же проблемой: с разрушением советской системы и в первую очередь разрушением производства. Как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Общество деклассировано, деструктурировано и в нём существуют только две социальные группы, осознавшие свои коллективные интересы. С одной стороны — чиновничество в широком смысле слова, включая судей, генералов разных ведомств, депутатский корпус и т.д. С дугой — те самые «креаклы», они же офисный планктон. И те, и другие являются разновидностями социальных паразитов, конкурирующими за право доедать заживо разлагающиеся постсоветские страны.
Однако в этой схватке чиновничество неизбежно — раз за разом и во всех случаях! — рано или поздно проигрывает. Почему? По целому ряду причин.
Во-первых, оно разлагается с растущей скоростью. Всё сильнее коррумпируется, теряет рычаги управления и, загнав само себя в ситуацию, в которой оно не обновляется, маразмирует и деградирует. Во-вторых, в связи нарастающей коррупцией, офисный планктон начинает пользоваться поддержкой остальных социальных слоёв общества, приобретает их сочувствие и поддержку, становится наконечником, за которым стоят более широкие слои общества. В-третьих, на стороне офисного планктона как правило, стоят иностранные государства, которым прокладка в виде ворующего гнилого чиновничества мешает «делать бизнес».
Этими тремя причинами и объясняется победа одного майдана за другим. Страна, в которой вызрели условия для Майдана — неизбежно его получит. Будь-то Украина, Армения или Россия.
Единственный путь для избежания Майдана прост. Надо, во-первых, регулярно «перетряхивать», как выражается Александр Лукашенко, чиновничество, сажать воров, беспощадно избавляться от кумовства и групповщины, и при этом обеспечить приток «свежей крови» из народа в руководство страны. А во-вторых, поднять собственное производство, чтобы в противовес столичным офисным работникам в стране существовали работники сельского хозяйства и промышленности. Готовые выйти на «Антимайдан» по зову сердца, а не по команде администрации. Существовали, подчеркнём это, в достаточном количестве.
Эти два фактора — верная гарантия того, что Майдана не будет. Но ни власти Армении, ни власти России выполнять эти два простых условия не могут и не хотят. Поэтому победа Майдана и в Армении, и в России — это лишь вопрос времени. Если Майдан не победит в этот раз — он обязательно победит в следующий. И пусть власти не жалуются на это — они свой Майдан вполне заслужили.
