Для меня Киев, в отличие от той же Москвы, всегда отличался отсутствием очередей, в том числе и чисто туристических — в музеи и прочие исторические места, в Лавру, например.
В свой последний визит в Москву, посреди зимы, в рабочий день, я наивно полагал, что можно просто так взять и зайти в Третьяковскую галерею или собор Василия Блаженного. Но оказалось, что нельзя.
Дело было даже не в том, что билеты стоили раз в десять-двадцать дороже, чем стоили бы в Киеве. Я всегда утверждал, что цены у нас очень низкие, как и зарплаты. Но люди, увы, в первую очередь думают о дешевизне продуктов и услуг, а не о том, чтобы им платили больше — по справедливости. Но это тема для отдельного разговора.
Проблема была в очередях — гигантских, тянущихся на несколько сотен метров по заснеженным улицам и Красной площади.
Мне, теплолюбивому и, в общем-то, очень далёкому от живописи человеку, мёрзнуть не хотелось, и я прошёл мимо. В отличие от сотен разноцветных туристов, слетевшихся в Москву со всех уголков планеты.
Помню, тогда я задумался: а как ходят в музеи и свои храмы простые москвичи? Может быть, у них есть специальные пропуска?
Я, конечно, шучу.
Но в Киеве действительно можно просто так взять и пойти в музей. В последний раз на выставке Ивана Айвазовского, кроме нас, в залах Киевской картинной галереи было ещё два или три человека. Билет стоил всего пятьдесят гривен, выставка шла с начала осени, уже несколько месяцев, и все киевляне и гости столицы, кто этого хотел, имели возможность спокойно её посетить — не платя баснословные деньги и не выстаивая часами в очередях. Такие мелочи тоже нужно ценить.
Какое-то подобие очереди на десять человек наблюдалось по соседству в Музее Ханенко, куда привезли новую экспозицию откуда-то с Востока.
Была суббота.
Можно сказать, что музеев в Киеве меньше и они не столь внушительны, как в Москве. Но дело в другом — у нас в принципе меньше туристов. Даже, повторюсь, в многочисленных православных храмах, которые ежедневно посещают многочисленные паломники. Цены и очереди тут тоже на порядок ниже и меньше, чем в Москве.
Иногда их нет совсем.
Ещё до Евромайдана один киевский либерал в своей колонке сетовал, что в Киеве мало туристов, и власти должны делать всё для их привлечения.
В Киеве так и делают — для проформы и отмывания денег. Можно вспомнить хотя бы недавнее Евровидение.
Любые массовые мероприятия с туризмом в Киеве ассоциируются у меня с невообразимой пошлостью, торгашеством и распилом бюджетных средств. На туристах в Киеве если кто и зарабатывает, то чиновники и торгаши. Простым киевлянам же туристы не просто не нужны — от туристов нам и городу один вред.
Туризм развращает.
Туризм — это всегда массовость, а значит, безвкусица, погоня за прибылью. Местные жители при таких раскладах остаются в стороне или, в лучшем случае, за гроши вовлечены в сферу обслуживания — развлекая и обхаживая иностранцев. В нашу страну без визы может прилететь любой отброс и развлекаться тут за несколько сотен у.е. Разве это не унизительно?..
Массового нашествия гостей с Запада мне хватило во время Евро-2012, когда пьяные футбольные фанаты мочились на Крещатике и ломали молодые каштаны, а центр Киева превратили в территорию пьянства и мусора. И зачем нам всё это?
Воспоминанием о Евро-2012 остались и дублированные на английский язык объявления остановок в общественном транспорте. Особенно это умиляет у нас, на окраине, на Приорке, где за пятьдесят лет не видели ни одного негра. Но и к этому маразму люди уже привыкли.
Когда-то, ещё лет десять назад, один мой московский приятель, приезжая ко мне в гости в Киев, побродив несколько часов в одиночестве по Подолу, потом ещё долго восхищался золотыми куполами, отсутствием толп людей и «сплошь славянскими лицами вокруг». Вот я и хочу, чтобы Киев оставался таким, не туристическим.
