Еще Трамп не отменил никаких санкций, Евросоюз не погряз во внутреннем кризисе, Кремль пока что никому ничего не доказал и цены на нефть далеко не на высоте, а Украину пытаются убедить, что всё это уже будто бы произошло и посему ей нужно немедленно идти на «болезненные компромиссы» с Россией.
При этом Киеву дают понять: «болезненность» будет заключаться в том, что уступки должны быть в основном односторонние — с нашей стороны.
Сначала эта информационная волна поднялась на Западе, затем нашла своих адептов и в Украине.
В ноябре прошлого года, после победы Трампа, четыре влиятельных американских юриста предложили новоизбранному президенту программу урегулирования конфликта на Донбассе «с учетом интересов всех сторон». Она предполагает три этапа:
1. Белый дом не признает Крым российским, но молча с этим соглашается;
2. Определиться со статусом оккупированных районов Донецкой и Луганской областей в составе Украины;
3. Вашингтон, Брюссель, Москва и Киев общими усилиями формируют комплекс мер по восстановлению украинской экономики.
Соответственно первый этап подается как уступка Кремлю, а второй — Киеву. Но что означает «определиться со статусом»? Очевидно, то, что отражает позицию бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера.
26 декабря немецкое издание Bild, ссылаясь на европейские спецслужбы, сообщило, что Киссинджер разработает для Трампа план по нормализации отношений с Россией, а также предложит компромисс по украинскому вопросу.
По данным Bild, этот план заключается в том, что Вашингтон, не признавая аннексию Крыма, перестает «возмущаться» по этому поводу, а в ответ Кремль должен «гарантировать безопасность на Донбассе».
Ранее экс-госсекретарь США предложил следующий «компромисс»: «Если от Украины отделить две области Донбасса, она однозначно станет постоянно враждебной по отношению к России. Украина тогда останется под властью своей западной части. Решение в том, чтобы дать этим областям Донбасса автономию и право голоса в военных вопросах. Но в остальном оставить их под управлением Украины».
Что будет значить «управление Украины» на фоне «автономии и права голоса в военных вопросах» и почему подобный расклад нужно рассматривать как жертву со стороны РФ, остается загадкой. Понятно одно: Киеву нужно принять за компромисс то, что, по сути, ознаменует победу кремлевской трактовки Минских соглашений.
Спустя три дня после сообщения Bild в The Wall Street Journal была опубликована колонка украинского олигарха Виктора Пинчука. Ее основной смысл, не считая стремления автора выглядеть «своим» в глазах украинцев, сводится к четырем тезисам:
1. Украине нужно временно отказаться от членства в Евросоюзе;
2. Крымский вопрос не должен помешать урегулированию конфликта на Донбассе;
3. Киеву следует согласиться на местные выборы на оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей, не дожидаясь возврата контроля над границей.
4. Украине стоит отложить в краткосрочный ящик евроатлантическую интеграцию и вернуться на определенное время к нейтралитету.
По мнению Пинчука, такие «компромиссы» приведут к миру в регионе. Правда, что это будет за мир и не чреват ли он новой эскалацией (возможно, еще более кровопролитной, чем за прошедшие три года), олигарх не уточняет.
Вслед за колонкой Пинчука бывший дипломат и номинальный собственник украинского сайта «Апостров» Василий Филипчук опубликовал статью «Разменная монета или поле боя: что будет с Украиной в 2017 году». Статья очень объемная. Автор утверждает, что мир неизбежно меняется, и если Украина не хочет стать «поездом в огне», настало «время вернуться домой».
Правда, рецепт Филипчука — «9 шагов к миру» — более чем странный. Достаточно обратить внимание на первый пункт: «Украина может согласиться на отказ от членства в НАТО (которое и так невозможно до урегулирования конфликта с РФ) и провозглашение своего нейтрального статуса в ответ на прекращение агрессии, вывод войск со всей территории и предоставление Украине взаимных перекрестных и обязательных гарантий безопасности со стороны РФ и США».
На чем основана уверенность автора в том, что Россия готова уйти из Донбасса и Крыма, довольствуясь лишь отказом Киева от вступления в НАТО, непонятно. Не говоря уже о каких-то «обязательных гарантиях безопасности со стороны РФ».
Возвращаясь к тезисам Киссинджера и Пинчука, представим ситуацию. Украинская власть, скрипя зубами, идет на все эти «болезненные компромиссы». Какова вероятность, что это спровоцирует Майдан? 70, 80, 90 процентов? Насколько километров ближе к Киеву впоследствии станет линия фронта?
Филипчук, в свою очередь, подчеркивает: базовые условия реализации любого плана урегулирования отношений с Россией — минимальный консенсус внутри страны, поддержка действий власти среди политикума и в обществе.
С этого, собственно, и следует начинать. Большинство украинцев на данный момент не готовы поддерживать одностороннее послабление позиций в пользу Кремля под видом компромисса. Тем более что мирного неба такие уступки не обещают.
