Декларация о государстве тотального классового неравенства

Отечественный «элитняк» знатно отпраздновал 25-летний юбилей развала Советского Союза и возникновения в Украине независимого (?) государства!

Если кто-то не понял, то речь идет об электронных декларациях, вокруг которых сейчас поднялся грандиозный «шкандаль», хотя в них нет ничего принципиально нового, о чем не было бы известно и до того. Основная суть расхожих мнений на тему имущественного положения сводится к тому, что «элита» зажралась, у нее из горла прет, а свое выставляемое напоказ богатство она нажила коррупцией, воровством и дерибаном. Еще раз повторимся, что ничего нового в этом нет. В то же время есть одна важнейшая особенность, на которую не обращают должного внимания, возможно, умышленно.

Свершилась мечта «либерастов» всех мастей и оттенков: позднесоветское общество и государство всеобщего равенства полностью и окончательно разрушено до основанья! Причем вопреки расхожей болтовне это было государство далеко не равенства в нищете по причине существования достаточно широких социальных гарантий, например, бесплатного здравоохранения и образования, реально гарантированной оплаты труда и права на отдых, пусть и не в полном объеме, но гарантированного права на жилье, многого другого. Но в дебри «темного советского прошлого» вдаваться не будем, а еще раз подчеркнем, что позднесоветское государство тотального, часто принудительного равенства, пусть даже и в нищете, пусть даже со смешными по нынешним меркам привилегиями для советской номенклатуры, уничтожено.

На его месте возникло государство тотального неравенства, в котором роскошь узкой социальной прослойки «хозяев жизни» оплачивается прогрессирующей нищетой остального народонаселения. Часть этого остального народонаселения опускается на социальное дно и деградирует, часть уезжает на заработки за рубеж, часто безвозвратно, часть пытается «барахтаться», чтобы выжить, а в результате все равно деградирует как в материальном, так и еще более в морально-психологическом плане.

Помнится, при развале Союза было модным насмехаться над знаменитыми строчками: «Зато мы полетели в космос и покорили Енисей, и даже в области балета мы впереди планеты всей». Теперь у нас уже никто давно не летает в космос, ничего не покоряет, а лучшие отечественные балетные кадры уже давно танцуют в других странах. Риторический вопрос о том, что на что и зачем поменяли, напрашивается сам по себе и остается без ответа.

Но есть еще один важнейший, может, даже самый важный аспект. Именно катастрофическое неравенство, именно возникновение классового антагонистического общества неразрешимых социальных противоречий привело страну к потере существенной части суверенитета и территорий, к кровопролитной и бесконечной войне, сколько бы теперь ни пытались обвинить во всем исключительно Москву и лично Путина. Словом, посмотрите на декларации, и вы поймете, почему в Украине имеют место война, утрата суверенитета и территориальной целостности.

Напомним, что подача электронных деклараций (е-декларирование) лицами, уполномоченными исполнять функции государства и местного самоуправления, предусмотрена Законом «О предотвращении коррупции». Согласно закону даты начала подачи и обнародования устанавливает специально созданный орган — Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК).

В июле 2016 года этот орган соответствующим распоряжением установил, что е-декларирование будет проводиться в два этапа. В ходе первого этапа, с 1 сентября по 31 октября 2016 года, свое имущественно положение по состоянию на 2015 год должны задекларировать должностные лица, занимающие самые ответственные посты. Речь идет о президенте, премьер-министре, министрах и их заместителях, руководителях государственных комитетов и членах национальных комиссий, секретаре СНБО, главе Нацбанка и членах его совета, генеральном прокуроре и его заместителях, депутатах Верховной Рады, высших чиновниках органов местного самоуправления, судьях, прокурорах и следователях, руководителях и заместителях руководителей государственных органов, юрисдикция которых распространяется на всю Украину, высшем офицерском составе.

В ходе второго этапа, который продлится с 1 января по 1 апреля 2017 года, электронные декларации должны подать остальные должностные лица, уполномоченные на исполнение государственных функций, например нотариусы, руководители тендерных комиссий на предприятиях и остальные категории государственных служащих и граждан, обязанных декларировать имущество.

Декларирование имущества чиновники и бизнесмены в Украине проводят с 2012 года, но в бумажном виде, хотя затем эти декларации вывешивались в Интернете. Но нынешнее е-декларирование удобно тем, что теперь любой имеет доступ к декларации любого должностного лица, размещенной в специальном Едином государственном реестре деклараций.

* * *

Результаты первого этапа е-декларирования вызвали столь бурный и обильный поток комментариев, что вряд ли имеет смысл повторяться, углубляясь в подробности содержания даже наиболее одиозных деклараций наиболее одиозных или видных персонажей. Следует остановиться лишь на некоторых общих аспектах.

Прежде всего «элита» предпочитает хранить денежную часть «наворованного непосильным трудом» не в гривне, а в твердой валюте. Призывы к патриотизму и суровые валютные законы — это для «лохтората», а не для «элитняка», который хранит сбережения «на черный день» как в банках, так и (чаще) наличными, но непременно в долларах или евро. Таким образом, «хозяева жизни» не доверяют не только национальной валюте, но и стране, поскольку хранят валюту преимущественно в кэше на случай, если вдруг придется срочно «рвать когти».

По результатам первого этапа е-декларирования оказалось, что на руках только у народных депутатов в эквиваленте около 10 млрд гривен, из которых более 7 млрд гривен хранятся наличными. Этот факт уже стал основанием для многочисленных шуток в Интернете на тему о том, что теперь не Украина у МВФ, а, наоборот, МВФ у Украины может одолжить деньги. При этом вопреки заклинаниям о привлечении иностранных инвестиций сами хозяева жизни находящиеся на руках средства не инвестируют, а если и инвестируют, то не в Украине.

Вполне возможно, что после е-декларировния Украине больше не следует ожидать ни кредитов международных финансовых организаций, ни, тем более, инвестиций. У любого западного банкира или инвестора возникнет вполне закономерный вопрос: зачем им давать средства, если у их «элиты» по карманам денег хватает с избытком?

Разгоревшийся скандал власть пытается потушить отвлечением внимания. Заместитель главы администрации Дмитрий Шимкив заявил о возможном расширении круга лиц, которые в обязательном порядке должны подавать е-декларации. Эта проблема сейчас якобы обсуждается в администрации и Верховной Раде. Как заявил Шимкив, в число таких лиц должны войти владельцы СМИ и руководители неправительственных организаций. СМИ, как известно, в Украине очень часто существуют за счет денежных вливаний олигархов с целью политического влияния. В свою очередь, неправительственные организации часто существуют за счет иностранных грантов, поэтому эти организации обычно демонизируют, хотя слухи об их значимости являются слишком преувеличенными, разве только шуму много.

Но самое «прикольное» состоит в том, что, по словам Шимкива, подачу деклараций власть хочет навязать еще и журналистам.

Впрочем, все это банальности, поскольку декларирование дало основание для других выводов, на наш взгляд, значительно более важных, чем пережевывание обывательских подробностей о том, какой подонок сколько украл.

* * *

Именно вопиющее социально-экономическое неравенство, возникшее в последние 25 лет в Украине общество антагонистических, то есть принципиально неразрешимых в рамках нынешнего общественного устройства, социальных противоречий, пропасть между небольшой группкой очень богатых и остальной частью бедного населения — все это стало причиной всплеска сепаратизма и войны. Четверть века ограбления, обнищания, экономической и морально-психологической деградации значительной части населения не прошли даром. Именно это стало, повторимся, питательной средой сепаратизма.

Можно сколько угодно и совершенно справедливо проклинать страну-агрессора и лично Путина в том, что они вмешались во внутриукраинский конфликт. Но этот конфликт был и остается, прежде всего, внутриукраинским. Антагонистические социальные противоречия сформировали многочисленную социальную базу сепаратизма, которая и дала Путину возможность вмешаться. Не было бы многочисленных люмпенизированных масс и бандитского элемента, Путину не на кого было бы ставить. Об этом помалкивают практически все государственные и олигархические СМИ.

По данным Института демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины, доля домохозяйств, относящих себя к бедной части населения, составляет 72,3%, т. е. почти три четвертых общества, а разница в оплате труда 1% самых обеспеченных и 50% наименее обеспеченных работников в Украине фантастически высока и составляет 43,3 раза. В Европе этот показатель составляет 11,7, даже в славящейся своим неравенством Америке эта цифра доходит «всего» до 24.

Такое положение порождает в украинском обществе неуклонно растущее недовольство неравенством вообще и, в частности, олигархизацией экономики, то есть высокой концентрацией капитала в руках кланово-олигархических групп, которые за счет господства в экономике влияют на власть политическую.

Имущественное неравенство и социальная несправедливость стали важнейшими причинами революции на Майдане в 2013-2014 году, как, впрочем, и в 2004 году. Об этом властно-олигархические медиа тоже помалкивают.

Агрессия Москвы позволила окончательно отодвинуть на дальний план как настоящие цели и задачи революции на Майдане, так и реальные социальные причины появления сепаратизма в Украине, прежде всего вопиющее неравенство и социальные антагонизмы. Впрочем, настоящие задачи кровопролитной революции на Майдане и без того оказались неосознанными и скрытыми за навязчивой риторикой о «национальной революции», каковая риторика оставалась неадекватной до тех пор, пока внешняя московская агрессия наконец придала национал-патриотическим лозунгам смысл. А затем подоспела очередная идеологема о «революції гідності».

До сих пор замалчивается, что реальными причинами революционного взрыва в Украине стала прежде всего вопиющая социальная несправедливость, катастрофическое имущественное и политическое неравенство, которые складывались четверть века после развала Советского Союза в результате формирования олигархического уклада. Правление криминального режима Януковича привело к крайнему обострению социально-экономических и общественно-политических противоречий, а развернутый в стране бандитско-полицейский террор запустил революционный взрыв.

На повестке дня революции, объективные задачи которой остаются нерешенными, стояли классические «левые» социально-экономические цели: разрушение монополистического и олигархического уклада, реализация принципов социальной справедливости, преодоление существующего имущественного и политического неравенства. К решению этих задач общество еще и близко не подошло. Собственно, общество эти задачи даже не осознало, и даже е-декларирование в этом пока не особо помогает, поскольку, вместо должных социологических выводов, имеют место пережевывание имущественного положения конкретных персонажей и упражнения в риторике вокруг этой темы. Пока кое-как решена только самая первая проблема — обеспечена некоторая демократизация общества. По сути, повторяется история Помаранчевой революции, которая позволила всего лишь на некоторое время обеспечить гражданские права и свободы, но оставила нетронутым олигархический строй и даже обеспечила олигархам больше возможностей для укрепления экономической и политической власти. Нечто подобное происходит и сейчас. С тем отличием, что Помаранчевая революция была бескровной, а революция 2014 года ознаменовалась более чем сотней убитых, тысячами покалеченных физически и морально. Продолжением стали аннексия Крыма, а также бесконечное кровопролитие на Донбассе. Но самым главным результатом является то, что, как и в 2004-м, в 2014 году неизменной остается криминально-олигархическая социально-экономическая основа общества, формирующая соответствующие общественные отношения, основанные на коррупции, социальной несправедливости, безбожной эксплуатации, которой кучка нуворишей по-прежнему подвергает страну, ее ресурсы, остальных граждан.

Революцию должны были возглавить левые политические силы, но они, равно как и левая идея в целом, оказались полностью дискредитированными, в том числе и главным образом, действиями компартии — единственной левой силы, сохранявшей влияние, но занимавшей ренегатскую позицию. Результатом стало нынешнее полное отсутствие сколько-нибудь влиятельных левых политических сил. На первый план выдвинулся национал-радикализм, поскольку националистическая идея наиболее проста для широкого понимания. Новоявленная власть и олигархия быстро оседлали национал-патриотическую риторику и теперь усиленно накачивают электорат патриотической истерией, отвлекая внимание от обостряющихся социальных проблем, бандитской приватизации, вывода капиталов за рубеж, олигархических монополий во всех значимых сферах экономики, наконец, от вопиющего неравенства и несправедливости.

Но попытка загнать социальные проблемы в дальний угол оборачивается тем, что они «выстреливают» в качестве важнейшей составляющей сепаратистских настроений, а также в виде общего растущего социального недовольства, способного окончательно разорвать страну.

* * *

Чтобы лучше понять, как социально-экономическое неравенство и растущее недовольство в обществе приводят к сепаратизму, следует присмотреться и прислушаться не столько даже к террористам вроде какой-нибудь «мотороллы», сколько к обычным обывателям, являющимся сторонниками «братского единения» с Россией. В начале московской агрессии в Крыму информационное пространство изобиловало интересными высказываниями этой публики: «Украина — недогосударство, которое нам ничего не дало... Путин послал русские войска, чтобы они освободили нас от олигархов. Возвращаемся на родину, в Россию, в СССР». И так далее...

Радость по поводу прихода российских войск сопровождалась размахиванием не только российскими триколорами, но часто и советскими флагами, а также флагами родов войск бывшего СССР. На площадях часто звучали песни советских времен и революционные песни вплоть до «Интернационала».

Можно много и справедливо говорить о том, что обыватели одурачены московской пропагандой, которая многие годы на полуострове промывала мозги о «недогосударстве Украина», где в нищете и под националистическим гнетом страдают «русские люди», и о «великой, встающей с колен России, которая заставляет себя уважать коварный Запад и в которой пенсии в несколько раз выше, чем в Украине». Но дело в том, что за годы после развала Советского Союза подавляющее большинство граждан действительно впали в нищету, были выброшены на обочину жизни, утратили социальный статус и самоуважение и теперь ощущают полнейшую утрату перспектив и смысла бытия. Кроме всего этого, Украина им действительно не дала ничего, а, наоборот, отобрала все, что они имели во времена СССР. И все это на фоне узкой прослойки сказочно богатеющих нуворишей.

В СМИ приходилось не раз видеть язвительные высказывания следующего содержания: «Большинство сторонников пророссийских идей на Востоке — это пенсионеры, безработные и люмпен-пролетариат из депрессивных районов Донбасса... Россия должна больше всех радоваться краху своих планов на Востоке Украины... Среди стремящихся воссоединиться с северо-восточными соседями, слишком много тех, кто рассчитывает на вознаграждение за свою преданность — на более высокую зарплату или пенсию, подачку на пропой, гарантированное право на тунеядство... Московские деньги и пропаганда разбудили самых мрачных люмпенов Донецка». Отметим, что подобные тексты писали очень неглупые люди в весьма уважаемых изданиях, называть которые не будем по этическим соображениям. На самом деле здесь не все так просто...

Прежде всего следует обратить особое внимание на следующий факт. За четверть века в Украине возникла такая многочисленная социальная прослойка «самых мрачных люмпенов», что ее размеры стали реальной угрозой суверенитету и территориальной целостности страны. Хотя на референдуме в 1991 году большинство граждан тогдашней УССР проголосовали за независимость. И не только на Донбассе, но даже в Крыму сторонники незалежности были в большинстве. Очевидно, что проблема не только и не столько в московской пропаганде, сколько в общественных отношениях, порождающих массовую «пятую колонну» соседнего империалистического государства. В этом повинны олигархи и все власти Украины, породившие нынешний уродливый социально-экономический уклад и катастрофическое неравенство.

Еще одно важное замечание. Можно по-разному относиться к советскому прошлому. Например, его можно резко и справедливо осуждать за ужасы сталинского фашизма под коммунистическими лозунгами, что привело к дискредитации коммунистической идеи. Можно рассказывать анекдоты о «кукурузном» волюнтаризме времен Хрущева и «старческом маразме» времен Брежнева. Но невозможно отрицать тот факт, что это была сверхдержава, которая не только, повторимся, «летала в космос, покоряла Енисей и даже в области балета была впереди планеты всей», но также обеспечивала своих граждан широчайшими социальными гарантиями, которые по целому ряду показателей превосходят то, что сейчас способны предоставить развитые страны мира.

Очевидно, что очень многие обыватели хотели бы вернуться в те времена. Причем это касается не только старшего поколения, жившего в советское время, но и более молодых, которые имеют весьма смутное представление о Союзе и его настоящих реалиях. Заменителем несуществующей уже страны выступает Россия, что является следствием не только стараний московской пропаганды, но также мифологизации России в массовом сознании и некоторыми особенностями массовой психики вообще.

Но дело в том, что современная Россия не имеет ничего общего с бывшим СССР, а слухи о высоком уровне жизни и социальной защиты в России слишком преувеличены. Даже эксперты Высшей школы экономики Российской Федерации признают, что 40% россиян не хватает денег на еду и одежду. Более того, как это ни странно, в Украине до последнего времени «остатков СССР» было даже несколько больше по причине реальной сменяемости власти, которой в России уже давно нет.

И вообще, как это ни парадоксально, российский капитализм намного более жестокий по сравнению с его украинской разновидностью, не говоря уже о полнейшем отсутствии в России гражданских прав даже на фоне Украины. Все это сейчас на своей шкуре проходят фанаты русского мира в Крыму. Не говоря уже о пресловутых «жителях Донбасса», которые получили войну, смерть и разрушения.

Таковы результаты вопиющего неравенства и непреодолимых социальных противоречий постсоветской Украины.

А что касается е-деклараций, то шумиха вокруг них все более смахивает на еще один способ выпуска пара и отвлечения внимания от социальных проблем. Ведь ничего принципиально нового декларации не выявили, а о том, что «там» — одни уроды, было хорошо известно и без деклараций.