Сортирный вопрос

Как часто вам приходится проходить мимо человека, справляющего малую нужду у стеночки на улице? Думаю, брюссельцы так часто не смотрят на своего «Писающего мальчика», как мы смотрим на его отечественных подражателей. Тот, кто скажет, что эта проблема связана с общим уровнем культуры населения, безусловно, будет прав, но у этой медали есть и другая сторона.

Даже у самых культурных и воспитанных из нас случаются неприятности с пищеварением, длительная поездка без возможности заехать в торговый центр, в конце концов, как быть с пожилыми людьми, беременными женщинами? И как объяснить ребенку, что вообще-то писать в кустах плохо, но на большинстве детских открытых площадок такое счастье, как туалет, попросту не предусмотрено?

Да, если я не вижу урны на улице, я кладу обертку от мороженого себе в сумку и выбрасываю дома, но естественные надобности, подчас, совсем непросто донести до дома или места работы. Думаю, многим знакома практика планирования маршрута так, чтобы на пути следования был, например, вокзал, торговый центр или налоговое управление, в котором, как ни странно, туалет работает и доступен для всех желающих.

Странно? Да, вот именно, странно. Ибо учреждения, особенно те, которые связаны с приемом граждан, обычно охраняют свой туалет от постороннего проникновения с куда большим пылом, чем дракон охраняет свои сокровища. Там в дверь непременно врезан кодовый или же обычный амбарный замок, а поиски ключа сопоставимы с приключениями Буратино, на пути которого встречается ряд унижений, которые и не снились детским сказочникам.

При этом мы все стремимся жить в воспитанном высокоразвитом обществе. Вероятно, оно должно быть настолько высокоразвитым, что перестанет отправлять естественные надобности. Мы кричим о культуре, но забываем, что человек — в первую очередь существо биологическое и имеет весьма определенные базовые потребности.

Помню, когда я первый раз попала за границу десять лет назад (это была Чехия), меня поразили не столько чистота и красота, сколько туалеты на заправке! Да, сейчас у нас тоже есть такое счастье, но все еще не везде. Однажды ночью в глухой степи нам пришлось сделать остановку на круглосуточной заправке, где туалета не было. На вопрос, куда же ходят по своим нуждам сотрудники, мы ответа так и не получили. Вероятно, это были особые человекоподобные роботы без соответствующих надобностей.

Что интересно, сортирный вопрос — совсем не тот, по поводу которого можно бить себя в грудь и кричать о том, что на Западе лучше. Все очень зависит от места. Например, те, кто бывал в Риме, передают по цепочке отъезжающим секретные данные о туалетах в Вечном городе. Ибо их там тоже практически нет. Более того, их там нет даже в очень многих кафе и пиццериях.

И о том, что раньше было лучше, тоже не скажешь. В записках известной польской детективщицы Иоанны Хмелевской, которая по образованию архитектор, есть воспоминания о строительстве Домов культуры в послевоенное время. В частности, она изучала опыт советских архитекторов на эту тему. И в проектах советских Домов культуры туалеты были совершенно не предусмотрены. Ни в здании, ни около него в отдельном строении. Их просто не было. Принцессы, то есть советские люди, не какают.

Да что Дома культуры, в части рядовых сталинских жилых застроек (не в вызывающем восхищение элитном жилье, а в домах, предназначенных для рабочих) изначально отсутствовали коммуникации (водоснабжение, канализация) и даже помещение, предназначенное для совершения туалета. Актриса Елена Соловей, эмигрируя на Запад, среди причин отъезда из Советского Союза, в частности, назвала следующее: «Каждый человек имеет право не пахнуть козлом», намекая на общее игнорирование норм личной и социальной гигиены.

Конечно, с жилищным строительством дело сегодня обстоит гораздо лучше, да и большое количество кафе и ресторанчиков понемногу исправляют ситуацию (кстати, не во всех вас встретят добродушно и не пронзят презрительно-подозрительным взглядом), но все же такие первоочередные потребности граждан остаются практически невидимыми. Невидимыми никем, кроме самих граждан и жителей подъездов, где еще не установлены новые двери с кодовыми замками.

И странно даже не то, что у нас почти нет возможности воспользоваться удобствами в городе, пусть даже за небольшую плату. Странно то, что сама мысль об этом, разговоры воспринимаются как нечто постыдное и неприличное. Но, по-моему, гораздо приличнее обсудить и решить проблему туалетов в городе, в конце концов, сделать из этого прибыльный бизнес, чем «наслаждаться» вонью в подъезде, «сюрпризами» под парковыми кустами, видами писающих мальчиков и так далее.

Говорят, что в доброй старой Англии в старые добрые времена беременным женщинам было разрешено использовать шлем полицейского для отправления малой нужды в случае необходимости. И это в той самой старой Англии, где плотская сторона жизни была под столь строгим социальным запретом!

Мы живем не в Англии, да и головные уборы у нашей полиции неподходящие, но...

Работающие чистые туалеты на открытых детских площадках, во дворах жилмассивов, местах народных гуляний, парках, туристических объектах сделают больше для городов, чем обвинительные речи в адрес «быдла» и регулярные общественные субботники по уборке результатов отсутствия таких удобств. Да и вообще наличие и доступность туалетов, как мне кажется, может стать куда эффективнее заумных программ, направленных на привлечение туристов и инвестиций в городской бюджет. А уж про уменьшение количества унижений, которых в нашей жизни и так предостаточно, я и не говорю.