Одно из немногих положительных впечатлений от работы парламента — добровольное сложение депутатских полномочий Златой Огневич. Честно говоря, очень скептически оцениваю мастеров эстрады, попавших на политическую сцену. Но иногда они приятно удивляют — когда, в отличие от политиков, понимают, что важно вовремя уйти. В 2008-м так поступил Святослав Вакарчук, теперь — Злата Огневич.
Конечно, умудренные аналитики обращают внимание на то, как все непросто: дескать, вместо «никакой» в политическом плане барышни во фракцию зайдет матерый юрист Татьяна Юзькова — дочь первого председателя Конституционного суда и все такое прочее... Очевидно, что все это так. Но ведь никто не может заставить депутата пойти на такой шаг, как сложение полномочий. Ведь некоторые ее соратники по фракции плевать хотели на радикальную генеральную линию. За депутатский мандат у политиков принято держаться клешнями — его принято менять разве что на министерское кресло или какое-то другое хлебное место.
Так что, при всех нюансах, сложение депутатских полномочий — это личное решение и поступок, вызывающий уважения.
Но больше всего «умиляют» некоторые поднаторевшие на парламентской ниве деятели, которые по этому поводу не преминули выказать свой сарказм: а зачем же ты, Злата, вообще баллотировалась-избиралась? Мол, девочка вообще не поняла, куда попала.
Над кем иронизируете, аксакалы? Над собою иронизируете!
На самом деле, очень многие люди искренне верили, что после Майдана в Украине наконец-то многое измениться. После такого — просто не может не измениться! В том числе, были основания полагать, что после всего произошедшего другой — более честной и ответственной — станет украинская политика.
И что мы видим вместо этого?.. Да, кто ж мог подумать, что старшие товарищи умудрятся просрать все реформы и развести такое свинство?! И, как ни в чем ни бывало, заниматься привычными делишками — делить должности. И, что показательно, никто из аксакалов не ерничает, когда «решалы» спокойно себе пилят... ну, например, руководящие кресла в областных радах.
По существу, парламент нынешнего созыва мало чем отличается от предыдущего: такие же малопродуктивные дискуссии. Только, если раньше бурно и деструктивно ругались по поводу языкового вопроса, то теперь имитируют евроинтеграцию и борьбу с коррупцией. Но раньше — еще ладно: время было беззаботное, мы многого не понимали, и на безобразия политиков еще могли смотреть с легкой гадливостью. А видеть все это теперь, когда тысячи людей отдали свои жизни за то, чтобы мы жили в другой стране — просто невыносимо!
Едва ли не единственное отличие послемайданного парламента от домайданного — это то, что самые серьезные конфликты происходят не между большинством и оппозицией, а в середине самой парламентской коалиции. Но и только! В остальном — картина удручающая.
Возьмем, например, конфликт между депутатами Андреем Тетеруком и Александрой Кужель. Дело даже не в том, кто кого первый оскорбил и чем ударил. Гораздо более удручающе выглядит то, как участники инцидента прокомментировали случившееся постфактум.
«Спасибо всем за поддержку! Вы вдохновляете меня бороться за правду», — пишет на своей FB-страничке Тетерук.
«Я верующий человек, и единственный, кто может наказать за проступок — Бог ... Но мы решим это вопрос», — заявляет в интервью Кужель.
Вот, что тут скажешь?.. Разве только то, что такие от депутатского мандата вряд ли откажутся. А в остальном...
Как-то у товарища Сталина спросили:
— Какой уклон хуже — правый или левый?
— Оба хуже, — ответил товарищ Сталин.
Сравнение не носит оценочного характера. Просто такое впечатление, что нам снова придется выбирать не лучшее, а меньшее из двух зол; поддерживать по принципу «лишь бы не хуже»... Очень хотелось бы, чтобы какой-то ответственный политик предложил альтернативу всему этому безобразию. А пока что хочется отдать должное тем, кто отказывается во всем этом участвовать.
