Четыре президента — это все-таки лучше, чем два с четвертью

Во время трансляции матча Украина-Англия камера показала VIP-ложу — в ней восседало четыре президента Украины. Кравчук — по правую руку от Януковича, за ним — Кучма, и Ющенко на отшибе.

Камера зафиксировала, как президенты вставали после матча и пожимали друг другу руки — видимо, поздравляя с тем, что украинская сборная не проиграла, а это — тоже результат. В прежние времена специально обученные люди — кремленологи — по порядку рассадки и расстановки вождей на официальных мероприятиях выявляли вес какого-нибудь «железного Шурика» Шелепина в высшей партийной номенклатуре. Сцена обмена короткими репликами между четырьмя президентами Украины дала бы каким-нибудь современным «печерскологам» интересную пищу для размышлений. Но я сейчас не об этом.

Я о другом: вот, государству 22 года — и его граждане могут увидеть всех своих президентов вместе. Все они живы, никто не застрелен (как в Грузии), не спасся бегством за границу (как в Киргизии). И самое главное — за два десятилетия в Украине сменилось четыре президента. В США, к примеру, за это же время тоже сменилось четыре президента. И во Франции тоже. А в Британии — четыре премьер-министра.

А в Белоруссии или Казахстане — один бессменный, в России — два с четвертью.

Вот вам и ответ на вопрос: «К кому Украина цивилизационно ближе».

Конечно, можно сказать, что у нас один президент — другого краше. (Кстати, согласно результатам опроса, проведенного среди наших читателей, выяснилось, что самым приличным они считают Кучму). Ну так что ж — украинцев можно обвинить в том, что они ошибаются в выборе, зато пока что нельзя обвинить в том, что бездумно наступают на грабли. Не понравилось — освободите помещение на Банковой. Ухода того же Кучмы в 2004-м с нетерпением ждали все (а всхлипы: «Прости, Данилыч», — это все-таки из серии инфантильных метаний). Будем надеяться, что и в дальнейшем мы продолжим в том же духе, и на матчах отбора к Чемпионату мира-2018 в «царской ложе» будут восседать уже 5 президентов. Не так страшно доверить власть неподходящему президенту, как оставить его, неподходящего, еще разок при власти.

Кстати, вот еще о чем было бы не лишним напомнить, если продолжить сравнение с соседями: ну-ка, не подсматривая в Википедию, скажите, когда в России последний раз президентские выборы проходили в два тура? Ага. 17 лет назад — это когда «голосуй или проиграешь», Ельцин против Зюганова. Все последующие выборы — только в один тур, в последних трех — меньше 70% не набирать.

Вот российская оппозиция чуть ли не как выдающийся успех преподносит то, что власть только путем фальсификаций смогла натянуть Собянину 51% — и избежать проведения второго тура выборов мэра Москвы. Это при том, что Навальный все равно бы проиграл во втором туре, без вариантов. Но надо же — власть чудом сумела до второго тура не довести! Власть боится! И это в самом деле считается достижением оппозиции — заставить власть испугаться самого прецедента проведения выборов в два тура, а вовсе не того, что во втором туре способен победить оппозиционер.

У нас же, насколько помнится, власть пытается придумать, как бы избежать второго тура президентских выборов совсем по другим причинам и абсолютно иными способами: уж никак не попытками натянуть Януковичу 51%...

...Говорят, что на стадионе диктор не объявил о том, что на матче присутствует Президент Украины. Якобы из опасений, что чаша «Олимпийского» взорвется неприличными словами и звуками. Может быть и так, по крайней мере, очень похоже на правду, прецеденты имелись.

Ирония судьбы ведь еще и в том, что, идя в Европу, где последствия неудачного выбора принято методично исправлять уже в ходе следующего голосования, Янукович сохраняет больше шансов остаться на второй срок, чем шагая на северо-восток, где бег по граблям любят больше, чем работу над ошибками.