Перед недавним матчем «Нордшелланд» — «Шахтёр» (2:5) телеканал «Футбол», принадлежащий президенту «горняков» Ринату Ахметову, показал, как собираются болеть за донецкую команду в Киеве. Не знаю кому как, но для меня это был конкретный троллинг в адрес «Динамо» и киевских болельщиков. И за родной клуб вновь стало обидно.
По сути, сегодня «Динамо» переживает один из самых постыдных периодов в своей истории. И дело даже не в очередном неудачном выступлении в Лиге чемпионов. Лично для меня куда неприятнее тот факт, что флагман украинского футбола ещё с советских времён сегодня не только забыл о лидерстве, но и рискует уступить в турнирной таблице «Днепру» и «Металлисту», тем самым сбрасывая футбольный Киев с пьедестала.
Говоря о том, что Игорь Суркис (предположим, что его брат Григорий действительно не занимается сегодня клубом) должен продать «Динамо», я бы хотел акцентировать внимание вот на чём. Как болельщику и киевлянину для меня нет разницы между нынешними владельцами клуба, Ринатом Ахметовым, Игорем Коломойским, Александром Ярославским или любым другим олигархом, заполучившим в свои руки известный футбольный бренд.
И ещё — не верьте, когда СМИ (к некоторым из которых владельцы клуба имеют отнюдь не косвенное отношение) рассказывают вам, что «Динамо» — сугубо убыточный проект, существующий лишь благодаря чуткому сердцу его меценатов. Цена бренда киевского клуба — намного выше вложенных в «Динамо» денег, и желающих приобщиться к истории и величию динамовцев, в случае реальности такой покупки, будет предостаточно. В данном случае нужно исходить из существующих реалий капиталистического общества, и Игорь Суркис не станет для меня «своим», даже если киевский клуб захочет купить арабский шейх или российский толстосум.
Вопрос нужно ставить по-другому: очевидно, что нынешнее руководство клуба не сумело выстроить чёткую структуру менеджмента и создать единую команду. И дело тут не в мифическом патриотизме (как можно измерить искренность наёмного менеджера?), а в слаженности и адекватности действий.
Возьмем, например, маркетинг. Сравните продвижение бренда «Шахтера» и «Динамо»: телевидение, Интернет, постоянные социальные акции, активная работа с болельщиками, культивирование истории клуба, которая всё ещё небогата, если сравнивать с достижениями киевлян... А что в столице? Есть телеканал, есть журнал. Вы об этом знали? О музее я молчу, как и о клубном магазине. Приведу такой пример: в прошлом году мне нужно было купить книгу об Олеге Блохине, как оказалось — сделать это в Киеве практически невозможно, на что в клубе лишь развели руками и грустно улыбнулись. Скажите, это ли не позор?..
Ещё один фактор, объясняющий, почему рыба гниёт с головы, — это разброд и шатания в самой команде. Например, сколько уже терпят выходки того же Артёма Милевского? И только сейчас, когда за дело взялся сам Олег Владимирович, его, похоже, наконец-то уберут из «Динамо». Такая же история была и с Александром Алиевым. Можно вспомнить и других «звёзд». Согласитесь, в «Шахтёре» с его конкуренцией представить таких «туристов» сложно.
Нормально работает в «Динамо», разве что, пресс-служба. Во всяком случае, журналистам грех жаловаться на возможность получить аккредитацию или взять комментарий непосредственно у игроков команды.
Однако журналисты — это несколько десятков человек, а армия болельщиков клуба — это миллионы и миллионы людей, о которых нынешние владельцы «Динамо» попросту забыли, продолжая вести «Динамо» ко дну и, похоже, окончательно утратив контроль над ситуацией.
P.S. Когда дописал статью, узнал, что у Игоря Михайловича сегодня, 22 ноября, день рождения. Невежливо, но от поздравлений придётся отказаться...
