Судя по всему, правящая коалиция идеально освоила базовый алгоритм «облома» и бесконечно его юзает. Успешно ныряя в самую мутную воду даже тогда, когда это просто невозможно. Мы же, следуя собственному бессознательному, с удовольствием купаемся в этой грязи, автоматически переключаясь с одного скандальчика на другой. Похлопали глазками, постучали ушами, поерничали и... забыли...
Как работает подобный алгоритм? Просто. Как в незабвенном: «... из всех неприятностей произойдет именно та, ущерб от которой больше»... Сначала надо обязательно выбрать самое скандальное решение. К примеру, упорно продавливать кого/то чрезвычайно грязного на какую-то должность... Затем, когда начнется вселенский хай по поводу назначения и грязности кандидатуры, на какое/то время уйти в тень. Помолчать. Наверное, чтобы общество максимально самонакрутилось ненавистью и раздражением.
Странно, но авторы инициатив почему-то полагают, что медийка легко контролируется. Это в «кучмовом вчера» можно и нужно было контролирвать газету/телеканал/журнал — их то и было пару десятков на всю страну.
Сейчас миллионы агрессивных и живых «газет/журналов/ютубов». И как это контролировать? Правильно, адекватными сообщениями и тонким пониманием массовой психологии. А что делают наши ребята?
Выбирают истерическую реакцию, которую делят на три стадии. Первая: отрицание очевидного. Не были, не лоббируем, не знаем, не летаем. Вторая: частичное признание с искренним непониманием — «а что тут такого?» И наконец, стадия третья: «да пошли вы все в ж... у!», «на себя посмотрите!»
Эту стадию, как правило, дополняют традиционным — «это точно российская провокация!» «Кто/то извне выставляет нас дураками, пихает в нас невпихуемое, заставляет нагло крысятничать и придумывает вместо нас какие/то туповатые оправдания, а после нашими устами их произносит».
У меня простые вопросы. Зачем нужно упорно искать на рынке человеческих тщеславий отбросы, подбирать их и пытаться назначить на публичные должности? Зачем провоцировать? Даже если они оказывают разные «полезные» услуги? Почему нельзя просто платить кэшем и держать далеко в стороне?... Почему нельзя делать что/то открыто, объясняя свои намерения предварительно? А не придумывать какие/то сложные история прикрытия, где присутствует нечто «таинственное»?... Почему нужно полностью проиграть тому же Портнову все судебные истории здесь и особенно в Европе, но продолжать его пустопорожне оскорблять?
И не только ведь в Портнове дело. Имея в руках всю оперативку и всю судебку, нет ни одного доказанного факта. Курченко не считаю. Там речь о больших деньгах, которые можно переложить в свой карман)... Кстати, о деньгах. Понятно, что «Кабмин Г.» переформатировать никто не будет, так как это приведет к обнулению теневых квот, конфликту смотрящих и незапланированной остановке в жратве. Но как все/таки с подобными «талантами все проваливать» можно будет легализовать теневые доходы?
