Хотелось бы высказаться по поводу официально начавшейся предвыборной кампании, уже прошедших съездов и списков кандидатов. Мне кажется, что не в последнюю очередь по вине вас, журналистов, избирателей загнали в замкнутый круг...
...Когда оппозиция или Партия регионов анонсирует свой предвыборный список, первое, о чем говорят журналисты: все те же лица! Всех мы уже видели, всех знаем как облупленных! Как они надоели, как они достали. Где же «свежее дыхание» в политике и т.д., и т.п., и пр.
Когда свои списки показывают УДАР или Королевская — крик в другу сторону: нам подсовывают котов в мешке! Мы голосуем неизвестно за кого! Кто все эти люди?
Кстати, та же картина наблюдается и, так сказать, «перекрестным опылением». Неизвестный кандидат в списке оппозиции вызывает подозрения: не тушка ли? Не ставленник ли олигарха? За какие заслуги взяли? Не самый известный оппозиционер-мажоритарщик: да кто за него проголосует? У оппозиции — кризис кадров!
Ну и наоборот: на известные лица в списках Кличко и Королевской — та же реакция СМИ. Вот, значит, под маркой новых сил в парламент протаскивают старые физии.
Вам не кажется, что в этом есть неразрешимое противоречие? Откуда возьмутся новые политики, если смотреть на них как на котов в мешке? Если не они не станут депутатами?
Кажется, в том и состоит смысл демократии — дать политику шанс проявить себя, а потом, на следующих выборах, оценить его работу.
Это, конечно, идеализм, но, с другой стороны, перед нами так и буде мелькать бесконечная вереница из Чечетова, Яворивского, Кожемякина и Богословской. Может, риск — лучший выбор?
P.S. Я ни в коей мере не агитирую за списки Кличко или Королевской. Они приведены для примера, чтобы показать в какой замкнутый круг попали избиратели, в огромной степени благодаря вам, журналистам.
