Казалось бы, сегодня, когда все средства массовой и не массовой информации по завязку переполнены разнообразнейшими, в том числе и самыми пикантными, сведениями о кандидатах на роль Отца (Матери) нации, мы знаем о них, и даже об их жёнах (мужьях) и детях абсолютно всё. Но, правильней было бы сказать не знаем, а наслышаны.
Не хочется, конечно, признавать, что мы здесь сторона пассивная: что в уши вложили, то и наше. Ведь, кажется, мы же их видим, слышим, и потому, вполне способны составить собственное мнение. Как известно, в каждом из нас не дремлет несостоявшийся психолог. И мы, конечно же, способны разглядеть и фальшь, и откровенную ложь, и подлость, и хитрость. Короче, нас не проведёшь. Ведь мы-то знаем, что «каждый кулик своё болото хвалит» и потому, когда нас зазывают купить свеженький творожок, мы его обязательно попробуем, а уж потом купим; или сплюнем, чертыхнёмся и пойдём другой искать. А тут вот попробовать, так, чтоб распробовать, не получается. Тут, в красивом фантике вполне может оказаться не шоколадка вовсе, а совсем даже наоборот, хотя и похоже по цвету. Реклама, как известно, - двигатель торговли. Вот нас и соблазняют, т.е. покупают сладкими посулами. Но мы-то себе цену знаем – мы-то все психологи.
А я вот возьми, да усомнись в том, что я такой уж блестящий психолог. Может, я чего не вижу своим журналистским умом? Может, настоящие, профессиональные психологи получше моего в наших претендентах разобрались? Может, они знают то, чего я не знаю? Знают и молчат.
И вот что оказалось: очень даже ценную информацию товарищи психологи, доценты с кандидатами скрывают от общественности.
Итак, делюсь с вами двумя психологическими портретами, составленными профессионалами:
«ОНА»
Ну, во-первых: она, безусловно, отличается умом и сообразительностью. (Ну, это мы, положим, и сами подметили). Во-вторых – сильной волей и необыкновенной выносливостью (и это мы, конечно же, не пропустили). В-третьих – немалыми амбициями и завышенной самооценкой (очевидно).
А дальше уже интересней: оказывается, яркие, душераздирающие речи леди Ю. есть ничто иное, как проявление истероидной акцентуации ее личности. Отсюда и многозначительность, и яркая аффективная окраска ее речи, и морализаторство и пустое бесплодное многословие с обязательными повторами и безапелляционным напором, что в целом называется резонерством. А все это вместе продиктовано неуемной жаждой признания, стремлением быть постоянно в центре внимания, и проявляется в демонстративности, театральности, преувеличении и приукрашивании своих переживаний. Поступки ее рассчитаны на внешний эффект, она стремится поразить окружающих и своим внешним видом (отсюда и калейдоскоп гламурных одёжек, и ретрокосичка), и бурностью эмоций с заламыванием рук и придыханиями (помните, Кравчук рассказывал, как она к народу на коленях ползла?) и нечеловеческими страданиями (ну, это каждый день с экранов!).
Но вот что неприятно, люди этого психотипа, стараясь обратить на себя внимание, не останавливаются перед откровенной ложью, даже приписывая себе подвиги. Она, как и все истероиды, склонна к внушаемости и, особенно, самовнушаемости. Настолько, что сама начинает верить в то, что еще вчера придумала для наружного пользования, глубоко вживаясь в роль. Мышление ее базируется на собственных выдумках и фантазиях, и она уже искренне в них верит. Успехи необычайно окрыляют ее и способствуют необузданному стремлению быть в центре внимания.
И еще характерна быстрая смена симпатий и антипатий (то-то с Виктором Андреевичем и с прочими соратниками она так резко разлюбилась).
Вот такая картинка получилась. Оказывается, все закономерно и объяснимо. И потому так красиво.
«ОН»
Интересно, что среди личностных акцентуаций, не оказалось такой, в которую укладывается личность Виктора Федоровича: он не шизоид, не психастеник, не параноик и, конечно же, не истероид. Уже сюрприз. Он мощный, уравновешенный и инертный. То есть, на психологическом жаргоне – флегматик.
Как отмечают не только психологи, он не интеллектуал – уровень его общекультурной осведомленности оставляет желать лучшего, словарный запас до энциклопедии не дотягивает, мышление конкретное и без полета фантазии (может тяжелое детство сказывается?).
В противовес, волевые качества В.Ф. развиты хорошо: поставленные цели он всегда реализует. Как правило, цели эти – реальные, конкретные и прагматичные (то есть, в облаках он не летает, и фантазии его яркими не назовёшь). Возникающие препятствия преодолевает методично, упорно, поступательно, без ажитации и блеска. Он не склонен к красивости, пафосу, фейерверку эмоций (довольно-таки, скучный товарищ, следует признать). Для людей этого типа очень важна надежность в отношениях с людьми, они ценят дружбу, патриархальный уклад и не склонны к предательству (а это уже неплохо).
Вообще, говорят психологи, он – личность совсем не яркая, от него не следует ожидать блеска, шарма, красноречия (может, поэтому и от дебатов прячется). Он упорный и тяжеловесный (сами видим – не артист).
Ну вот, такой у нас выбор. Прямо скажем, очень трудный выбор. Он – скучный зануда без полета мысли и фантазии, за которого стыдно, когда он говорит, но не страшно и прогнозировано. Она – яркая, сладкоречивая, даже искрометная, но раздражительная, раздражающая и фальшивая.
Вроде бы ясно стало, «что в мешке», но от этого мне совсем не легче. А вам?
P.S. «Фраза» готова предоставить возможность высказать свою точку зрения всем лицам и представителям структур, упомянутых в публикации.
