«Мы испытываем к нашим братьям-грузинам самые теплые чувства», - цитата из Президента России Дмитрия Медведева... Милошевич на самом деле обожал албанцев, а Арафат переживал за евреев. Это нам, наивным, казалось, что у них война. Нет. Они просто таким образом проявляли свою симпатию.
Лично мне не важно, кто спровоцировал военный конфликт – Цхинвали или Тбилиси. И те, и другие будут обвинять друг друга вечно, захлебываясь от эмоций и пены, будут тыкать друг в друга пальцами и возбуждать иски в судах разных категорий. Достоверной информации все равно нет и никогда не будет. Лет через пятьдесят, может быть, какой-то грузинский или осетинский смертельно больной генерал напишет книжку об августовских событиях 2008 года, в которой признается, что именно он приказал бомбардировать вражеский город, но даже тогда ему мало кто поверит.
Я никогда не был в Грузии. Я не хочу рассуждать над тем, какие части регулярной армии и когда вошли на территорию Грузии. Меня не интересуют факты обнаружения американских паспортов около Тбилиси – подобным бредом кишат большинство пророссийских сайтов. Также не стоит мне рассказывать о фальшивых фото всемирно известного агентства Reuters. Я бы вообще не рекомендовал вам получать информацию о грузиноосетинском конфликте в Интернете. Информационная война, которая длится там, причиняет намного больше вреда, чем вооруженные столкновения. Слухи, неподтвержденные данные, чьи-то догадки блуждают в Интернете с сайта на сайт, обрастая яркими подробностями. Характеристикой современной информационной войны является массовость, а именно так называемое «пичканье» аудитории фактами на определенную тему без намека на анализ. Нет времени на рассуждения, просто читайте. И все комментируют заявления Путина или Саакашвили, репортажи про украинское оружие в Грузии, новости про российские паспорта у осетин. И все думают, что с помощью своих комментариев они непосредственно принимают участие в обсуждении конфликта. Абсурд. Они всего лишь пешки в информационной войне. При этом, они работают абсолютно бесплатно, распространяя придуманные каким-то политическим технологом факты.
Выделить важное бывает очень сложно, так как никто не заинтересован в том, чтобы аудитория трезво оценивала каждое событие и делала свои собственные, а не навязанные, выводы. Лучше «кормить» население третьесортными фактами, чтобы у людей возникла иллюзия, что они якобы знают «правду». А подобная «правда» всегда находится достаточно далеко от реальности. На самом деле, грузиноосетинский конфликт снова доказал, что нет сейчас государства, которое может противостоять России на европейской арене. Даже такая солидная организация как ЕС неспособна надлежащим образом реагировать на достаточно неоднозначные с юридической точки зрения поступки Кремля. Международные санкции? Подобным можно еще попугать Иран или Боливию, но не Медведева. Бывший руководитель «Газпрома» прекрасно понимает, как прекрасно понимают и его коллеги с европейских стран, кто и что может перекрыть. Россия поставляет странам ЕС природный газ в количестве 50% от общих нужд. Объемы голубого топлива будут расти и дальше. Можно сколько угодно планировать развитие месторождений в Норвегии и Нидерландах или анализировать возможность использование альтернативных видов топлива, но впереди холода, а точные цены на 2010 год на газ все еще не определены. И его стоимость, вероятно, будет зависеть от того, насколько сильно критикуют страны ЕС Россию.
И поэтому Грузия, надеясь на поддержку Запада, была обречена проиграть. Не знаю, на что надеялся Саакашвили, когда принимал решение подчинить себе Южную Осетию и Абхазию насильственным способом. Может быть, он переоценил свои возможности. Может, он рассчитывал на поддержку США и НАТО. Но, в конце концов, амбициозный президент остался один на один с мощной российской машиной, которая после освобождения непризнанных республик дошла до Тбилиси и поставила грузинского лидера на место. Перед фактом поставил Медведев и мировую общественность, когда признал Южную Осетию и Абхазию независимыми странами. Как уже было отмечено, с российским мнением европейским странам стоит считаться, и поэтому мне кажется, что Грузия вряд ли когда-нибудь вернет теперь частично признанные государства в свой состав.
Косовская дилемма, а теперь и споры по поводу статусу Южной Осетии и Абхазии должны вынудить мир пересмотреть систему международного публичного права. Со времен создания Лиги Наций и до сегодняшнего дня на международной арене очень распространено выражение «действовать согласно нормам международного права». Но на практике каждый интерпретирует эти самые нормы по своему собственному усмотрению. Другими словами, кажется, что доминирует право, но на самом деле все решает политика.
Во-вторых, с вышеупомянутой проблемы выплывает и более конкретная: проблема противоречия двух принципов международного права – принципа территориальной целостности суверенной страны, с другой стороны, и принципа равноправия и самоопределения народов. Этими понятиями можно жонглировать как угодно, в зависимости от политических интересов и целей каждой страны. Например, США сейчас видит в отделении Южной Осетии и Абхазии угрозу территориальной целостности Грузии, а Россия апеллирует к праву непризнанных республик стать признанными. При этом каждая из этих сторон уверена, что действует согласно нормам международного права.
И наконец-то, нужно реформировать механизм принятия решений Советом Безопасности ООН. На данный момент, право вето имеют пять постоянных членов Совета, среди которых Россия и США. Понятно, что прийти к консенсусу в таких условиях достаточно сложно, а в последнее время практически невозможно. Срывы заседаний приводят к блокированию работы Совета Безопасности, что никак не способствует мирному решению конфликтов.
Правовую систему необходимо начинать модифицировать уже сегодня. Мне кажется, этим должны заниматься юристы-международники, которые разбираются во всех тонкостях права и действительно смогут предложить систему, приемлемую для всех. Ждать помощи от политиков – пустое дело. Они зарабатывают собственный электорат, не нужно им мешать. Кандидаты только не догадываются, что сегодня они агитируют население в одной стране, а завтра эта страна может поделиться на три отдельных суверенных государства. Согласно нормам международного права, конечно.
