Сегодня появились основания говорить о том, что крупнейшая в мире металлургическая компания Arcelor Mittal все-таки не оправдывает возложенных на нее ожиданий после покупки украинского предприятия ОАО «Криворожсталь». Мало того, что финансовое положение переименованного после покупки в «Arcelor Mittal-Кривой Рог» предприятия, заставляет ждать лучшего, его руководство, похоже, еще и нарушает основы деловой этики во взаимоотношениях со своими партнерами в Украине.
Например, как нам кажется, не делает чести Arcelor Mittal нынешний конфликт с ОАО «Запорожский ферросплавный завод» (ЗФЗ), возникший на почве нарушений криворожскими металлургами договорных обязательств перед ферросплавщиками.
Проблемы во взаимоотношениях между меткомбинатом и ЗФЗ, заключившими в 2007 году взаимовыгодный контракт на поставку ферросплавов, начались в последнем квартале прошлого года, когда Arcelor Mittal прекратили закупку сырья у «Запорожского ферросплавного». Металлургическое предприятие, по сути, нарушило условия договора, в соответствии с которыми обязалось до конца 2008 года закупать 100% требуемых объемов ферросплавов у ЗФЗ. Причиной такого шага стало то, что в условиях начавшегося в Украине экономического кризиса особая формула определения цены, по которой руководство Arcelor Mittal все время закупало ферросплавы, стала предполагать большую выгоду не для него, а для партнеров из ЗФЗ.
Изначально цена приобретения металлургами ферросплавов у «Запорожского ферросплавного» вычислялась по следующему принципу: цена на ферросплавы в квартале осуществления поставки базировалась на цене ферросплавов за предыдущий квартал. Таким образом, в условиях того, что в течение 2007-го – первой половины 2008 годов цена на ферросплавы возрастала, такая ценовая формула была выгодна, прежде всего, Arcelor Mittal-Кривой Рог, поскольку компания приобретала сырье по цене существенно ниже рыночной. ЗФЗ при этом было выгодно иметь гарантированный сбыт своей продукции, даже несмотря на регулярно недополучаемую прибыль. Когда же, в условиях кризиса цены на ферросплавы упали, металлургам пришлось платить по более высоким ценам (какие были за предыдущий квартал), что стало предполагать выгоду для ЗФЗ, руководители Arcelor Mittal во продемонстрировали, на что они способны ради «экономии средств».
Принимая во внимание то, как с высоты своего авторитета представители индийской компании при любой возможности позволяют себе учить украинских металлургов тонкостям этики современного бизнеса, упоминают о важности корпоративной социальной ответственности, и при этом действуют упомянутыми выше методами, сегодня, похоже, можно говорить о применении двойных стандартов Arcelor Mittal. Даже проанализировав итоги четырехлетней работы «Криворожстали» (за период ее принадлежности индийской компании), можно сделать вывод о том, что, возможно, зарубежные специалисты ориентировались далеко не на улучшение финансовых и производственных показателей украинского предприятия. В последнее время последнее оказалось окутано аурой самых разнообразных скандалов, накладывающих тень на руководство, и свидетельствующих о непростом финансовом положении Arcelor Mittal-Кривой Рог.
Так, 3 июля было совершено нападение на директора компании Александра Зозулю, после чего начальник Главного управления МВД в Днепропетровской области генерал-майор милиции Анатолий Науменко, заявил, что на предприятии имеются проблемы с персоналом, и существуют схемы хищения имущества, а потому по меткомбинату возбуждено ряд уголовных дел. При этом, Науменко отметил, что одной из причин избиения Зозули следствие рассматривает массовое сокращение работников на комбинате. О производственной же эффективности работы менеджмента Arcelor Mittal-Кривой Рог могли бы сказать финансовые результаты деятельности горно-металлургического комбината, обнародованные 12 августа – в соответствии с ними в первом полугодии 2009 года он закончил с балансовым убытком в сумме 536,6 млн. грн.
Неутешительные цифры стали причиной больших неприятностей на «Криворожстали». Например, есть информация, что индийские собственники, экономя деньги, предпочитают не выполнять взятые на себя при покупке обязательства по социальной защите рабочих, и отказываются от сотрудничества со смежниками, особенно огнеупорщиками, из-за чего вся отрасль может остаться без средств. Кроме того, по слухам, руководство меткомбината собирается перевести его трудовой коллектив на трехдневную рабочую неделю, а это может повлечь за собой не только сокращение зарплат на предприятии, но и навредить интересам целого региона, большая часть предприятий которого зависима от эффективной работы Arcelor Mittal-Кривой Рог. Да что там - под угрозой социальная стабильность города Кривой Рог, 70% бюджета которого формируют именно «Криворожсталь» и его предприятия-подрядчики.
При таких фактах было логично заключить, что поведение Arcelor Mittal с ЗФЗ обусловлено имеющимися финансовыми проблемами меткомбината. В таком случае поражает, что совладелец крупнейшей в мире металлургической компании, купившей «Криворожсталь» - индийский бизнесмен Лакшми Миттал, дела которого даже сейчас идут «в гору» – предпочитает устраняться от решения проблем совей дочерней компании. Складывается впечатление, что индийский магнат таким образом сознательно «оптимизирует» ненужные издержки, и считает таковыми как расходы на персонал, охрану труда, социальные выплаты, так и… расчеты по договорам с деловыми партнерами?
ЗФЗ в сложившейся ситуации не оставалось ничего другого как подать иск в суд по факту нарушения Arcelor Mittal-Кривой Рог договорных обязательств. В итоге, было проведено три судебных заседания, и 15 июля 2009 года Хозяйственный суд Днепропетровской области полностью удовлетворил требования ферросплавщиков, приняв решение о взыскании с Arcelor Mittal 207 млн. грн. положенной по договору предоплаты. Однако, события, которые произошли впоследствии, похоже, дали понять, что руководство меткомбината не намерено терять эти деньги, и готово оказывать ожесточенное сопротивление в суде.
Arcelor Mittal-Кривой Рог подал апелляционную жалобу на вышеописанное решение хозяйственного суда. Ее рассмотрение состоялось 20 августа в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде, и представляло собой, по словам отдельных наблюдателей, не что иное, как фарс. Представлявший в суде интересы меткомбината юрист – партнер авторитетной международной юридической компании «Baker & McKenzie» Светлана Романова – превратила судебное заседание в своеобразную пресс-конференцию, нацеленную, по сути, на обвинение ЗФЗ в том, что предприятие отстаивает... свои законные права. Госпожа Романова прямо перед заседанием суда провела в зал порядка 15 человек с фотоаппаратами, диктофонами и телекамерами и перед ними устроила показательное выступление, в ходе которого попыталась оспорить признанные судом нарушения со стороны Arcelor Mittal.
Есть подозрение, что таким образом партнер уважаемой зарубежной юрфирмы фактически осуществила психологическое давление на суд – в результате действий Романовой судьи, по словам наблюдателей, долго не могли попасть в зал заседаний, кроме того, вопреки правилам пришедшим с ней журналистам разрешили присутствовать на заседании суда без предварительного на то уведомления. Наверное, сделано такое исключение было потому, что судьи попросту побоялись отказывать Романовой во избежание срыва ею заседания суда?
В итоге, старания Светланы Романовой увенчались успехом. Суд отложил рассмотрение дела на 1 сентября 2009 года. Объяснить такое поведение представителя интересов меткомбината в суде можно, видимо, тем, что юрист понимает, насколько сейчас мизерны юридические перспективы удовлетворения подготовленной ею апелляционной жалобы. Однако при этом вопрос – на что рассчитывает Светлана Романова 1 сентября? Ведь, как и раньше обстоятельства конфликта с ЗФЗ, похоже, будут свидетельствовать не в пользу Arcelor Mittal-Кривой Рог.
Настораживать в данном деле может только одно – причиной переноса дела стало то, что в рассмотрении дела не смогла принять личное участие директор меткомбината по правовым вопросам Надежда Ялимова, которая ушла накануне рассмотрения дела в отпуск при всем том, что была своевременно уведомлена о дате слушания дела. С юридической точки зрения повод для переноса смехотворный. Неужели это значит, что в данном случае судьи готовы идти на поводу у прихотей Романовой?
P.S. «Фраза» готова предоставить возможность высказать собственную точку зрения всем лицам и представителям стркутур, упомянутых в данной публикации.
