На днях народный депутат от «Партии Регионов» Ринат Ахметов прямо дал понять, что симпатизирует правительству, возглавляемому Юлией Тимошенко. В своем интервью он заявил, что если и хочет борьбы, то только с кризисом.
Ппри этом он нарочито подчеркнул: «…Хочу, чтобы именно это правительство победило кризис и оказалось выше кризиса… Я не могу желать другого, потому что это правительство борется с кризисом для блага украинского народа». Было странно слышать это от представителя политической силы, которая совсем недавно проводила антиправительственные митинги, и давала исполнительной власти унизительный «последний шанс» исправиться. Сложилось впечатление, что Ринат Леонидович затеял свою игру с Кабмином, и тянет подконтрольное ему партийное крыло в союз с Тимошенко. Зачем? Есть подозрение, что леди-премьер «расплатилась» за поддержку донецкого бизнесмена давно облюбованным им госпредприятием «Днепрэнерго».
О возможном достижении договоренности между Юлией Тимошенко и Ринатом Ахметовым относительно вывода ОАО «Днепрэнерго» под контроль принадлежащей бизнесмену «Донбасской топливно-энергетической компании» (ДТЭК), могут свидетельствать результаты собрания акционеров «Днепрэнерго», прошедшего 24 марта 2009 года. На нем представитель государства - НАК «Энергетическая компания Украины» (ЭКУ) - оказал полное содействие принятию выгодных ДТЭК решений, тем самым продемонстрировав, что нынешняя исполнительная власть больше не заинтересована в возвращении «Днепрэнерго» в госсобственность. «Странная» позиция НАК «ЭКУ» проявилась с момента регистрации на собрании акционеров: госкомпания, владея 76,04% акций «Днепрэнерго», зарегистрировалась на собрании с пакетом в 50%+1 акция. Таким образом, «ЭКУ» уравняла государство и ДТЭК в правах на владение «Днепрэнерго». Более того, НАК «ЭКУ» единогласно с ДТЭК одобрила те вопросы повестки дня, которые были выписаны односторонне в интересах донбасской корпорации.
Представители «ЭКУ» сделали все от них зависящее для того, чтобы при распределении мест в руководящих органах «Днепрэнерго» и выплате дивидендов государство оказалось в минусе. Так, составы наблюдательного совета, правления и ревизионной комиссии ОАО были переизбраны с перевесом в пользу представителей ДТЭК. Интересы государства в Наблюдательном Совете (НС) стали представлять не 6 членов НС, а 4, представительство же «ДТЭК» в Набсовете увеличилось с 1 до 3 членов НС. При этом председателем правления «Днепрэнерго» был избран Юрий Бочкарев – человек представляющий интересы донбасской корпорации. Удивительно, но НАК «ЭКУ» поддержало эту кандидатуру, будто забыв, что в прошлом году на одном из собраний акционеров уже состоялось назначение на данную должность представителя государства.
Решение вопроса выплаты дивидендов на государственную долю акций «Днепрэнерго» также напоминало фарс. Государству, которое контролировало ОАО на протяжении двух третей 2007 года, отдали всего 50% прибыли энергогенерирующей компании, полученной в тот период (60 миллионов гривен). Решение о выплате таких дивидендов выглядело не иначе, как одолжением, «подачкой» стране от бизнесменов. Поразительно, что проявившие покорную сговорчивость в этой ситуации представители государства, как должное воспринимают и то, что по результатам финансовой деятельности «Днепрэнерго» под контролем ДТЭК в 2008 году, компания, насколько нам известно, оказалась в убытке. Попустительство государства в этом вопросе свидетельствует не иначе как о том, что украинская власть предпочитает игнорировать решение жизненно важных для украинской экономики вопросов. Есть даже подозрение, что сегодня правительство сознательно катит под откос одно из крупнейших энергогенерирующих предприятий не только Украины, но и Восточной Европы, фактически отдав его частному бизнесу.
Есть также подозрение, что позиция украинского правительства в деле «Днепрэнерго» может навредить не только конкретно отечественной энергогенерации, но и сыграть не в пользу Украины в контексте нынешних трудностей, которые наша страна испытывает при реализации условий Меморандума о сотрудничестве с МВФ. Как известно, среди основных причин, по которым Международный валютный фонд прекратил выполнения своих обязательств перед Украиной в рамках Меморандума, значатся превышение украинскими властями предельного уровня дефицита бюджета, и не приведение официального курса гривны рыночному уровню. Однако следует заметить, что не менее решающим фактором, повлиявшим на решение МВФ дистанцироваться от сотрудничества с Украиной, является именно отказ руководства Кабмина от экономических реформ. Наша власть попросту «забыла» об этом условии МВФ, ко всему прочему, проигнорировав необходимость углубления прозрачности экономических процессов. Как и строгого выполнения норм действующего законодательства.
В контексте нынешнего неприкрытого лоббирования правительством интересов крупной бизнес-группы в ситуации с «Днепрэнерго», МВФ получает лишь дополнительное подтверждение того, что украинская власть не собирается двигаться в сторону реформ. Логично, что в таком случае Украина не сможет рассчитывать на предоставление очередного транша кредита от МФВ, который просто жизненно необходим нашей стране в кризисный период.
Интересно, на что в такой ситуации рассчитывает Юлия Владимировна Тимошенко? Ведь сейчас, заигравшись в политические интриги, она, по сути, провоцирует развал отечественной энергогенерации, и ведет страну в кризисный тупик. С ее-то амбициями не стоило бы надеяться «на авось».
