…От профессионального историка Артамонова, профессионального археолога Коваленко, записного черниговского борзописца Павленко, прочих так называемых «поверхностных публицистов» и от движения ХАМАС.
Батуринская тема должна была стать одним из хитов 2008 года. Трехсотлетняя годовщина блистательного штурма Меншиковым гетманской столицы по российской версии или жуткой «Варфоломеевской резни», по версии свидомых украинцев, к этому обязывала. Но, вопреки ожиданиям, юбилей отметили гораздо скромнее, чем ожидалось. На него в Батурин не прибыл и президент Ющенко, сославшись на занятость. И это не случайно.
По замыслу обличителей зверств московского империализма, Батуринской резне отводилось почетное 2-е место после Голодомора на пьедестале исторических обид Украины Москвой. Небезызвестный Черниговский публицист Сергей Павленко поспешил объявить Батуринские события аж геноцидом. Авансом объявил, не имея на руках никаких серьезных доказательств, но готовя заранее, таким образом, общественное мнение. Явно ждали этих доказательств, но получили нечто совершенно иное.
Во-первых, совершенно не «оправдали ожиданий» археологические раскопки этого года в Батурине, а, во-вторых, к 300-летию появились работы российского профессионального историка Владимира Артамонова на Батуринскую тему, которые как говорится «нечем крыть».
Начнем с раскопок. В этом году они велись с небывалым по сравнению с прошлыми годами размахом, если можно так выразиться. Велись там, где предписал лично президент Ющенко, в основном на территории цитадели, которая по президентскому указу подлежит восстановлению. Были полностью раскопаны рвы, на дне которых, как предполагалось, должны были находиться массовые захоронения погибших солдат с обеих сторон и невинно убиенных Меншиковым мирных жителей. Раскопки рвов цитадели удивили специалистов. Удивили в плане их конструкции. Они оказались мельче, чем ожидалось, шириной 10 – 11, глубиной 7 – 7,5 м, и по всей площади были обложены дубовыми и сосновыми колодами, с целью предотвратить обрушение его стенок.
Но не то что массовых захоронений, ни одного скелета обнаружено там не было! Все батуринские скелеты, обнаруженные как в прошлом, 2008 году, так и ранее, были в основном с раскопанного кладбища Воскресенской церкви! А их, я напомню, набралось меньше двух сотен. О чем это говорит? Это говорит о том, что версия об уничтожении Меншиковым мирного населения Батурина не нашла своего подтверждения! Ни о каком геноциде, как бы громко о том не вопил пан Павленко в черниговских и киевских изданиях, и говорить не приходится. Можно с уверенностью говорить лишь о том, что жертвы среди мирного населения при штурме были. А они и не могли не быть. Я не знаю из истории ни одного штурма города, где не было бы потерь среди мирного населения.
Раскопки в Батурине велись, как и в прошлые годы, под руководством уважаемого в российских и украинских кругах археолога Владимира Коваленко, велись добросовестно, дали множество интереснейших результатов с точки зрения именно археологии, но ждали от него, похоже, иного. А именно кучи скелетов, которые можно было бы вместе с Голодомором предъявить москалям. А человек вместо этого предъявил всему миру Дворец Розумовского, Дом Кочубея, стены башни, рвы цитадели, гетманский дворец, скарбницу и церковь, а также ряд интереснейших захоронений с кладбища, включая так называемое «погребение невесты». Девушка 16 – 18 лет была похоронена в остатках свадебного наряда, из которого сохранилась диадема и остатки фаты. Очень трудно работать, когда над тобой стоят власти со своими интересами. И тем ценнее честный труд украинских археологов.
Вторым неприятным сюрпризом для русофобов и прочих обличителей московского империализма стало появление в 2008 году работ российского профессионального историка Владимира Артамонова, серьезно занявшегося Батуринской проблемой и предъявившему на всеобщее обозрение несколько очень интересных источников. Прежде всего для штатного обличителя Батуринской резни Сергея Павленко я специально не назвал эти источники ранее неизвестными. Думаю, что описание штурма Батурина, данное Даниэлем Дефо в 1723 году, по горячим, что называется, следам, не могло быть неизвестно человеку, перерывшему все открытые источники. А собрание сочинений Даниэля Дефо – именно открытый источник. Но еще в прошлом году было подмечено, что г-н Павленко предпочитает замечать только те свидетельства, которые ему выгодны, и говорят в пользу выдвигаемой им версии.
Другое описание штурма Батурина Павленко знать, конечно, не мог. Артамонов отыскал его в Государственном архиве Стокгольма. Но если Павленко считает его анонимным, то Артамонов убежден, что его диктовал сам А.Д.Меншиков! Но в любом случае ценность обнаруженного документа от этого не снижается.
Помимо предъявленных документов, Артамонов систематизировал всю известную информацию на Батуринскую тему и, естественно, его выводы не совпали с тем, что упорно навязывает гражданам Украины Сергей Павленко.
Скажу сразу, не все выводы Артамонова разделяю и я. Артамонов – профессиональный историк и стремится соблюсти «девственную чистоту» исторических исследований. Более того, в одной из своих работ он высказал недовольство появлением в России в ответ на публикации Сергея Павленко так называемой поверхностной публицистики на примере статьи А. Каревина. Выдумка старого гетмана // Имперское возрождение. М.2007. С.194-199//. Это мне откровенно резануло слух, потому что кем тогда можно считать его основного оппонента С. Павленко, с которым Артамонов полемизирует и постоянно цитирует? Тоже профессиональным историком, что ли? Увольте! Профессиональный историк никогда не позволит себе писать что-либо на основе непроверенной информации и не станет вставлять в свои статьи беллетристические отрывки, направленные на вышибание слезы у несведущего обывателя. Г-ну Павленко на «девственную чистоту» наплевать. Ангажированный публицист у него постоянно берет верх над исследователем, хотя надо сказать, что как исследователь Павленко добился некоторых результатов.
Артамонов возмущен появлением на Украине исторических романов, разжигающих русофобию. В качестве образчика он приводит отрывок из романа Иваничука «Орда», изданный в Киеве в 1994 году и готовящийся к переизданию: « В ранних ноябрьских сумерках … орда уже ревела диким рёвом…. москали стреляли в упор, рубили саблями и боевыми топорами казацкие головы, удары падали на спины и затылки – сопротивления не было; женщины выбегали на стены и кидались на верную смерть в Сейм... Ордынцы ревели уже в Батурине – там полыхнули в темное небо первые языки пожаров, а на Гончаровке заканчивался дикий содом: кого волокли в плен, отсекая захваченным носы и уши, женщин раздевали, саблями резали груди, вбивали в животы пики, казаков привязывали к доскам и кидали со стен в глубокий Сейм».
А между тем Павленко от Иваничука мало чем отличается, разве только в меньшей эмоциональности подачи материала:»… Понищивши козаків, сердюків, стрільці, драгуни з ненавистю накидалися на беззахисних і беззбройних дідів і жінок, дітей. Ніякі моління про пощаду не допомагали. Їм рубали голови, кололи груди» Это каждый желающий сможет прочесть здесь http://www.gorod.cn.ua/city_638.html на городском интернет-портале города Чернигова.
В прошлом году, во время дискуссии с паном Павленко я, помнится, попросил от него ссылочку на первоисточник, в каком таком документе он такие душераздирающие подробности отыскал. Ответа я так и не дождался. Но теперь вот Артамонов помог, и я с уверенностью теперь могу говорить, что первоисточником для вышевоспроизведенного пассажа пана Павленко послужил роман Иваничука. Даже стилистика похожа. Но к чести Сергея Олеговича, до прямого плагиата он не опустился, творчески переработал материал.
И после этого мы должны почитать его за серьезного историка? Нет, нет и еще раз нет.
Недотягивает, явно недотягивает до этого почетного звания наш Сергей Олегович. Не место ему в рядах настоящих служителей Клио.
Впрочем, Украина идет своим, одной ей ведомым путем. И псевдоисторики типа г-на Павленко сейчас востребованы и в почете.
Но вернемся к тем документам, которые предъявил Артамонов. Они дают ясное представление о том, как происходил штурм. Чтобы не занимать место в заметке, я дам оба текста полностью в комментариях, сразу после ее выхода. Подчеркну только основные моменты. Документ из Стокгольмского архива, который Артамонов приписывает Меншикову (мы тоже склоняемся к его авторству) говорит, что Чечел зажег весь находившийся за пределами крепостных стен посад, Меншиков приказал пожар потушить и часть строений удалось спасти. 90% города составлял именно посад и думаю, что все разговоры на тему, кто уничтожил большую часть города теперь неуместны. Крепость была атакована с 2 сторон в 6 часов утра 8 ноября 1708 года. Накануне, около 16 часов она была подвергнута артобстелу. «И понеже лесницы были коротки, то и без лесницы, с помощию Божиею, на город чрез немалую стрельбу вступили. По двучасном огню оную фартецию взяли, в которой воров многих побили, а достальных живьем побрали».
Из Даниэля Дефо: «Князь … соорудив с помощью множества людей за два дня три батареи, он открыл такой жестокий огонь, что за одну ночь и день пробил достаточную брешь. Её нельзя было назвать настоящей в полном инженерном смысле, но она позволяла начать штурм. Гарнизон защищал себя с большим упорством и перебил во рву множество московитов. Но русские всё напирали и вдохновленные присутствием своих командиров, впали в такую ярость, да к тому же были в таком количестве, что ворвались в замок с мечом в руках и перебили всех, как сказано выше, 6000 казаков-изменников, в куски, не дав никому из них пощады».
Ни Меншиков, ни англичане, как мы видим, про уничтожение мирного населения ничего не пишут. Никто так не любит русских, как англосаксы, уж они-то непременно обратили бы внимание мировой общественности на зверства «московитских азиатских орд», но этого не произошло. Значит, не было никакого целенаправленного уничтожения мирных жителей, а что касается «казаков-изменников», то они получили свое…
Естественно, публикации Артамонова г-н Павленко своим вниманием не обошел. 8 ноября 2008 года, как раз накануне юбилея он опубликовался на эту тему http://www.day.kiev.ua/256625/. И что бы вы думали? Павленко ознакомился с найденными Артамоновым документами и выдал:
«Пролом в ней (в стене, - прим. автора) русским пушкарям не удалось сделать. Дальше в настоящем документе читаем: «А по наступлении ночи, изготовя фашины и лесницы, к штурма изготовились... И понеже лесницы были коротки, то и без лесницы, с помощию Божиею, на огород чрез немалую стрельбу вступили». Следовательно, крепость была взята без использования лестниц! Таким образом, версии о проникновении в замок потайным ходом становятся доминирующими». Расчет на то, что читатель поверит Павленко на слово и не захочет сам ознакомиться с первоисточниками.
А вот еще: «…атакующее войско во время штурма и ночной расправы забило, загнало в Сейм и потопило минимум 6000 граждан разного возраста и пола».
Вот так. Братских могил раскопать не удалось, ничего страшного, Сейм недалеко протекает, туда и отправим батуринских бедолаг, волна все смоет. Ссылок на первоисточник, естественно, нет. Хотя, что я говорю. Зачитаем на сей счет Иваничука: «…женщины выбегали на стены и кидались на верную смерть в Сейм….. казаков привязывали к доскам и кидали со стен в глубокий Сейм». Правда, пан Павленко с географическими особенностями местности в отличие от Иваничука ознакомился. Сейм как известно протекает от Батуринской крепости метрах в 100 – 150. У него не сбрасывают со стен в воду, а загоняют. А что писала на сей счет Лизогубовская летопись его уже не волнует. Ну и что, что на реке был лед. Аккурат к окончанию штурма его снесло по пану Павленко течением, чтобы упростить Меншикову задачу заметания следов злодеяния. Нет приделов свидомитской бурной фантазии!
А с каким упорством не хочется признавать военное искусство Меншикова и доблесть его солдат. Пал-де, Батурин в результате предательства и с помощью подлого удара через подземный ход. Крепость, оказывается, взяли без использования лестниц! А зачем тогда эти лестницы вообще готовили, если подземный ход был, Павленко не уточняет, держит всех нас за идиотов, рассказ английского офицера на сей счет в интерпрерации Даниэля Дефо как бы не замечает.
С упорством, достойного лучшего применения, нас продолжают убеждать, что в крепости на момент штурма находилось около 14000 человек, из них около 6000 мирных жителей. Когда в прошлогодней дискуссии я поинтересовался, как такое количество людей могло уместиться на клочке земли в 22 гектара, Павленко начал что-то вещать про таинственные подземелья, где спокойно можно было разместить несколько тысяч человек.
Но раскопки никакие подземелья не обнаружили! А обнаружили так называемые зерновые ямы, в которых не было бы необходимости, если бы эти самые подземелья действительно существовали. Артамонов, к слову, привел еще один резонный аргумент. По его мнению, в песчано-глинистых почвах прокладывать подземные лабиринты большой протяженности физически невозможно!
А новые данные, полученные из документа Стокгольмского архива, ставят окончательный крест на всех попытках г-на Павленко засунуть в Батуринскую крепость 14000 человек.
Обнародуем их: «… В той же фартецыи взяли пушек, да мазепин багаж, и людей, и конюшню его, из 2000 лошадей» Вот это уже тянет на сенсацию. Если эту заметку читают специалисты по коневодству, то попрошу в комментариях популярно разъяснить, сколько эти самые 2000 лошадей должны занимать места из 22 га крепости. Учитывая наличие складов с провиантом и порохом, места для большинства мирных жителей не остается, да и сердюкам должно было бы быть крайне тесно. А теперь представьте себе, что должно было бы происходить с бедными животными при артобстреле и штурме. Что вытворяли бы обезумевшие лошади, вырвавшиеся из стойла? Скольких людей они могли бы затоптать и раскрошить черепа копытами? При таком раскладе найденные при раскопках кладбища Воскресенской церкви раскрошенные детские черепа могли быть результатом не ударов меншиковских мушкетов, а копыт мазепинских кобыл!
И в заключение самое пикантное. Почему движение ХАМАС попало в заголовок статьи. Описания фрагментов Батуринского штурма можно прочитать также в Могилевской хронике. На нее обратил мое внимание Владимир Коваленко. Как свидетельствует хроника Могилевская, главный каменный собор Батурина – Троицы Живоначальной – был взят штурмом войсками Меньшикова после артиллерийского обстрела, а все спрятавшиеся в нем жители были уничтожены. Раскопав руины собора, Коваленко обнаружил погребения (незначительные, - прим. автора) отсеченных черепов в ямах, погребения, в основном детские и женские. Честно говоря, такое читать было неприятно.
Г-н Павленко не мог на такое не отреагировать.
«Сожженные или обгоревшие пять батуринских церквей выразительно говорят о том, что у них на время находили прибежище защитники, но озлобленные стрелки не останавливались даже перед православными святынями – разбивали двери, закидывали в разбитые окна факелы. Особенно они охотились за сердюками, большинство которых были безжалостно истреблены. Взятых же в плен, вязали в одну толпу бечевками для будущих истязаний» ( 07.11.07 ресурс г.Чернигова http://www.gorod.cn.ua/city_638).
Ну, про бечевки не иначе как у Иваничука позаимствовал. А вот про надругательства над православными святынями остановимся особо.
Процитируем того же г-на Павленко. Ту же самую статью. Павленко приводит запись П. Кулишом рассказа столетнего деда про то как сердюки подняли на церкви пушки и били из них по Меншиковским войскам! Павленко сей факт не подвергает сомнению: «Очевидно, упомянутый сказ не содержит преувеличение, а базируется на реальных фактах. Ведь каменные храмы крепостей имели грубые стены и при обороне использовались для установления в окнах-бойницах пушек… оборонное назначение храма Живоначальной Троицы явное. Из колокольни – наивысшего места над округой, окон церкви защитники метко вели обстрел Меншиковского корпуса».
Вот так. Если с колоколен палили по Меншиковским солдатам, это нормально, а ответный огонь уже под категорию надругательства над православными святынями подпадает!
Может быть, хватит лицемерить? Превратили мазепинцы церкви в артпозиции, а их сегодняшние наследнички типа Сергея Павленко круглые глаза делают: «Как посмел Меншиков эти самые позиции-церкви сжечь, богохульник?».
Как будто не понимает, что любой нормальный командир прикажет сжечь объект, откуда поливают свинцом его солдат, что сердюки, прикрывшись бабами, сбежавшимися в церковь, обрекают их на неминуемую смерть. Все прекрасно понимают! И мы тоже понимаем. В гибели оказавшихся в церкви женщин и детей виноваты сердюки и только сердюки. И не надо, г-н Павленко, сваливать с больной головы на здоровую, как это делают сегодня в секторе Газа боевики ХАМАС – сначала ведут с объектов ООН минометный обстрел израильтян, а потом обвиняют последних, что те совершают военные преступления, накрывая ответным огнем боевиков ХАМАС вместе с укрывшимися на этих объектах женщинами и детьми. Методика та же самая. Только в Вашем случае без всякого риска для здоровья людей, как-никак 300 лет прошло. И количество жертв можно любое приписать, какое взбредет в голову.
