В Киеве прошла акция с бибиками «Дістали!» в рамках реакции на Манифест среднего класса. Суть акции проста – в час «Ч» все неравнодушные должны были нажать на клаксон своего кредитного автомобиля и не отпускать его на протяжении 3 минут. По задумке автора, это должно стать «первой нотой великолепной гражданской симфонии», символизировать единство «изнасилованной страны» пред лицом насильников.
В этой связи вспомнился бородатый анекдот о падающем в океан самолете, на борту которого стюардесса раздавала свистки, чтобы отпугивать акул. С эффективностью такого анекдотичного средства пусть каждый определяется сам. В конце концов, каждый гражданин, имеющий дудку, в машине или на антресолях, имеет законное право гудеть в нее до посинения. Но не позже 22.00.
В общем, очередная иллюзия для изнывающих от долгов менеджеров среднего звена (которых усиленно пытаются представить как средний класс), что проведя без пользы какое-то количество времени, можно получить не только головную боль, но и ощущение, что от тебя что-то зависит. Параллели с Майданом активно поддерживались «Украинской правдой», разразившейся сразу четырьмя (!) программными статьями о том, «зачем мы это делаем». Да-да, мы снова услышали о том, что «каждому украинцу нужно начать с самоосознания», «начинается новый этап трансформации сознания украинского общества» и «в их головах не укладывается, как может спонтанно начаться такое движение без бюджета!»
Ребята, давайте без эмоций. Какая разница, есть бюджет или нет? Главное, чтоб был смысл. Четыре года назад многие адепты «революции» также предпочитали сводить все дискуссии к вопросу о том, бесплатно стоят люди на Майдане или кто-то за это платит. В итоге же оказалось, что тысячи людей действительно стояли «нашару» и до сих пор не могут поверить, что делали это не во имя высших идеалов, а лишь в процессе перераспределения финансовых потоков и сфер влияния.
Знаю, что большинство несчастных, чьи жены сегодня, если верить одной из агитстатей на УП, плачут на кухнях из-за ипотечного кредита, меня не услышат и не воспримут. Так же как это было четыре года назад. Им в этом месте следует грязно выругаться на писак-щелкоперов, закрыть страничку и еще раз как следует продудеть, испугав карабкающуюся по гололеду бабушку, и разбудив ребенка, с которым она пыталась погулять.
Для всех остальных в очередной раз попытаемся объяснить суть украинского политического процесса. Что бы нам не рассказывали с экранов телевизоров герои «свобод» и «live'ов», суть его, на самом деле, проста и сводится к тому, что группа очень богатых людей платит немалые деньги рейтинговым политикам, чтобы в случае чего, те прикрывали их задницы. Ну, а в остальное время – помогали активно увеличивать достаток.
Если же вы из тех, кто, подобно еще одному автору, непоколебимо верит в то, что это «МЫ нанимаем «стельмахов», «ющенков», «тимошенков» для управления государством, потому что это МЫ создаем богатства «ахметовых», «клюевых», «порошенков», потому что МЫ можем обойтись без них, а они без нас – нет», смело присоединяйтесь к дудящим и ругающимся.
Для оставшихся продолжаем умничать. Рейтинговость тех или иных политиков определяем мы с вами. И, прежде всего, в ходе выборов. Чем, скажем, отличается блок «Наша Украина – Народная самооборона» от Партии регионов? Количеством голосов, набранных в ходе непрекращающихся выборов. Если бы 14% набрал не НСНУ, а ПР или БЮТ, то тот же разброд и шатание с последующим расколом и уходом в небытие ожидал бы именно их. Возможно, что это бы произошло даже еще быстрее.
Все же разговоры о том, что в ходе выборов наступает «политическая ответственность», о чем нам бесконечно рассказывают и сами депутаты, и их верные глашатаи от политической науки, на самом деле, абсолютно несостоятельны. На данный момент, все примеры этого постулата, как нетрудно заметить, начинаются и заканчиваются Социалистической партией и Александром Морозом.
Однако ситуация с лидером социалистов – это лишь публичная порка, незначительная жертва для того, чтоб и дальше вешать всю эту ответственную «лапшу». Его пример настолько показателен, что сегодня никто даже не вспоминает о том, что прежде СПУ в котел «ответственности» попали такие некогда политмонстры как НДП и СДПУ(о). Может быть для того, чтобы лишний раз не вспоминать о том, сколько представителей каждой из этих сил до сих пор входят в число рейтинговых политиков. Или кто-то всерьез полагает, что Нестор Шуфрич исчезнет с ваших экранов с развалом Партии регионов?
Не секрет также, что большинство олигархов уже давно инвестируют сразу в несколько крупных политических проектов их лидеров. А также на всякий случай подпитывает непарламентские, но перспективные в будущем проекты. Это называется «раскладывать яйца в разные корзины». Поэтому постарайтесь как можно быстрее расстаться с иллюзией, будто Ринат Ахметов что-то потеряет, если Партия регионов вдруг окажется на задворках электоральных симпатий, либо же вообще не пройдет в парламент. Равно как и Виктор Пинчук, Игорь Коломойский, Виталий Гайдук или даже Владимир Бойко. Здесь, как и в играх вокруг валютных курсов, главными лузерами окажутся не они, а любой из нас, кто захочет в эти игры поиграть.
Следуя этой логике можно прийти к одному простому выводу – реальная, а не виртуальная, политическая ответственность способна наступить только в том случае, когда политиков отвечать за свои действия заставят те, кто их финансирует. А это, в свою очередь, может случится только тогда, когда народ в своем большинстве лишит поддержки абсолютное большинство ныне рейтинговых политиков. Для этого достаточно просто начать игнорировать любые выборы, какие бы то ни было. Следя за заявлениями многочисленных депутатов, министров, политологов и политиканов, призывающих в ходе любого плебисцита проявлять свою гражданскую позицию, нетрудно заметить, что это именно то, чего они реально боятся.
Только тогда, когда на выборах раз за разом начнут проигрывать все не только основные участники, но и уже грядущие им на смену «спасители нации» (коих уже выстроилась целая очередь в лице Арсения Яценюка, Анатолия Гриценко etc.), власть потеряет свою реальную, а не мнимую легитимность. Хотя бы потому, что в таком случае уже ни один из политических крикунов не сможет с гордостью заявить что «меня выбрал народ» в любой из многочисленных вариаций.
Только тогда наши денежные мешки почувствуют подвох, потому что нелегитимная власть не сможет обеспечить легитимность и их деятельности. И именно они в таком случае сами заставят своих политических содержанцев впредь действовать иначе, чем было до этого.
Любые другие действия приведут лишь к продлению сладкой иллюзии, будто это МЫ что-то решаем. Новый Майдан, в какой бы форме он ни происходил, приведет к власти нового рейтингоносца, который снова, прикрываясь волей народа, будет по-старому перераспределять те или иные блага в пользу своих хозяев. Ходить по этому кругу можно столь долго, сколь неиссякаемы ряды всех тех «стельмахов», «ющенков», «тимошенков», которых сознательные граждане ныне так ненавидят. А в свое время – всенародно поддерживали...
*От редакции. Публици́стика — обсуждение в печати насущных вопросов общественно-политической жизни /Википедия/. Под шапкой «Авторской публицистики» редакиця «Фразы» публикует наиболее интересные, необычные, яркие (и естественно - актуальные) авторские тексты с элементами субъективизма. Некоторые тексты, присылаемые для раздела «Заметки», также могут попадать в «Авторскую публицистику».
