Какой будет Украина после кризиса. Часть третья

«Да мы просто хотели жить как люди». Разве может такое желание быть поводом для упреков? У нас язык не повернется упрекать потребителей в том, что их стереотипы поведения стали причиной кризиса. А вот упрекнуть в этом государство – это всегда пожалуйста… «Прогрессивное человечество» привыкло делить государства на (условно) свободные и несвободные. И всем понятно, что Северная Корея с Кубой относятся ко второй категории, а Румыния и Украина – к первой. Говоря при этом о критериях, можно писать научные диссертации, мы же рискнем предположить, что только один из них для основной массы людей будет определяющим, и это – свобода потребления. Если в Северной Корее из брюк можно приобрести только штаны цвета хаки одного покроя, а из галстуков – разве что пионерские, то, по странному стечению обстоятельств, и с правами человека здесь оказывается далеко не все в порядке. С другой стороны, продукция советской легкой промышленности отличалась несколько большим разнообразием, но джинсы при этом все равно приходилось искать у барыг и фарцовщиков. И опять же – налицо проблемы со свободой. И плевать, что, к примеру, в 60-е годы XX века негры в США все еще страдали от расовой дискриминации, зато упомянутые джинсы, модные кроссовки и жевательная резинка продавались на каждом шагу. Значит – и страна свободная. А вот какую-нибудь африканскую республику таковой не могла сделать даже самая передовая конституция (списанная с советской), ибо там в дефиците были даже вилки… Возвращаясь к Украине, следует отметить, что нам жутко не повезло. Советский Союз, откуда пока еще большинство из нас родом, потребление ограничивал. Государство Украина, напротив, отпустило вожжи полностью. И понеслась: начиная офис-менеджером, считающим жизненной необходимостью менять мобилки не реже, чем раз в полгода при зарплате в $400, и заканчивая нуворишами, считающими, что авторитетные люди должны ездить только на «Майбахах», «Бентли» и, на худой конец, «Порше Кайеннах», из-за чего их количество на улицах Киева превысило все разумные пределы, мы получали удовольствие от тупого приобретения товаров. Каких именно, любезно подсказывают окружение и реклама, вламывающаяся в сознание через абсолютно все каналы коммуникации. В итоге, смысл жизни большого социального пласта свелся к принципу «от мобилки до iPhone». Однако, вот беда, как только украинцы начали входить во вкус потребления, так сразу и разразился кризис. История отпустила нашей стране 4-5 недолгих лет потребительского счастья (а для кого-то и год-два) в то время, как условно свободные страны наслаждались перманентным шоппингом десятилетиями. Так что, если наше государство окажется способным извлекать хоть какие-то уроки из происходящего, то после кризиса ему придется начать влиять на наше с вами потребление. При этом нужно понимать, что «влиять» в данном случае – не значит непременно что-то ограничивать или поощрять. Это слишком примитивный подход, поэтому, к сожалению, уже практикуемый. Простой пример. «0% первоначальный взнос! 0% годовых! Без залога! Без справки о доходах! Нужен только паспорт!» - на подобные перлы каждый из нас постоянно натыкался день за днем вот уже несколько лет, открывая утреннюю газету, в вагонах метро, маршрутках, подземных переходах, на лайт-боксах, экранах телевизоров, наконец. Государство так и не доросло до необходимости ограничить недобросовестную рекламу со стороны банков. Попытка обязать кредиторов указывать реальную цену своих услуг у нас также бездарно провалилась. А ведь сколько десятков тысяч наших сограждан на данный момент успели подписать договора с банкам, при этом их даже не открывая. Сколько из них сегодня умирает от сердечных приступов из-за писем с извещением о повышении процентной ставки или требованием вернуть предмет залога в связи с ухудшившением финансовой ситуации, – тоже. При этом государство ни разу не приблизилось к проблемам людей, не умеющих разобраться в юридической казуистике отечественных банкиров. Ряд общественных организаций, помогающих потребителям переводить эти договоры «с русского на человеческий» столкнулись в итоге с печальной ситуацией. Как правило, тот факт, что наличие того или иного пункта в кредитном договоре противоречит законодательству, ошеломленные граждане узнавали уже задним числом, после того как пытались оспорить их в суде, но когда их собственноручную подпись уже нельзя было ни вырубить топором, ни выжечь каленым железом. В котловане под моими окнами, вырытом под строительство новой многоэтажки, еще рос камыш и гнездились утки, когда все, что можно было оклеить, заполонили объявления с предложениями о покупке квартиры в «новом доме». Доверчивые граждане, науськиваемые добрыми «экспертами», спешили вкладывать свои деньги в эту, так сказать, недвижимость, в результате чего весь «дом» был куплен еще два года назад. Многие квартиры уже по нескольку раз перепроданы. А дом так до сих пор и строят, и конца этой стройке пока не видно. В общем, государство Украина предпочитало смотреть на отношения своих граждан с финансовой системой слишком либерально, то есть, фактически, самоустраниться. Мол, каждый сам хозяин своей судьбы и своих капиталов. Отсюда же растут ноги у всех этих «Элита-центров», «Глобальных систем тренингов», «Кингз капиталов» и т.д. С одной стороны, это нормальная практика. Государство – не нянька, чтобы всем утирать сопли. С другой стороны, проблема одного должника, вышвырнутого банком на улицу, и к тому же оставшегося без работы в ходе неконтролируемых реструктуризаций и реорганизаций, или одного горе-инвестора, «повевшегося» на обещания небывалых процентов и отдавшего мошенникам все свои деньги – это проблема его и его семьи. Но проблема одной тысячи таких людей уже становится проблемой всего общества. Не желая контролировать «дикое потребление» своих граждан, государство в итоге рискует получить тысячи: - бомжей - проституток - попрошаек - беспризорников - уголовников. Соединенные Штаты Америки столкнулись с этой проблемой без малого сто лет назад, во времена Великой Депрессии, с которой многие склонны сранивать то, что сегодня происходит в мировой экономике. В итоге, сегодня модно рассуждать о знаменитом курсе Франклина Рузвельта, который якобы позволил одолеть эту напасть. Украинские чиновники с экранов многочисленных «Свобод» наперебой рассказывают нам о том, что стране крайне не хватает дорог, мостов и всего того, что мы и так знаем, ибо ежедневно этим всем пользуемся. Дескать, великий американец, по совету мудрого советника Кейнса, решил бросить освободившиеся в одночасье от работы народные массы на строительство и ремонт всей транспортной инфраструктуры, укрепление социальных служб и т.д. При этом, правда, никто из них еще ни разу не упомянул, что делалось это все за мизерную зарплату, на которую были согласны люди, прозябающие без денег и с тяжелым бременем долгов… Смеем предположить, что в неизбежной послекризисной борьбе с банкротами и обозленными люмпенами интересы государства в какой-то момент совпадут с интересами капитала. В частности, как мы уже указывали в предыдущих материалах, после кризиса банки будут куда более щепетильно выбирать клиентов, а государство, скорее всего, юридически ужесточит условия выдачи тех же кредитов. Первые шаги в этом направлении уже сделаны. По крайней мере, совместными усилиями государства и капитала должна кануть в лету недобросовестная реклама финуслуг. Еще один возможный шаг, отвечающий интересам обеих сторон: максимальное обезналичивание ежедневных бытовых расчетов. В пост-кризисном похмелье у государства есть способ не допустить массовых самоубийств, краж и ограблений со стороны обанкротившихся предпринимателей и пролетариев. Сделать это можно при помощи Большого Брата. О том, как будет выглядеть Украина «за стеклом» - в следующей части... Продолжение следует В следующей части: «В условно свободных странах покупка товаров на сумму, превышающую «нормы приличия» за наличные, искоренена. Достаньте из кармана пару тысяч долларов, и кассир вызовет полицию. Это в буквальном смысле на собственной шкуре прочувствовали артисты украинской национальной хоровой капеллы «Думка», которые в конце прошлого года поневоле стали участниками международного скандала после того, как решили скупиться в супермаркете небольшого городка Клермон-Ферран, что во Франции. С собой они взяли деньги, которые им заплатили организаторы тура, в том числе одну купюру в 500 евро. При попытке расплатиться ею, сотрудники службы безопасности супермаркета попросили наших соотечественников показать всю имеющуюся у них сумму. Украинцы эту просьбу не выполнили, и в итоге были избиты дубинками… Читайте также: Какой будет Украина после кризиса... Часть первая Какой будет Украина после кризиса... Часть вторая *От редакции. Публици́стика — обсуждение в печати насущных вопросов общественно-политической жизни /Википедия/. Под шапкой «Авторской публицистики» редакиця «Фразы» публикует наиболее интересные, необычные, яркие (и естественно - актуальные) авторские тексты с элементами субъективизма. Некоторые тексты, присылаемые для раздела «Заметки», также могут попадать в «Авторскую публицистику».