Ровно четыре года назад состоялся первый тур президентских выборов-2004. С минимальным перевесом (39,9% против 39,36%) его выиграл Виктор Ющенко. Сегодня, если верить социологам, Виктор Ющенко мог бы проиграть выборы даже Петру Симоненко.
Вопрос не в том, как Ющенко докатился до такого рейтинга. Ответ на него, в принципе, известен. Ради смеха предлагаю сравнить два эпохальных текста, опубликованных с перерывом в четыре года на светоче украинской свободы слова.
29 октября 2004 года: «Всі слова вже сказано. Лишається надія, що ми, український народ, є. Отже, треба йти і голосувати: за Україну! І, звичайно, за Ющенка!
Набридло бути нацією без держави. Суспільством без громадян. Християнами без віри. Отже, треба йти і голосувати: за Україну! І, звичайно, за Ющенка!
Чому?
ТОМУ ЩО він єдиний із українських політиків звертається до матері на Ви. […]
ТОМУ ЩО він є православним українцем, із дружиною і малими дітьми ходить до церкви за велінням душі, щиро віруючи у Спасителя.
ТОМУ ЩО він є носієм козацької національної ідеї, ніколи не розділятиме людей на "східняків" і "бандерівців", на україномовних і російськомовних.
ТОМУ ЩО він плекає у родині народні традиції, шанує старовинні звичаї свого народу.
ТОМУ ЩО він ніколи не осквернить вуст матюччям, "фєнєю" і не назве свій народ "козлами".
ТОМУ ЩО він збирає колекцію раритетів Трипілля, яку хотів би передати національному музею цієї унікальної праукраїнської культури. […]
ТОМУ ЩО він кожен рік піднімається на найвищу вершину української землі – Говерлу і ця його ініціатива вже стала частиною сучасного національного ритуалу.
ТОМУ ЩО він любить бджіл, а трударі-бджоли люблять лише людей добрих серцем. Більшу частину меду він віддає в дитячі будинки […]» - и т.д., и т.п. и др…
21 октября 2008 года: «Очевидно, что подростковая деформация психического развития в дальнейшем спровоцировала у ВАЮ новые деформации, сформировавшие психопатиическую параноидальную личность. ВАЮ по жизни "вели" покровители – Гетман, Кучма, Плющ. ВАЮ даже называл Кучму отцом. Сегодня, роль "отца" при ВАЮ играет глава его секретариата, который "заботится", "защищает", потакает капризам, освобождает от нагрузок.
На этой же почве для нахождения внутреннего компромисса и гармонии у многих возникает паранойя, когда мания преследования оказывается своеобразной проекцией внутреннего фантазийного желания: проблемы, связанные с гомосексуальностью, как бы содержатся не в самом человеке, а навязаны извне.
Как правило, мужчин-параноиков "преследуют" альфа-самцы. (Кстати, Тимошенко демонстрирует психотип альфа-самца, нанося двойной удар по самолюбию ВАЮ: от более сильного соперника, к тому же женщины). […]
Известно, что слабые мужчины (как правило, страдающие латентной или подавленной гомосексуальностью) тянутся к сильным женщинам. Так семья приобретает внутреннюю логику, обеспеченную полузамещением ролей.
Еще один характерный момент – на протяжении всей карьеры ВАЮ большое влияние на него имели сильные, властные женщины – Ульянченко, Паречкина, внешне также позиционировавшиеся как заботливые "няньки" […].
ВАЮ пытается навязать совершенно чуждую украинской ментальности модель власти, когда президент – это строгий отец, царь-батюшка для подданных, априори обязанных подчиняться его авторитету.
Анализ мировосприятия ВАЮ показывает, что за внешним антуражем украинскости и западничества просматривается носитель и проводник ментальности русской. Для которой характерно, во-первых, ощущение сакральной сути власти.
ВАЮ откровенно ненавистна западная модель, где президент – наемный обществом менеджер, проводник социально востребованной программы, выразитель интересов отдельных социогрупп» - и в том же духе.
Как легко заметить, сопоставив оба текста – они ничуть не противоречат друг другу. Так и должно быть. Недостатки Ющенко – лишь продолжение его достоинств. И наоборот.
Но вопрос не только в Ющенко. Киевские таксисты, те самые, которые бесплатно возили митингующих на Майдан (сам не раз ездил), в ни к чему не обязывающей болтовне за рулем говорят: «Вот б…, надо было тогда за Януковича голосовать!».
Это важный вопрос. Стоило ли четыре года назад голосовать за Януковича? С Ющенко, с ним-то все теперь ясно – а вот выбери мы ВикторФедорыча – было бы лучше?
Для себя я на этот вопрос ответил однозначно (вам его не навязываю). Обнаглевший от вседозволенности жлоб все-таки хуже селюка, возомнившего себя «мессией». Более того, «наш пацан с района», крепко за последние четыре года получивший по шапке от селюка, порядком «попустился». Стал тише и адекватней. Перевоспитался, так сказать. Быковать меньше стал.
Это с точки зрения психологии.
А с точки зрения политологии – Ющенко изначально не мог претендовать на монополию во власти. Само его существование порождает несколько центров влияния и принятия решений. А это, все-таки лучше, чем ничем не ограниченная власть одной региональной группировки или авторитарной секты «сердцепоклонников».
И то, что группировке представился шанс поиграться в респектабельную партию (а не кодло дерибанщиков) – за это они тоже должны сказать спасибо Ющенко.
А избирателю зато «спасибо» говорить никому не надо. Надо как можно быстрее отправить Ющенко, Януковича и Тимошенко на свалку истории. Этап пройден. Четыре года хватило.
