Недавно прошедшее празднование 70-летия 2-го президента Украины Леонида Кучмы, широко освещалось в СМИ. Безусловно, в связи с этим событием, было бы весьма неплохо вспомнить «чем» Украина обязана этому государственному деятелю. Однако те оценки, которые приходилось встречать в прессе, мягко говоря, грешат необъективностью.
Выглядят они в основном, как иллюстрации старинной пословицы о том, что мертвого льва, может пнуть любой осел.
Именно поэтому, хотелось бы представить на суд читателей, свой собственный, пусть может где-то грешащий субъективностью, взгляд на правление Леонида Даниловича. Не судите строго.
А если все же возьметесь осуждать этого президента Украины, то перед этим задайте себе риторический вопрос: «а кто собственно из Президентов независимой Украины, правил Украиной, лучше него?»
Итак:
Кучма—это украинский Иван Калита, собиратель и строитель державы. Несмотря на ряд допущенных ним ошибок, в случае долговременного и последовательного проведения его политики, Украина со временем стала бы реальным игроком между Россией и Европой. Игроком, свободным в своей политике от российско-американских разборок и их последствий. Крепким, стабильным, процветающим и единым государством.
Политика "багатовекторности" Леонида Кучмы была лучшей гарантией нашей фактической независимости. По собственным словам экс-президента: «Мы со всеми странами должны быть на Вы…»
Кучма, это лучший президент который был у независимой Украины, а может и лучший отечественный политик со времен смерти Богдана Хмельницкого (оба правили неплохо, оба пример краткого периода твердой и разумной власти в Украине, оба покинули свой пост преждевременно, после обоих в Украине началась Руина).
Внутри страны при Кучме был порядок и стабильность. При том получил он слабую, рассыпающуюся от сепаратизма страну, на грани банкротства (впрочем, она и сейчас такая). При Кучме же быть таковой Украина перестала пусть и не сразу.
Мы были друзьями и Западу и Востоку, а де-факто независимы (сравните сейчас). У нас был рост экономики свыше 12% в год (сравните сейчас). Раскалывающие страну вопросы ( наподобие вступления в НАТО) не подымались. Украинский язык была единственным государственным, но преследования русского не было и это не вызывало закономерного недовольства русскоязычных.
В 2002-2004 казалось, что Украина возрождается. Казалось, что еще чуть-чуть и мы после стольких лет неурядиц, въедем в свой золотой век стабильности и порядка, начнем возрождать науку, культуру и промышленность, обновлять изношенную инфраструктуру страны.
Но все это погублено. Своими грязными лапами к нам влез Госдеп США, по сути, ликвидировав реальную независимость страны, с помощью хорошо обкатанной технологии «цветных» революций. В экономике обвал, в политической жизни хаос. Политики грызутся между собой непрестанно, забыв об интересах страны. В обществе зреет озлобленность. Повсюду поднял голову сепаратизм, и его идеи приобретают все больше сторонников, главным образом благодаря действиям нынешней власти, а не успешной пропаганде. Во внешней политике Украина в тупике. С Россией мы поругались серьезно. В принятии в НАТО нам было отказано. Поистине для имиджа страны, было бы лучше не ломиться в его «открытые двери».
Многолетние газовые контракты со Средней Азией потеряны в правление Ющенко&Еханурова, и мы теперь на 100 % зависим в газовой сфере от России. Цена на Российский газ повышена на порядки.
Нынешняя Украина, по сути неудавшееся государство, оказавшееся во внешне и внутриполитической западне… Западне, построенной усилиями действующей власти и ее заокеанских советников. Впрочем, последним простительно. Они о своей стране заботятся.
О чьей заботимся Мы?
Никогда не поздно бывает вспомнить, что в безвыходной ситуации выход, там же где вход. Эпоха оранжевого позорища в Украине началась менее 4 лет назад. Вреда нанесено немало. Но многое, еще можно восстановить. Время собирать разбросанные камни государства по имени Украина…
