А наш Президент, хоть многие над ним посмеивались, таки нашел общую для страны идею. Даже более того. Кажется, он нашел общую идею для создания основы идеологии, которой так не хватало. Поясню.
Все мы видели плакаты к приезду Патриарха Варфоломея. С декларацией того, что здесь, собственно, хоть и Украина, но еще и Русь….
Связь судьбы и имени давно подмечена. Но, что справедливо для отдельного человека, может быть справедливым и для страны. Уже 17 лет мы живем в государстве, чьё имя происходит от слова «окраина». Ну и как, не похоже? Хоть и в центре Европы, как любят у нас повторять, но положение в мире характерно именно для дальней окраины. Все могут на нас влиять, а мы ни на кого. Похоже, что имя полностью оправдывается.
Вот посмотрим для примера (специально утрирую). Может ли быть успешен человек с именем Пыся Мутакофф? Прикиньте, приходит он , представляется… И какие вопросы после этого он сможет решить успешно? Как к нему будут относиться?
А как можно относиться к стране, чьё имя…., ну вы меня поняли.
Люди, осознавшие, что замена имени способна изменить судьбу, так и поступали. Новое имя принимают монахи, начиная совершенно новую жизнь. Второе имя принимают люди, практикующие магию. Немало политиков имело второе имя-псевдоним (Ленин, Сталин, Гитлер, список может быть весьма длинным). И, как будто, второе имя давало им новую силу. Так почему таким путем нельзя поменять судьбу страны?
Рассудим логично. Издавна земля здешняя звалась Киевской Русью. (Собственно, и Президент так утверждает. Потому не будем спорить. Таможня дает добро) И когда она носила это имя, тогда здесь было динамичное сильное государство. Византия чувствовала его возможности и с ним считалась. Правда, некоторые незалежные от здравого смысла историки стали утверждать, что Россия украла у нас исконное имя Русь. Ну и что? То Россия, а это – Русь. Исконное историческое имя отнюдь не занято «москалями». Что мешает восстановить попранную, как утверждают некоторые, историческую справедливость?
Такое переименование отнюдь не противоречит государственной политике и конституции. Ведь в названии УАПЦ Филарета-Денисенко есть слова «…всея Руси-Украины». И что, разве кто-то обвинил Филарета в антиконституционной деятельности? Из каких соображений Денисенко принял такое название – это вопрос отдельный. Но что нам мешает использовать название Русь-Украина? Это не сразу станет привычным, но употребление такого имени в публикациях или на форумах постепенно перестанет казаться неестественным. А там и слишком длинная часть названия отпадет. Останется – Русь. Главное поменять имя страны в собственном сознании. Тогда и судьба её сможет измениться. Законы всегда немного отстают от жизни. Иногда это «немного» тянется десятилетиями. Когда-то новое название сможет быть и в Конституции зафиксировано, пусть и не завтра. Еще и спасибо скажем автокефалам за идею.
«Малороссия» не всем нравится своим «малым» звучанием. Так пусть будет Русь-Украина или просто Русь.
