Делаем ставки?

Автор: Игорь Кириченко, внештатный корреспондент газеты «Київщина – моя Батьківщина»

09.06.08 13:29

27424

Пусть бросит в меня камнем первым тот, кто хоть раз в жизни не испытывал острого желания лишить слова оппонента начисто. Например, тогда, когда все аргументы закончились, а противник неумолимо настаивает на своем. Иногда хочется закрыть ему рот навсегда, что очень печально, так как все мы понимаем, что насилие рождает ответное насилие. Но если сторона, которая сильнее противоположной, может быть на голову выше целой государственной мощью, то, может, такое желание можно понять? А понять – значит простить, а простить – в таком случае, значит жить. Но речь не о жизни. Мы знаем немало различных примеров, когда требования большинства оказывались незначительными для изменения хода истории. Но, тем не менее, меньшинству, или отдельным личностям, приходилось для воплощения в жизнь своей позиции то ли всячески настаивать на своем, то ли просто уничтожить несогласных. Правильной ли была та точка зрения, изменившая все, или неправильной – я думаю, что рассуждать на эту тему бесперспективно, так как история, как известно, сослагательного наклонения не терпит. А гораздо полезнее, в том числе и на примерах исторических, размышлять о влиянии на наше будущее готовящихся решений, внедряющихся решений, других точек зрения и их права на существование. Ведь предупрежден – значит вооружен! Из исторических примеров самое раннее и яркое свидетельство, впечатлившее лично меня, были бунты, происходившие во время исхода евреев из Египта против водительства пророка Моисея. Бунты, вызванные тяготами похода к свободе и к земле обетованной, призывали вернуться в сытое рабство. Только с помощью божественного вмешательства, то есть чудом, Моисей смог тогда убедить народ Израиля продолжить начатое. Кстати, в этом случае показательно, что для того, чтобы полностью изменить сознание людей, подготовить их к новой жизни, пришлось «большинство» около сорока лет водить кругами по пустыне, то есть попросту уничтожить живых свидетелей и носителей рабской идеи. Примерно такое же значение, влияющее на ход совместной истории Украины и России, имело, например, крещение Руси, 1020-летие которое мы, опять же совместно, собираемся вскоре отмечать. Есть, конечно, очень много примеров более близких к настоящему времени, в результате которых цивилизация резко меняла курс направления развития, и которые мы не можем оценить однозначно и единодушно. Как, например, Беловежское соглашение, ознаменовавшее крах империи с одной стороны и рождение новых государств с другой (рождение и смерть всегда рядом). Кончина Империи агонизировала провалом ГКЧП и другими незначительными событиями. Кстати, нынешнюю противоукраинскую информационно-экономическую российскую войну я лично расцениваю как продолжение дела ГКЧП, а вы? Вопрос, интересующий меня в связи с вышеизложенным, состоит в следующем: «Какое влияние на ход истории окажут нынешние выпады, становящиеся закономерностью, относительно российских СМИ со стороны государства?» Далее цитирую с адреса http://www.compromat.ru/main/internet/filter.htm: «За последнюю неделю участились жалобы пользователей на проблемы с доступом к сайту. Выяснилось, что, в нарушение лицензии операторов, ряд российских первичных провайдеров – Транселеком, ReTN, Ростелеком (фильтруется http-трафик, трассировка проходит), Скайлинк (фильтруется http-трафик, трассировка проходит) и ряд других - перекрыли своим пользователям доступ к сайту Компромат.Ру. По чьему распоряжению это было сделано, пока неизвестно. [ Дополнение от 23.02: У Мегафона (Mobicom-Kavkaz) DNS-сервер ns2.mobnet.ru при попытке узнать адрес compromat.ru выдает адрес-"заглушку" 127.0.0.1. (скриншот). Это приводит к недоступности сайта для части пользователей Мегафона. Дополнение от 18.03: Коммерческий директор провайдерской компании "Мастерхост" Овчинников: Доступ к сайту Компромат.ру был перекрыт по телефонному звонку»... (далее следуют еще дополнения, свидетельствующие о фильтрации, закрытии доступа пользователям - авт.) «Во-первых, эти действия приводят к потере связности сетей связи общего пользования, что противоречит указанному в ст. 5 закона "О связи" принципу свободы передачи сообщений по сетям и средствам электросвязи на территории Российской Федерации. Во-вторых, о реализованных мерах не ставятся в известность пользователи оператора связи. Это является, в частности, в случае оказания услуг физическим лицам, нарушением ст.ст. 8 и 10 закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 N 2-ФЗ, от 17.12.1999 N 212-ФЗ), за что в соответствии со ст. 12 этого же закона оператор связи должен нести ответственность, поскольку своевременно не предоставил своим пользователям достоверной информации о заблокированных (отфильтрованных) адресах. Юридическое доказательство блокировки удалось получить по двум провайдерам, у которых есть соответствующие сервисы»... Так вот, мне лично интересны ответы на следующие вопросы: 1. Чем вызвано вмешательство чиновников в работу сети, насколько важен для хода истории и характерен конкретно этот случай, ведь понятно, что печатные и радио-теле СМИ России уже взнузданы? 2. Каким будет продолжение, чем ответят сетевые СМИ? Закроют ли рты по стойке смирно и как быстро? 3. Последуют ли примеру россиян украинские власти и начнут ли закрывать глотки своим злопыхателям? Что скажете, люди? А если ничего толком не скажете, то, может быть, следуя веяниям времени, да чтобы вопросы зря не пропадали, откроем тотализатор? И тогда - делаем ставки! Может, это и есть выход у обеих сторон – и позицию сохраняем нейтральную, и для народного хозяйства полезно.