Эта история – один из крошечных кирпичиков, из которых складывается увлекательный, «немножко дебильный», захватывающий и бесчеловечный процесс выборов. В данном случае – выборов мэра Киева.
…Среди более чем семи десятков кандидатов в мэры числился и некий Валерий Титарчук. Все примечательное, что можно было почерпнуть из СМИ об этом кандидате, поначалу сводилось к тому, что он является представителем Союза Левых Сил – партии, не так давно организованной покинувшим ряды неудачливых социалистов Василием Волгой.
До дня выборов с кандидатом произошло всего одно достойное внимания прессы событие: 17 мая Титарчук снял свою кандидатуру в пользу Виктора Пилипишина. Произошло сие знаменательное событие на конференции столичной организации СЛС. (По словам кандидата, сам-то он смело рассчитывал на 3-4% голосов киевлян – какие же все-таки мы оптимисты! – но внезапно обнаружил глубокое родство душ и программ с кандидатом от Литвина).
Вообще-то ожидалось, что самоотводов будет куда больше. Но то ли желающие заработать в статусе кандидата слишком «раскатали губу», то ли реальные претенденты пожадничали – парада самоотречений мы не увидели. Кроме упомянутого Титарчука киевляне могли запомнить разве что выход из гонки двух кандидатов, по странной случайности соседствовавших в бюллетене с Виталием Кличко. Причем команда чемпиона мира не преминула сообщить: кандидаты с фамилией на «К» и зарегистрировались, и снялись с одной целью – авось дрогнет рука уставшего члена участковой комиссии и штамп «Выбыл» окажется как раз напротив «самого сильного и честного мэра».
Речь, впрочем, не о них. Протрубив о своем снятии, равно как и о поддержке Пилипишина, Титарчук «залег на дно» до самого дня выборов.
Дежурство на новостной ленте в праздник всенародного волеизъявления – штука не сложная, даже увлекательная. Вот отметилась парочка братьев-боксеров, вот Ющенко не преминул прозрачно ущипнуть БЮТ, не отходя от урны, вот наконец-то проснулся Черновецкий и удивил журналистов заторможенностью… Вот – добрый десяток сообщений о подкупе и фальсификациях, вот – опровержения подозреваемых. В общем, обычные выборы, не 2004-й год, без драк, без «минирования участков»– и слава Богу.
Но буквально за несколько минут до того, как мы с женой отправились выполнять гражданский долг, интернет облетело обращение Титарчука. Дело было вечером, на новостных лентах уже наблюдалось некое затишье, поэтому не заметить такой крик души было решительно невозможно.
Выглядело он приблизительно так: «Несмотря на то, что еще 17 мая я во всеуслышание… Единство взглядов с Пилипишиным… То ли обычная халатность, то ли преступная провокация членов комиссий… Отсутствует штамп «Выбыл» напротив моей фамилии… Черный пиар… Грязные технологии…» и т.д. Эмоциональное такое заявление.
В общем, пришли мы на участок – выдают жене бюллетень (сам не голосую, прописка не киевская), а я, в первую очередь, ищу фамилию Титарчука. Вот он, родимый, на месте. А штампа напротив – и впрямь нет.
Все журналисты в душе – немножко параноики. Да и как тут не заподозрить неладное: полчаса назад – истерика Титарчука, сейчас – вот такой бюллетень. Первый вопрос – а все бюллетени на участке такие? Да, все. Второй вопрос – а не случится ли так, что бюллетени, на которых напротив фамилии выбывшего кандидата не стоит соответствующий штамп будут признаны недействительными? Вот что испугало – что пропадет голос гражданки Ивановой, и поделать ничего нельзя.
Общение с наблюдателями и членами комиссии результатов не дало, и дать не могло. «На каком основании мы должны «вычеркивать» Титарчука? Покажите решение территориальной комиссии! Таких решений было всего пять – вот пять штампов и стоит». И то верно, что я покажу? В лучшем случае распечатку новости? Проголосовать-то жена проголосовала, но сомнения лишь сильней одолевают – а вдруг голос пропадет? Вон сколько разговоров было о срыве выборов! И «Сталинград» обещали, и «Вавилон», черт его знает, вдруг это и есть тот самый механизм срыва?
Каждый журналист спит и видит, как он нашел сенсацию. Как разоблачил чьи-то коварные планы, как лично стал свидетелем… И я не удержался. Бюллетень – в урну, а сам – к интернету.
И тут – глубокое разочарование. Нет информации о том, что ТИК снял Титарчука с выборов. Более того – попробуй, найди список всех решений Киевской ТИК. Сайта комиссии я, например, так и не нашел (подозреваю, что его и не существует, но если кто в курсе – напишите на «Фразу», буду признателен).
Пробую разобраться. Звонки в ТИК – безрезультатно, то занято, то не берут трубку.
Следующий звонок – в Комитет избирателей Украины. У меня всего два вопроса:
1. «Правда ли, что кандидат Титарчук снялся?»
2. «Если да, то засчитают ли бюллетень, в котором нет соответствующего значка?»
В КИУ, надо отдать им должное, совещались минут десять. Но успокоения не внесли. По первому вопросу – нет ни подтверждающей, ни опровергающей информации. По второму – тоже плохо. С одной стороны, согласно букве Закона, бюллетень должен все такие отметки содержать, с другой – среди поводов признать бюллетень недействительным отсутствие такого штампа не упомянуто.
«В крайнем случае, комиссия проголосует», - успокоили меня общественники. «Ага, поди знай, КАК она проголосует», - еще больше засомневался я.
Ладно, с ТИК нет связи. Позвоню-ка в штабы кандидатов, уж они-то должны быть в курсе.
У Кличко ничего сказать не могут. Обещают зафиксировать, проконсультироваться и, возможно, перезвонить, рассказать. Ну, на последнее надежд особо нет – им сейчас не до этого.
У Тимошенко – то же самое. Никто не в курсе. Сложный вопрос. С одним нюансом – «бело-сердечные» усиленно рекомендовали звонить на номер «горячей линии», то есть, в никуда, на автоответчик.
Пресс-службу Пилипишина что ли дернуть? Ведь их-то голоса (пусть даже пара сотен на весь Киев) пропадают…
Пилипишину я так и не позвонил – обратился напрямую, в СЛС. И все стало на свои места. (Хотя и их пресс-секретарь Дмитрий Заборин сходу на все вопросы не ответил).
«Да, - сообщил он, - 17 мая Титарчук заявил о снятии своей кандидатуры. Но соответствующие документы подал только 21 мая. А по Закону – нужно не позже чем за 5 дней до выборов».
То есть, объяснили в СЛС, ставить штамп «выбыл» или нет – это уж как совесть членов теризбиркома подскажет, а она, выходит, подкачала. Ну и, естественно, о мотивах Титарчука, который четыре дня до ТИК дойти не мог – ни слова.
… Перед самым закрытием участков Киевская ТИК все-таки разродилась сообщением: заявление кандидата Титарчука – пиар чистой воды. Заявление он подал не вовремя, так что все правильно, что не вычеркнули. И еще в комиссии сообщили, что не я один этим вопросом сегодня мучался.
С одной стороны, конечно, обидно – сенсации не вышло, нервы потрачены. С другой – из вот таких вот «кирпичиков» пиара, бессмыслицы, паранойи и идиотизма – и состоят выборы.
P.S. Если у вас есть какая-нибудь история о киевских выборах мая 2008 года, основанная на личном опыте – пишите. Интересные – опубликуем.
