В смысле отклик на обсуждение первой части «Отложенного конфликта». «С пожеланиями, причем, добрыми», как пишет БЮТ. С него и начнем.
Много воды. «Вашу статью необходимо отредактировать (оставить главное) две трети надо удалить».
- Согласен, можно. Но с какой целью?! Если «необходимо», так Вам и карты в руки, редактируйте: «Главное, что сказал автор, то-то. С этим согласен, это бред, а вот то вилами по воде». Тогда и будет о чем поговорить, иначе как я определю, что, по-вашему, вода?! К примеру «му…звонам» на сочетание «амнезиея исторической памяти» пишет: «Надо так - В Европе не страдают исторической амнезией». И ведь прав, чертяка, что тут возразить. Снимаю шляпу. «Доллар десять центов» - за мной, Ваш бродь. Согласитесь, БЮТ, что главное-то и не обсуждали, в основном «воду». Но выяснилось, что мы по-прежнему радуемся успехам России и переживаем ее неудачи. Вопреки разнузданной пропаганде никто не собирается считать ее «чужой» и обвинять в наших собственных грехах. Даже отъявленные «свидомиты» льют на Россию помои, как на нечто родное. Безразличия не видно.
anb:«Прежние статьи позлее были».
– Злости не осталось, от смеха давлюсь. Да, и злость просто прием изложения. Абсурдно злится на пенек, стоящий на дороге. Например, можно ли «пеньку» объяснить аналогию между «украинской историей» и советской?! Что история или наука, или «история КПСС».
По сути: «Во-первых, конфликт не возник самопроизвольно, а умело конструируется. В манихейском духе – черное/белое».
– Я не утверждал что «возник самопроизвольно», это всегда реакция системы на возмущающее воздействие, выход из точки равновесия. У меня он «отложенный», т. е. еще цветочки. И, согласитесь, «умело» и «черно-белое» - противоречие. Умело конструируют?! Ну, если палкой в улей это умело..., хоть и с дымом пропаганды. Да кто из этой публики что-нибудь делает умело, сплошная этология?! Разве что предположить, изощренное коварство и тайные цели. Но Вы же давали ссылку на Новоженца, он и вывалил их цель – «Все русское мешает нам жить!».
«Во-вторых, хохл… вые… явно в расчете на совецкий комплекс … технология отработана…».
– Согласен. После интервью этого ублюдка и не так можно высказаться. Формулировка Миллера: «у нас очень большая инерция советского наследия». В силу этого и стал возможен оранжевый переворот. Но проснуться-то заставил. Дрожь, частое дыхание, одеяло под подбородок, но глаза открыты. Кто его теперь убаюкает, народ-то?! Согласен, что: «Миллер … довольно пессимистичен». Но, инерция вещь переменчивая, расчет на то, что она не изменится, на отработанную технологию, глупость. Здесь, «отработанная» - списанная в утиль. Поскольку расчет на «тут и сейчас» просто близорукость. Короче: «Русский медленно запрягает, но…», да еще и советизм надо с ушей стряхнуть.
Вы утверждаете, что: «склока будет продолжаться долго, но советского человека додавят, поскольку он не самовоспроизводится через систему образования».
- Т.е. тоже пессимистичны. Считаете систему устойчивой, инерционной и почти обукраиненной. Наоборот, ресурсов для давления мало. И кто выползет в результате его (советские душат советских), бог знает. Сами же пишете: «Совецкие любое дело на корню загубят». Ничего хорошего точно не явится, именно из-за давления на систему образования. Но она-то как раз жутко инерционная. Как говаривал известный герой: «Даже если собрать девять беременных, ребенок не появится через месяц». А времени у них нет, так что «долго» вряд ли, система уже теряет устойчивость и идет «не в ту степь». Обращаю Ваше внимание на цитату Солоневича: «Будучи вздут – он начнет искать других ценностей, но тоже универсальных». Вот эта смена характеристик и меняет инерционность, осталось только вздуть.
Ирина:«Статья хорошая, НО! Уже столько написано и прочитано на эту тему, что начинает подташнивать. … а результат … нулевой».
– Упомянутый выше герой вначале талдычил всем: «Идея должна созреть», а потом уж аргументировал. Почему нулевой, Вас же уже тошнит?! Вы созрели – «рожайте», остальные дозреют.
Все собственно, больше по сути ничего нет. А теперь, для оставшихся «умниов», я должен заявить следующее. Вам необходимо понять, что «Фраза» — не форум для кого попало, а строжайшая и жесточайшая селекция. Недоумков определят быстро, припечатают и в «хату». Помните это, взбираясь на подиум. Здесь не каждый, кому не лень пользуется правом на мнение. Есть еще долг знать то, о чем говоришь. Напомнят эту обязанность без сантиментов. Здесь даже во времена взбесившегося национализма, т.е. украинства, не все могут всё. Только наш юродивый. Да и тот вынужден теперь мириться с ролью пациента, страдающего неврозом. Чем не срез Украины в целом, с блаженным гарантом?!
А вот до чего доводит людей смесь безграмотности, расизма и подлости. (Это не критика и не вкусовое суждение. Я просто констатирую факт). Позвольте представить.
Шпі-гунн: «…Чем ты недоволен, доцент? Если не нравится "державотворення", то деловые люди закачивают рукава, а "доценты" - языком, как помелом, работают. Без костей потому шо».
- Работа у нас такая – просвещать, языком, засучив рукава. Не «мовой» же помахивать, «закачивая» фекалии в мозги (или рукава, от жилетки). А недоволен я тем, что в результате провоцирования властью низменных инстинктов, недоумков развелось, как тараканов:
«Вот еще подумал: "… - я бы вам давно языки - то поукоротил, а по кайлу бы вручил - для вашего же блага, да на пользу державы».
- Ишь Пол Пот новоявленный. А этим кайлом, да по темечку, «державе»?! Подумал он, мыслитель по-украински. Вам же, «державотворцы», ясно сказано: «… вы ж майданники на "посты" ставите не по уму, а по преданности, особенно если умеет орать "ганьба" и "хайль Бандэра"!!!» (БЮТ). Т.е. готов на подлость, значит наш, милости просим.
Александр Ткаченко он же Нехристь: «Не имея сомнительной чести знать Шульгу в миру, тем не менее, на основе наблюдений за светилами, которые работают в нашем учреждении, могу сказать следующее:
Шульга - образцовый представитель той породы людей, которая на кухне хает всё украинское, а на работе, то есть на людях, первый бросается переводить документы на унылое мовно и кроме того, делает это в охотку! Делает это потому, что так велено ему в МОН иначе не будет ему ни часов, ни зарплаты. На примерах своих сотрудников я не устаю поражаться, с какой завзятостью они развешивают рушники в каждом углу аудитории, с какой радостью бегают на всякие мовнюкские сходняки и это удивительно вдвойне от того, что все они по породе - кацапы.
Так что же нам поведал нынче шульга? Ему не сподобалось хуторянство в державотворчестве... Но кто же, как не Шульга всё это говнище нам навязывает и насаждает? Господин бывший московит, а ныне - брюзжащий мовнюк - что лично вы сделали, для остановки мовнючизма и хуторянства?
Я например … обслуживающий персонал, и может меня не очень напрягают, а вот как у вас обстоят дела в миру? Хочете сказать, что не пускаете слюну над своими методичками, которые ваяете на мовне и отдаёте начальству??? Хочете сказать, что не бегаете на сходняки, куда тащит вас начальство, чтобы показать желание преподов и сотрудникав потрфлять мовнюкстким затеям? Не слышу ответа...».
Что хочет услышать, этот господин расист, характеристику своих писаний?! Типичный «советский комплекс», как говорит anb, описанный его типичным представителем в состоянии навязчивого бреда. А поскольку я не «бывший московит», а самый, что ни на есть современный, причем питерский, не доказываю очевидного - обалдуям их слабоумие. «Фраза» давно изобличила всю эту расистскую клоаку. К примеру: «НЕХРИСТЬ, выпей все-таки пива с цианистым калием. Как ты всем надоел со своими бредовыми идеями», - народный доктор Украины.
Тем не менее, со странной толерантностью Сибиряк пытается его вразумить: «Не будучи знаком с Шульгой лично, не буду с тобой спорить Саша про его личность, но данная статья мне кажется реальной». Т.е. не знаешь человека, не вешай ярлыков, суди по тексту, мысли критикуй. А тот с апломбом Шарикова отвечает: «Как раз тот случай, когда важно не что говорит, а КТО говорит». Типичный «обслуживающий персонал», думает, обгадив тех, кого обслуживает, покажется умным. Еще тот случай. За диагнозом к Жванецкому.
И товарищ правдолюб по прозвищу Смак не преминул подкинуть подлянку, вопит: «ПОДВОЛОЦКИЙ ОПЯТЬ ВРЕТ: // Неполиткоректный- псевдоним Шульги .// НА САМОМ ДЕЛЕ ПСЕВДОНИМ ЗЕМЛЯКА - Levsha. (Да нет, - Lewscha, но это мелочь, а вот что он Сибиряку нашептывает).
Сибиряку: «Не будучи знаком с Шульгой лично, не буду с тобой спорить о его личных качествах. Но то, что в 2004 он оказался в одной компании с оранжевыми - говорит о многом. Тут Нехристь абсолютно прав - наша т.н. "интеллигенция" …».
- И дальше по Ленину. Г…, одним словом. Да еще оранжевое. Так вас же, товарищи, вождь учил, что для достижения целей можно хоть с чертом объединиться?! Или другим нельзя?! Моралисты. Но это так, к слову. Нарыл Смак жуткий компромат, мою подпись под неким обращением в оранжевой компании (и запостил). Суть обращения ему не интересна, что кроме общих целей и интересов есть еще и корпоративные, тоже. Врага чует пролетарским нюхом. Но характерный штришок, саму подпись под нос Нехристи не сунул для изобличения (вот эту - Шульга А.С., директор «Агентства социально экономических исследований»). Или запамятовал, правдолюбец?! Так есть и другие мои материалы на «Фразе» для определения «личных качеств», да и в сети. Ковыряйтесь, землячек, по вузам походите, разнюхайте. Можете и лично, познакомится (мои телефоны на бигбордах красовались). Я сейчас как раз левым помогаю, чтобы не выглядели такими убогими (но беру дорого). Вас не удивляет, что я, который драл левых как сидоровых коз, прихожу им на выручку?! Проникся?! Ничуть, вашу идеологию считаю плебейской. Но сейчас главное, вздуть оранжевых и тут левые объективно работают в струе. Читайте Ленина, Сережа.
На этом, дорогие форумчане, разрешите откланяться. Всех благ и до новых встреч.
P.S. А мовой я пользуюсь, как же без этого, «Фраза» как зеркало, все показывает. И в договорах указываю, что перевожу свои тексты только сам, лично. Если, и когда пожелаю (т.е. когда русский станет государственным). Вот мой сознательный (злит свидомых), еще предвыборный пример использования мовы.
Открытое письмо … Плющу
То бишь, на «деревню дедушке». А что?! Человек умный, легко приноравливается к любому дуновению. Сколько партийных билетов благоговейно прижимал (не знаю уж к чему), а потом пулял в мусор, изворотливый. Его демократические изыскания на посту спикера (со смеху помрешь) трогать не будем. И вы хотите сказать, дед не в курсе событий?! То-то.
«Милый дедушка», Иван Степанович! Вы же теперь, как бы, отвечаете за национальную безопасность. Отриньте свой номенклатурный сервилизм. Не мелите за гарантом его вздор, долдоньте свою максиму: «Навіщо його пхати, якщо воно не лізе». А то вот, к «нашим УНСюкам» затесались. Вы же в курсе, если эта бражка, с товарками из БЮТика, прорвется к власти, то нац. безопасность нае…, абзац, короче, наступит. И крыша поедет, и пол провалится, одновременно. Прикиньте своим практичным, деревенским умом, как в этой-то свалке «будуваты дэржаву». Все ведь просто, как, ну… «як трызуб». Гарантова мыльная опера глупа и вульгарна, особенно в исполнении Луценко-Кириленко. Но, эти-то вышли на панель заработать, пусть. Юля же, изо всех сил изображает из себя нечто высокое и нетленное – «я не такая, а жду трамвая». Оттого одновременно глупа, смешна и страшна. Для вас, милые, страшна, для вас…
И так далее в духе Ваньки Жукова. Вот теперь все.
