«Вавілон-2008», або Був би Медведчук, а справа знайдеться

Автор: Николай Самойлов

21.05.08 09:58

9118

«Вавілон-2008», або Був би Медведчук, а справа знайдеться

Безпрецедентно! Повертаються горезвісний 2005-й. Готуйтеся, знову воскреснуть «чаювання у міністра» і не виключно, що жах на ім’я «Ґринджоли». Вже без сумніву відставка Тимошенко. Коротше, повне лібідо! Тьфу - дежа вю! Людина, яка вже більше року незаконно обіймає посаду, доповідає громадськості про порушення законодавства. Саме повідомлення в.о.голови СБУ Наливайченка викликає не тільки подив, а й підозри про елементарні порушення логіки, компетентність, порушення прав людини – тобто скоєння злочинів самим СБУ. На якій підставі були вилучені у агітаторів компакт-диски? Хто зробив висновок про наявність у цих компакт-дисках наклепницьких матеріалів? Мабуть, ні для кого не новина, що забирати у перехожих на вулиці їх речі не тільки заборонено законом, але й просто непристойно. Не виключно, що країна повертається в часи «батька народів», який, як відомо сам рецензував книги, кіносценарії, та вирішував що для тих народів добре, а що ні. Дивує логіка і повна необізнаність високопосадовця Наливайченка в будь-яких політичних технологіях. Тільки повний невіглас міг побудувати повідомлення в такий спосіб. Що й кому міг передати «громадянин Медведчук», коли за твердженням того ж пана Наливайченка цю технологію використовують майже всі політичні сили - учасники перегонів, окрім, звичайно - «Нашої України». Правда, якщо згадати, що виборчий список цієї політичної сили очолює міністр внутрішніх справ, то виникає підозра, що пан Наливайченко, виокремлюючи цю силу, просто боїться сваритися з Луценком. Чи з самим Президентом? Якщо таку технологію використовує не одна партія, то в чому завинив Медведчук? Він незаконно поїхав в Москву для знайомства з політтехнологією «Вавілон»? Він незаконно фінансує професійних агітаторів і пропагандистів від Чернівецького, Тимошенко або Клічка? Він незаконно хоче стати мером Києва? Пану Наливайченко, треба давно б знати, що політтехнологія – це знання про відповідний перелік і послідовність дій. Які не завжди можуть відповідати етичним нормам і навіть закону, але останнє має вирішувати суд, а не кожен хто має доступ до мікрофону або телекамери. Але виникають й інші більш серйозні питання, які пов’язані не стільки з компетентністю пана Наливайченка, скільки з компетенцією Служби безпеки України. Незрозуміло, чому СБУ, а не міліція чи Прокуратура досліджує в такий дивний спосіб можливість складу злочину в діях агітаторів й активістів виборчих штабів в Києві? Чинний Кримінально-процесуальний кодекс України таких повноважень СБУ не дає. От і недивно, що абсолютно некомпетентна особа, яка немає ніякої уяви про виборчі технології й незаконно перебуває на посаді, примушує здійснювати своїх підлеглих незаконні дії, порушуючи не тільки Конституцію, а й КПК, закликає всіх нас дотримуватись закону! Зрозуміло, що пан Наливайченко міг діяти лише за вказівкою відомого правознавця і по сумісництву «гаранта» дотримання Конституції, який в своїй істеричній ненависті до Медведчука вже давно забув і про Конституцію, і про всі закони. До речі, неусвідомлення паном Наливайченком незаконності цих вказівок не звільняє його від відповідальності за їх виконання. І ще одна цікава річ. Безумовно, що Ющенко вже повним ходом веде президентську кампанію. Але, виникає питання: чому саме Медведчук став одним з головних об’єктів нападок з боку президента? Чи бачить Ющенко в ньому одного з головних конкурентів, чи людину, яка здатна зробити реального претендента на крісло, яке так сподобалося «герою Майдана»?...