Избирательная бдительность

Автор: Сергей Макогон, г. Луганск

05.05.08 16:59

22324

В еженедельнике «2000» №15 (410) за 11.04.2008, напечатана статья Александра Шайжина «Необходимость или преступление? Массовым расстрелам не может быть оправдания» в которой он подверг разгромной критике мою заметку "Расстрелы заключенных: правда и вымысел". При этом г-н Шайжин проявил исключительную бдительность и недюжинные способности, которые позволили ему не только обнаружить мое стремление «полностью оправдать массовые казни в западно-украинских тюрьмах летом 1941-го», но и познать мою логику, с помощью которой «можно обосновать любые преступления». Я бы с удовольствием покаялся за эти прегрешения, однако проблема состоит в том, что ничего подобного в своей статье я не утверждал, не обосновывал и не писал. Цель публикации материала «Расстрелы заключенных: правда и вымысел» была ограниченной – познакомить читателей и, через них, общественность Украины с фактом существования серьезного и профессионального исследования А. Гурьянова и А. Кокурина «Эвакуация тюрем». И обратить внимание на то, что приведенные в этой работе документы, раскрывающие объективную картину событий в западно-украинских тюрьмах в первые дни войны, опровергают широко распространенные недостоверные сведения и материалы националистической пропаганды. «Изобличая» мою попытку «полностью оправдать массовые казни в западно-украинских тюрьмах летом 1941-го», А. Шайжин приводит «неопровержимое доказательство» моего морального падения – цитату из критикуемой статьи: «причина таких действий НКВД совершенно очевидна — по возможности сократить социальную базу и контингент возможных пособников оккупантов». В этом случае мы имеем дело с циничной и грубой подтасовкой – приведенная фраза вырвана из контекста и на самом деле никакого отношения к оценке массовых расстрелов не имеет. Авторы «Эвакуации тюрем» считают, что главным мотивом при принятии решений о расстрелах, было стремление руководителей репрессивных органов «скрыть преступную практику НКВД». Однако, столь оригинальный метод «сокрытия», является, на мой взгляд, надуманным и отражает заангажированность самих авторов исследования. Более логичным и естественным выглядит стремление руководства НКВД таким путем ликвидировать потенциальных коллаборационистов. Именно о побудительных мотивах действий руководителей НКВД УССР и шла речь в приведенной выше фразе. Возможно, у г-на Шайжина есть другое пояснение причин таких решений руководства НКВД, но, к сожалению, он своими предположениями не поделился. Г-н Шайжин заявляет, что по моей, якобы, логике «коллаборанты в Галиции появились только потому, что «органы» недоработали, недостреляли». При этом в начале своей статьи он утверждал, что «Во-первых, органам госбезопасности к моменту начала войны так и не удалось ни раскрыть подпольную сеть ячеек ОУН, ни выйти на ее руководителей. Репрессии лишь незначительно затронули низовую структуру этой организации. Реальных руководителей националистов расстрелы не ликвидировали. Во-вторых, с момента присоединения Западной Украины к СССР, т. е. с сентября 1939 г., оуновцы заняли выжидательную позицию, воздерживаясь от активных действий. Террористические акции националистов против представителей советской власти в предвоенный период носили поэтому единичный характер». Действительно, если основываться на этих утверждениях, то получается, что «органы» явно недоработали. Но ведь это аргументы и выводы самого Александра Шайжина! Зачем же приписывать мне свои собственные мысли, - то, о чем я вообще не писал? Совершенно бездоказательным является утверждение Александра Шайжина: «очевидно, что подавляющее число арестованных по к.-р. статьям составляли случайные люди». Непонятно, на основании каких данных, исследований, документов делается такой вывод? В тоже время, в документах, приведенных Гурьяновым и Кокуриным, неоднократно упоминаются нападения боевых групп ОУН на тюрьмы с целью освобождения заключенных – маловероятно, что бы украинские националисты лезли под пули охраны из-за «случайных людей». Указывая, что «расстрелы заключенных были всего лишь поводом для расправы над евреями», мой оппонент забывает о том, что массовые убийства мирных жителей и военнопленных, гитлеровцы и их пособники, проводили с первых часов оккупации независимо от наличия или отсутствия жертв массовых расстрелов заключенных и поисками «повода» при этом себя не утруждали: «…Тех, кто бежал из города, уничтожали. Рядовой разведывательной роты «Нахтигаля» записал в дневнике слова, напоминающие бред маньяка: «В двух селах мы постреляли всех встречных евреев... Мы постреляли всех встретившихся там евреев»{1}. …В винницком селе Турбов националисты вырезали всех мужчин-евреев; когда они собрались сжечь заживо оставшихся женщин и детей, не выдержали даже немецкие солдаты, силой оружия прекратившие расправу{2}. … Ворвавшись в общежитие львовской швейной фабрики, немцы изнасиловали и убили тридцать двух молодых женщин. Пьяные немецкие солдаты ловили львовских девушек, затаскивали их в парк Костюшко и насиловали… Священник одной из львовских церквей В. Л. Помазнев с крестом в руках пытался предотвратить насилие над девушками. Призывы к совести и угрозы божьего суда оказались бессильными; немецкие солдаты избили старика, сорвали с него рясу, спалили бороду и закололи штыком{3}… (Дюков А.Р. За что сражались советские люди. М.: Эксмо; Яуза, 2007, с. 29-31) {4} «…Дня 25 июня 1941 г. на второй день после занятия города Горохова немецко-фашистскими захватчиками, по распоряжению ортскоменданта гауптмана (капитана) Шльосера все население города Горохова было собранно на площади близ ортскомендатуры, отделены женщины с детьми от мужчин, окружены сильной охраной. После этого население, которое не знало, что был такой приказ (не по всем улицам были вывешены объявления) обстреляно из пушек зажигательными снарядами и из автоматов зажигательными пулями в результате чего 50% зданий сгорело вместе с инвентарем живым и мертвым. 150 человек, из них более 80 человек пленных красноармейцев и командиров, 17 жителей г. Горохова, а именно: (…), и жители сел, которые в это время оказались в г. Горохове отведены за село Екобелку и из автоматов расстреляно.» (ГАРФ. Ф. Р-7021. Оп. 55. Д. 2. Л. 19 – 19об.). «…На следующий день после вторжения немецких оккупантов в гор. Луцк, т.е. 26/VI-41 года началось массовое уничтожение ничем не виновных граждан…26/VI-41 года было объявлено о явке евреев мужского пола с лопатами в здание крепости. По этому объявлению явилось более тысячи человек и все они в тот же день были расстреляны возле здания тюрьмы с восточной стороны» (ГАРФ. Ф. Р-7021. Оп. 55. Д. 7. Л. 49.). «…Сразу, как только немцы вступили в с. Борки, собрали по селу мужчин, загнали в сарай на окраине села и, расстреляв всех, сарай зажгли, боясь, чтобы не были обнаружены трупы, 18 мужчин расстреляли не за что. Было это днем. Расстреляли их только за то, что якобы они русские, на самом деле это были поляки, украинцы» (ГАРФ. Ф. Р-7021. Оп. 55. Д. 7. Л. 146об.) То, что массовые убийства гражданского населения на территории СССР были заранее спланированы гитлеровцами, еще до начала войны, является давно доказанным фактом. В тоже время выводы А.Гурьянова и А.Кокурина говорят о том, что расстрелы заключенных в тюрьмах Западных областей СССР заранее не планировались. Более того – первые инструктивные документы по этому вопросу появляются только после 10 дней войны – когда Западная Украина и Белоруссия были уже заняты фашистами. Поэтому мне непонятно – почему А. Шайжин иронизирует по поводу «форсмажорных обстоятельств»? А чем же тогда прикажете считать начало массированной войны, направленной на уничтожение народов СССР? Так что главной причиной и основанием для массовых расстрелов заключенных в тюрьмах Западных областей СССР стало именно вероломное нападение фашистской Германии на Советский Союз. Высказывая вполне справедливый упрек в адрес руководителей НКВД, - «бессмысленная жестокость породила ответные насилие и ненависть» - г-н Шайжин почему-то упускает из виду тот факт, что активные действия боевых националистических групп – нападения на советских военнослужащих, на военные и гражданские объекты, на те же тюрьмы, совершались ими ДО массовых расстрелов заключенных. И это не только свидетельствует о пособничестве украинских националистов гитлеровцам с первых минут фашистской агрессии, но и, несомненно, стало дополнительным фактором при принятии решений о массовых расстрелах. В своей критике А. Шайжин старательно обходит стороной главный вопрос, поставленный мною в статье «Расстрелы заключенных: правда и вымысел»: Почему имея доступ к объективной информации о судьбе заключенных в западно-украинских тюрьмах, на протяжении 17 лет украинские националисты занимались распространением недостоверной информации об этой трагедии, многократно завышая количество жертв? И «сотня тисяч закатованих в захiдноукраїнських тюрмах влiтку 41-го при поспiшному вiдступi Червоної Армiї на схiд» Д.Кулиняка – далеко не предел в националистических фантазиях: «Під час відступу радянських військ під натиском військ Вермахту без вироку суду репресивні органи держбезпеки масово розстрілювали в’язнів, що були зараховані до “ворогів народу”. У відповідності із наказами працівників НКДБ у в’язницях Львівської області було розстріляно 2464 в’язні, звільнено 808 в’язнів, переважно звинувачуваних у побутових злочинах. У двох в’язницях Дрогобицької області, у містах Самбір і Стрий розстріляний 1101 в’язень; у в’язницях Станіславської області розстріляно 1000 в’язнів, міста Луцька - 2000, у Ковелі - 194, у Дубно - 260; із Чорткова було евакуйовано 954 в’язні, по дорозі розстріляно 123, а у місті Умані - 767 в’язнів; у Перемишльській в’язниці розстріляно 267 в’язнів, у Вінниці – 22756 в’язнів, у Києві – 150000 в’язнів, в Заліщиках – 2500 в’язнів». Тут мы имеем дело с попыткой увеличить количество жертв почти до 200 000 человек!!! Как указано в самом этом «документе» - в его составлении принимали участие не только маргиналы из числа украинских националистов, но и целая группа «наукових консультантів та експертів: п. Білокінь Сергій, п. Вєсєлова Олександра, п. Белебеха Іван, п. Матківський Олег, п. Вакулишин Сергій». При этом авторы этой фальшивки прекрасно понимали, какие чувства и эмоции жителей Западной Украины они хотят задеть. Так что культивирование и подпитка ненависти к «большевикам и москалям» происходит не «вопреки С. Макогону», как утверждает А. Шайжин, а благодаря усилиям и фальсификациям украинских националистов. Вот только Александр Шайжин этим фактом, почему-то, не возмущается, разоблачающих статей по этому поводу не пишет, украинских националистов не стыдит и бдительность не проявляет. При этом г-н Шайжин крайне невнимательно читал «Эвакуацию тюрем». Как утверждает мой оппонент, по мнению Гурьянова и Кокурина «ответственность лежит на заместителях наркома внутренних дел УССР Николае Тимофеевиче Ратушном и Тимофее Амвросиевиче Строкаче, а также заместителях наркома госбезопасности УССР Сергее Романовиче Савченко и Иване Максимовиче Ткаченко (одновременно начальнике управления НКГБ УССР по Львовской обл.)». Хотя на самом деле в разделе «Вопрос ответственности» авторы исследования дословно пишут следующее: «При изучении представленных выше документов возникает вопрос об ответственности за расстрелы заключенных. Как уже отмечалось, до сих пор не обнаружены директивные материалы о порядке эвакуации, которые относились бы к рассматриваемому периоду - первым десяти дням войны. Не исключено, что местные органы НКВД-НКГБ (включая конвойные части) основывались на устных распоряжениях и инструкциях, или на собственной инициативе. В некоторых документах имеются сведения, кто из работников НКВД, НКГБ и Конвойных войск отдавал в ходе эвакуации приказы о расстреле заключенных в конкретных случаях: начальник тюрьмы г. Глубокое Приемышев, начальник Тюремного управления НКВД БССР Степанов, политрук тюрьмы г. Ошмяны Клименко и уполномоченный Авдеев, зам. наркома госбезопасности УССР Ткаченко, командир взвода 233 полка Каневский. Руководители самого высокого ранга в найденных документах почти не упоминаются, хотя, по-видимому, основополагающие решения могли исходить только от них». И такие уклончивые формулировки (двойная степень предположения – «по-видимому» и «могли исходить») связаны не с тем, что Гурьянов с Кокуриным стремятся «полностью оправдать массовые казни в западно-украинских тюрьмах летом 1941-го», а с тем, что в цивилизованных странах квалифицировать те или иные деяния как преступление имеет право только суд. Мне не известны какие либо решения судов по вопросу об ответственности за массовые расстрелы заключенных в первые дни и месяцы войны. Не упоминают о таких решениях в своей работе и А.Гурьянов с А. Кокуриным. Единственная известная правовая и юридическая оценка этим событиям была дана в ходе внутреннего расследования НКВД еще в первые месяцы войны. И выводы, по результатам этого расследования, гласят, что с 22 июня 1941 года по 22 января 1942 года на территории всей Украины (а не только Западной) «расстреляно в тюрьмах: в УССР – 8789; … убито при попытке побега: - 48 человек; … расстреляно конвоем в пути при подавлении бунта и сопротивления: - 123 человека; … незаконно расстреляно конвоем в пути: в УССР - 55. (ГАРФ, Ф. 9413, оп. 1, , д. 21, л. 229)». Судя по его заявлениям, Александр Шайжин располагает другими данными и имеет доступ к судебным документам по этим вопросам. Поэтому хочу попросить его поделится с нами этими сведениями. Думаю, редакция еженедельника «2000» окажет г-ну Шайжину всяческое содействие в публикации судебных решений по фактам массовых расстрелов заключенных в первые дни и недели Великой Отечественной войны. А мы с нетерпением будем ожидать появления этих материалов. 1. Патриляк I. K. Легiони Украiнських Нацiоналiстiв, 1941–1942: Iсторiя виникнення та дiятельностi. — Киïв, 1999. — С. 26. 2. Альтман И. А. Жертвы ненависти. Холокост в СССР. 1941-1945 гг. — М.: Ковчег, 2002. — С. 223. 3. Нюрнбергский процесс: Сборник материалов — М.: Юридическая литература, 1991. — Т. 5. С. 95–96; 4. Архивные материалы взяты с персональной страницы А.Дюкова на http://a-dyukov.livejournal.com/330879.html#cutid1 Дюков А.Р. – историк, журналист, автор книг «За что сражались советские люди». М., 2007 и «Миф о геноциде: Репрессии советских властей в Эстонии (1940 - 1953)» М., 2007. Соавтор сборника «Великая оболганная война - 2: Нам не за что каяться!» / А. Дюков, Д. Макеев, И. Пыхалов, О. Россов, И. Петров, К. Асмолов, Н. Мендкович; Сост. А. Дюков. М., 2008. (http://liewar.ru/content/view/110/1/). Последняя публикация А.Дюкова в «2000» - «Зачем Д.Кулиняку «ликвидированные дети» (№49 (393)7 - 13 декабря 2007 года на http://www.2000.net.ua/f/43727), которая сорвала очередную попытку фальсификации исторического документа украинскими националистами.