Поводыри. Ихние и наши

Автор: Александр Нехристь

15.04.08 15:18

28690

История Московии, по невежеству именуемая ещё и «Россией», пестрит самозванщиной: кого не возьми из их поводырей – сплошь и рядом самозванцы. Два наиболее крупных – это Отрепьев и Пугачёв (соответственно, Лжедмитрий и Пётр Третий) Помимо них было еще полдюжины Лжедмитриев, отсчёт которым положен от тушинского вора, и столько же Пётров Третьих – тоже «чудесно спасшихся». Помимо них были Алексеи, Иваны и совершенно вымышленные персонажи как «царевич» Илейка. Некоторым особняком стоит Степан Разин, но судя по тому, что Посольский приказ отписывал Западу что «Стенька Разин никаких не царских кровей», то разумно будет предположить, что самозванством не брезговал и он – почитайте «прелестные письма». История Московии пестрит так же Антонами Иоанновичами, Павлами Петровичами и даже Александром Павловичем – был такой, благообразного вида старец, который себя за него выдавал. Только после воцарения Николая Первого, самозванщина сходит на нет. Впрочем, ненадолго. Она появляется в несколько ином исполнении, но цель прежняя – обман. Большевичьё – эти отбросы общества – повадились брать себе сладкозвучные имена, — чем не самозванство? Ленин, Радэк, Троцкий, Киров, Молотов... а как эпохально звучит Каменев! А как по-русски складно звучит «Зиновьев». Список огромен и нельзя не видеть преемственности от прошлого. Не думаю я, что если бы этот большевистский народец прозывался правильно – Бронштейнами, то за ними бы люди пошли. Иное дело – поводыри от наших пределов. Кого ни возьми – все под своими именами. Ни одному не пришло в голову прозваться Радзивилом: Острянин, Хмельницкий, Гонта, Зализняк, Кармелюк, Шухевич... Увязывая тягу московитов к самозванщине, нетрудно видеть, что такая хвороба присуща не только их неграмотным селюкам, но и всем им вообще свойственна – то Рюрика сочинят, то мономаховую шапку всуе поминают, то римского величия возжаждут, то ещё чего, лишь бы не своего...