«Болезнь не дала Тимошенко возможности заглянуть Путину в душу»
Автор:
По материалам Центра исследования политических ценностей «АКСИА» подготовил Юрий Крымов, «Фраза»
22.02.08 16:35
6973
21 февраля завершился довольно неоднозначный визит премьер-министра Украины Юлии Тимошенко в Российскую Федерацию. В связи с этим Центр исследований политических ценностей «АКСИА» обратился к политическим экспертам с вопросом: «Как Вы оцениваете визит Тимошенко в Россию?»
Вадим Карасев(директор Института глобальных стратегий): «Оцениваю этот визит как полуудачный и полунеудачный. С одной стороны, Тимошенко не удалось переиграть на поле газовой дипломатии Президента Украины. Но с другой стороны, имела место длительная встреча с Путиным. В этой половинчатости я, все же, акцентировал бы внимание больше на второй части, то есть на неудачности. Ведь у Тимошенко на этот визит были завышенные надежды, а результаты имеем несимметричные.
Такие ожидания, безусловно, были, раз Тимошенко, невзирая на серьезную простуду, решила ехать в Москву. Возможно, именно болезненное состояние Юлии Тимошенко нейтрализовало всегда присущую ей в таких делах энергетику и соответствующее влияние на своих переговорных визави. В Москве не чувствовался свойственный нашему премьеру драйв, напор, переговорная смекалка. Так что, возможно, именно болезнь не дала возможность Юлии Тимошенко заглянуть в душу Владимиру Путину и достичь тех результатов, на которые она надеялась».
Александр Медведев(эксперт Центра исследований политических ценностей «АКСИА»): «Я бы назвал его не совсем удавшимся для Тимошенко лично, хотя все запланированные встречи на высоком уровне и состоялись. Самый главный месседж, с которым ехала премьер в Москву, не удалось выполнить. А именно – подписать договора о поставке газа на Украину минуя посредников. Второй момент, который хотелось бы отметить, это невозможность самостоятельных заявлений в российской столице. Весь визит выглядел срежиссированным российской стороной так, чтобы показать отсутствие самостоятельности в переговорном поле премьер-министра Украины. Достижения же Ющенко выглядят намного весомее, нежели техническая поездка Тимошенко в Россию.
А из положительных моментов я бы отметил саму возможность Тимошенко впервые, в качестве премьер-министра Украины, произвести этот визит».
Виктор Небоженко(руководитель социологической службы «Украинский барометр»): «Пока мы не получили собственной оценки Юлии Владимировны, трудно что-либо комментировать. Она является единственным источником информации о том, что же все-таки происходило в Москве.
Если поездку Ющенко сравнивать с поездкой Тимошенко, то поездку Президента освещали как российские СМИ, как пропрезидентские средства массовой информации, так антипрезидентские средства массовой информации, которые давали, хотя и противоречивую картину, но в целом объективную. В ситуации с поездкой Тимошенко мало что понятно. Она полна каких-то тайн и мало освещается. А тот факт, что Юлия Владимировна отказалась давать пресс-конференцию в самой Москве не дает нам пищи для интерпретаций, поэтому нужно подождать ее большой пресс-конференции в Украине».
Владимир Корнилов(директор Украинского филиала Института стран СНГ): «Я так понимаю, что эти долгие переговоры в Газпроме ничем и не могли закончиться, потому что представители российского правительства и самого Газпрома накануне заявили о том, что вся эта газовая тематика – не предмет обсуждения уровня Тимошенко-Зубков или, тем более, Тимошенко-Миллер. Это – предмет обсуждения хозяйствующих субъектов, в частности «Газпрома» и «Нефтегаза Украины» на основе рамочных договоренностей двух президентов. Визит Юлии Тимошенко не имел никакого влияния на газовые переговоры. Насколько мне известно, Тимошенко не подписала с Зубковым ни одного документа. Все что я слышал, это уверения Тимошенко в адрес Президента России о том, что российский бизнес не будет здесь дискриминирован. Но нужно понимать, что без подписанных документов все это – слова, и не более того.
Можно сказать, что это был ознакомительный визит, поскольку Юлия Владимировна впервые побывала в России в качестве премьера. И какого-то украинского прорыва на российском фронте ждать не приходилось и в ближайшее время вряд ли придется».
Владимир Горбач(политический аналитик Института Евроатлантического сотрудничества): «Я бы назвал этот визит ознакомительным. Это первый визит Юлии Тимошенко в ранге премьер-министра за две ее премьерские каденции. С одной стороны, с ней смогла ознакомиться российская политическая элита, а с другой стороны, Юлия Тимошенко сделала все возможное, чтобы встретиться практически с каждым представителем российского истеблишмента. В этом смысле визит удачен. Но относительно достижения конкретных договоренностей, в плане новых межгосударственных смыслов он был вторичным. Потому никаких прорывов, сенсационных успехов не было.
В конечном итоге, в газовой теме на этот момент премьер потерпела поражение, поскольку вся стратегия правительства по невыплате денег «РосУкрЭнерго» и попытка сломать эту схему не оправдались. Все равно придется возвращаться к выплате долгов и функционированию этой же самой схемы. Профильная цель пока еще не достигнута, но если бы и была достигнута, то успехи были бы приписаны не ей».
Андрей Ермолаев(президент Центра социальных исследований «София»): «Считаю визит удачным хотя бы потому, что он не стал источником сенсаций. Своими сенсациями мы пугаем и своих сограждан и весь мир. Относительно предметного содержания, следует учитывать, что Тимошенко очень подвели ее соратники, когда начали заявлять о «чистом листе». Тимошенко, невзирая на свою критичность в энергетической области, декларировала, что она будет делать все для сотрудничества с Президентом Ющенко. Мне кажется, что эта установка и стала решающей. В канун визита и российская, и украинская сторона публично настаивали на том, чтобы премьер-министр не использовал Москву для пиара своих инициатив. Возможно, опираясь на грустный опыт брюссельского пиара, и исходя из заявлений соратников Тимошенко, которые очень много внимания уделяли «чистым листам». Как оказалось, на этих листах достаточно много написано и причем мелким почерком.
Визит прошел так, как должен пройти визит премьер-министра после переговоров двух глав государств. Насколько я понял из сообщений, речь шла об углубленном сотрудничестве правительств, о воссоздании работы экономического комитета, формировании рабочих групп, которые являются актуальными, учитывая проблемы, связанные со вступлением в ВТО, о необходимости возобновления кооперации в сфере машиностроения, высокотехнологичных отраслях, поиске взаимовыгодного сотрудничества в оборонном комплексе.
Обращу внимание на то, что от российского премьера прозвучала достаточно содержательная инициатива относительно того, что в энергетической области не стоит ограничиваться лишь торговлей, а целесообразно вести совместную инвестиционную деятельность в этих направлениях: добыче энергоносителей, их транспортировке. Из-за дефицита информации мне тяжело оценивать итоги переговоров Тимошенко с Путиным и Миллером. Но думаю, что вряд ли там есть какие-то революционные вещи. Я могу лишь выразить гипотезу, что, возможно, камнем преткновения будет проблема, связанная с распределением газа на внутреннем рынке. Будет вестись борьба за платежеспособных промышленных потребителей, борьба за монополию. Тимошенко в этом вопросе будет настойчива, в частности в плане статуса «Нефтегаза» и т.д.
Серьезно оценивать последующие перспективы сотрудничества правительства Тимошенко с российской стороной мы сможем лишь уже после избрания нового российского Президента. Скорее всего, это уже будут переговоры по оси Тимошенко-Путин. Именно тогда и будет проявлена продуктивность сегодняшнего визита».
