В Украине заговорили о проблеме Косово так, как будто впервые о ней услышали? Именно такое первое впечатление производит невнятная реакция украинской власти на ратификацию парламентом края декларации о независимости от Сербии. На самом деле, все гораздо сложнее.
Кто в лес, кто по дрова
Единой позиции нет даже между, казалось бы, понимающими друг друга с полуслова Виктором Ющенко и Министерством иностранных дел. МИД, кстати, очень оперативно отреагировал на события – заявление украинского внешнеполитического ведомства появилось уже в понедельник, 18 февраля. Первая же фраза этого документа не оставляет сомнений в том, что Украина независимое Косово принимает де-факто («17 февраля с. г. провозглашена независимость Косово»), - достаточно сравнить с первым предложением заявления МИД России, чтобы почувствовать разницу («Временные органы самоуправления Косово заявили о провозглашении в одностороннем порядке независимости края»).
При этом Украина, естественно, считает, что ситуация вокруг Косово не может быть прецедентом (привет Приднестровью и Кавказу). Ну, а поскольку будущее края и Сербии возможно только в «европейской перспективе», то поводов для беспокойства нет – все равно все бывшие республики СФРЮ сольются в объединенной Европе. Вот такая панъевропейская идиллия в исполнении страны, которой членство в этой самой «единой европейской семье» в ближайшее время не светит. Зато, вполне возможно, светит перспектива Альянса, с мнением главных членов которого (США, Великобритании, Франции, Италии, Германии) Украина оказалась вполне солидарна.
Однако уже 19 февраля, во время визита в Днепропетровск, Виктор Ющенко «опомнился», заявив журналистам, что Украина все еще не определилась со своей позицией относительно провозглашения независимости Косовским краем, и поручил ведомству Владимира Огрызко провести двусторонние консультации с ЕС, США и Россией.
Свое отношение к косовской проблеме высказали уже представители главных политических сил Украины: ПР и КПУ однозначно «против», «НУ-НС» - сдержанно «за».
Правда, есть и неожиданность – БЮТ (которому свойственна потрясающая осторожность и многовекторность), блок, возглавляемый премьер-министром, собственной точки зрения по Косово вообще не озвучивает!
Единственное, что может в этой ситуации утешить, - мировое сообщество тоже расколото. По состоянию на утро 20 февраля независимость Косово официально признали 9 стран — Австралия, Сенегал, Тайвань, США, Франция, Великобритания, Турция, Албания и Афганистан. Также о своем намерении признать независимость Косово заявили Германия, Австрия, Бельгия, Италия, Дания, Финляндия, Швеция, Болгария, Венгрия, Польша, Коста-Рика и Япония. Против признания независимости Косовского края выступили Россия, Испания, Кипр, Греция, Румыния и Словакия, Босния и Герцеговина, Словения, Хорватия, Китай, Грузия, Азербайджан, Молдавия, Шри-Ланка, Вьетнам, Ливия, Буркина-Фасо и ЮАР. (Обратите внимание на то, что Болгария, похоже, собирается подложить «православным братьям» очередную свинью).
Мифы и легенды
Кстати, о православных братьях. Претендующий на роль «левого мозгового центра» социалист Филиндаш, комментируя ситуацию с признанием/непризнанием албанской автономии, особое внимание обратил именно на тот факт, что «Украина пока оказалась единственной православной страной… не выразившей решительного несогласия…». Возмущение г-на Филиндаша удивительно совпадает с раскручиванием мифа о православном единстве («не дадим единоверцев-сербов в обиду!»). На этой почве трудятся сейчас и украинские коммунисты (что никого давно не удивляет), и «регионалы» (этим положено, правда не всем), и вся российская политическая братия (как вполне официальные лица, так и политики а-ля господин Марков).
С одной стороны, конечно, немного странно, что призывы отстоять православие могут исходить из страны, буквально-таки погрязшей во внутрицерковном расколе. Но нет ничего удивительного, что те же самые деятели настойчиво напоминают о возможном повторении косовского сценария в Крыму.
Ведь пока что (если отбросить эмоции), постоянные угрозы украинскому суверенитету и территориальной целостности исходят в автономии не от крымско-татарского меньшинства, а от русофильских организаций АРК и насквозь коррумпированного чиновничества Крыма. Судите сами – главная причина т. н. межэтнических конфликтов в Крыму – земельный вопрос, с которым, как известно, вечно разбирается, но никак не разберется прокуратура. Проще говоря, будь в Крыму налажена прозрачная и справедливая процедура землеотвода, проблем с вернувшимся из депортации народом было бы куда меньше.
С легкой руки не вполне ответственных украинских политиков, четко понимающих, что они делают, российских деятелей и привыкших к мышлению штампами журналистов, с начала недели Крым фигурирует уже как прообраз «украинского Косово». В погоне за яркой аналогией никого не останавливают заверения лидеров Меджлиса о том, что будущее своего народа они видят только в составе суверенной Украины (хоть и с предоставлением национальной автономии). Не смущает и тот факт, что в Косово по состоянию на 92-й год сербов насчитывалось лишь 300 тысяч из 2 миллионного населения края – в то время как в Крыму татары составляют всего 12% населения. На последний случай, кстати, уже запущена страшилка о том, что из-за традиционно высокой рождаемости в татарских семьях демографическая ситуация может измениться уже через лет 10-15 (что мешает разномастным озабоченным этим фактом политикам объединить усилия для повышения рождаемости среди славянского населения АРК – вопрос, понятно, риторический).
В целом, расклад ясен: достаточно полистать российские интернет-издания, чтобы прийти к интересному выводу – истерия о Крыме как «втором Косово» распространена в соседнем государстве едва ли не больше, чем в самой Украине.
Оттуда же растут ноги и рассказов о грядущем «русинском» сепаратизме Закарпатья. Достаточно упомянуть, что эта тема начала усиленно муссироваться российскими же СМИ с 2005 года – все желающие могут без труда убедиться в том, какие именно издания уделяли максимум внимания «Сойму подкарпатских русинов» и сделать выводы самостоятельно. Отметим, по ходу, что «на воре шапка горит».
Ну и совсем смешно выглядят аналогии между Косово и неудачным созданием «ПИСУАРА» зимой 2004-года. Призраком сепаратизма пугают едва ли не те же деятели, которые сами были обвинены в сепаратизме. Налицо – признаки шизофрении ряда политиков: которым приходится попеременно, то пугать власть «самоопределением Юго-Востока», то предостерегать от возможного «парада суверенитетов». КПУ и ПР, предугадывая пожелания Москвы и пророссийского электората, в очередной раз сели в лужу...
Стоит подождать
Желание высшего украинского руководства не спешить с однозначными выводами о признании/непризнании Косово может быть вызвано закулисным торгом, который, по мнению ряда обозревателей, идет между НАТО и Россией.
Одним из предметов этого торга как раз и может являться фактическое признание Москвой государства косоваров – в обмен на отказ Альянса расширятся за счет Украины и Грузии. В этом случае Украине действительно лучше подождать с решением. Причем дипломатически обтекаемая формула о «едином европейском будущем» Балкан может сыграть нам на руку как стране, которая сама претендует на место в этом «будущем». Если упомянутый торг России и НАТО закончится успешно, украинским дипломатам, возможно, придется менять риторику.
Если же отбросить навязанную истерию по поводу угрозы сепаратизма в Крыму, Закарпатье и на Востоке, украинской власти стоит все-таки еще несколько раз здраво взвесить все «за» и «против» в косовской проблеме. Наше собственное мнение – от признания нового государственного образования стоило бы все-таки воздержаться. Но сделать это не идя на поводу у РФ и откровенно ангажированных Москвой политических сил, а не теряя государственного достоинства.
В конце концов, для того, чтобы сказать «нет» новому переделу Европы, можно апеллировать к близкой нам проблеме Приднестровья. Можно сделать подарок «союзной» Грузии. И важно не забыть, что следование всем пожеланиям из Брюсселя и Вашингтона не спасло Сербию от потери части территории.
Обсуждение «косовской проблемы» - на форуме «Фразы». Присоединяйтесь!
