Лодомеры III, или как вырваться из плена самостийной фразеологии

Автор: Павел Казаков, преподаватель, Харьков

22.01.08 09:33

51400

Лодомеры III, или как вырваться из плена самостийной фразеологии

В своем докладе на учредительном съезде политической партии «Союз левых сил», опубликованном, среди прочего, в газете «Завтра» за 14.12.2007 г. (можно найти здесь) Василий Волга приводит таблицу «глубоких ментальных и культурных различий» «двух постепенно расходящихся полюсов, которые можно условно назвать «западным» и «юго-восточным». Оценивая эти различия, он совершенно справедливо отмечает, что «в мире можно найти этносы, которые признаны как разные и при гораздо меньших отличиях», но… говорит чуть позже о «фактически двух коренных украинских этносах». Здесь очередной раз напрашивается извечный русский вопрос: Доколе? Доколе мы будем путаться в придуманной в недобрый час польскими борцами за независимость и внедренной в мозги людей большевиками терминологии? Как может быть два(!?) коренных(!?) украинских(!?) этноса? Автору этих строк уже доводилось писать (в т.ч. и на «Фразе»), что в государстве «Украина» на самом деле проживает ТРИ этноса: большинство – общерусская нация, представляющая собой более высокую ступень развития мало-, бело- и великорусской народностей, и два меньшинства: остатки украинцев – малороссов – черкасов (проживающие, в основном, в сельских районах и небольших городах собственно Украины) и галичане-лодомеры, регион проживания которых только по недоразумению (или злому умыслу) называют Западной Украиной. Коренными в нынешней «державе Украина» могут считаться только первые два из названных этносов. Как уже не раз подчеркивалось, галичане-лодомеры сформировались как этнос в Литве-Польше-Австрии-Польше, а малороссы и русские – в России и Советском Союзе – стране, которая, кстати, никуда не делась! Господа О. Бузина, Дм. Табачник (да и многие другие тоже)! Не используйте термин страна по отношению к УР (ср. к примеру: «На праздники я проехался по стране. Мы сели в машину и покатили из Киева в сторону Полтавы» (О. Бузина, «Сегодня», 8.01.08), или: Дм. Табачник: «Между тем, отстаивая федерализм, Кушнарев фактически боролся за сохранение единства страны вопреки всем попыткам «оранжевых» радикалов расколоть ее» (http://www.2000.net.ua/a/45927)). Страна – это нечто большее, чем государство! В Германии, бывало, существовало более 300 государств, однако это не мешало ей столетиями считаться одной страной! Вспомним Италию, ту же Польшу или Вьетнам! И мы были и остаемся частями одной страны «Россия – СССР», пусть над нею частично и временно было утеряно управление. «Украина» – это республика, государство, регион, но, ни в коем случае, не страна! Политики «не раскалывают страну», как об этом нам прожужжали все уши после «оранжевой чумы», а наоборот, пытаются соединить несоединимое (уже не раз доказывалось, что галицко-лодомерский этнос, будучи ренегатом, антагонистичен двум другим), т.е. насильно слепливают страну! Это – базовая посылка, на основе которой должна строиться и понятийная система, и политика по-настоящему национальных сил нынешней Украины. В частности, в 1991-м году произошло не обретение независимости, а раскол страны и попадание бОльшей части населения в зависимость от другой части населения (этнических, нравственных и профессиональных лодомеров), т.е. ее закабаление. Никакого возрождения национальной культуры в такой ситуации не было, нет и не может быть – соответствующая нация возникла еще в начале 19-го века, во времена Крылова и Пушкина! Ее не возрождать, а защищать надо! То, с чем мы имеем дело – это пресловутый nation building, т.е. насильственное и искусственное навязывание лодомерской культуры русскому большинству. Мазепа, Петлюра, Шухевич, Круты, голодомор, самостийная поместная церковь и пр. и пр. – это все элементы натужно предпринимаемого нациестроительства (собственные язык, пантеон героев и антигероев, героических и трагических событий, церковь и т.п.). Все это понятно, вот как бы только этим идиотам объяснить, что места-то заняты, нация уже лет 200 как состоялась! Что пока еще, если и есть возможность для этого самого «билдинга», то только в Галиции-Лодомерии, что отделяться ей нужно не от ЭрЭфии, а от Украины, Новороссии, Донецко-Криворожского края, Крыма, Московской (Слободской) Украины, Закарпатья и т.д., пока не поздно, если они действительно хотят создать хоть какое-то подобие нации! Не используйте по отношению к государственному образованию «Российская Федерация» термина «Россия» – последний охватывает территории в границах, примерно, времен Екатерины II Великой! Нет никакого Юго-Востока – есть Юго-Запад! Господа Волга, Витренко, Бузина и прочие антиоранжисты! Нельзя говорить об украинских националистах (если таковые и есть, то они заслуживают разве что традиционного названия щирых украинцев или самостийщиков). В случае Бандеры, Шухевича и их нынешних последышей речь можно вести лишь о лодомерских протонационалистах. И уж конечно ни в коем нельзя позволить этим манипуляторам называть себя национал-демократами. Демократии там никогда и не ночевало – даже холодными ночами 2004 г. – в печально известных «намэтах»! Уметь оболванить, пусть и значительную часть простодушного народа, – вовсе не означает быть демократом! Не используйте термина славяне там, где имеются в виду русские! Не говорите «в Украине», не уродуйте русский язык! Не переходите на мову в дискуссиях (чем так часто грешат Янукович и другие регионалы), не оправдывайтесь за свой родной язык (он имеет на этой земле гораздо более глубокие корни и большее право на существование, чем подляшский воляпюк) - если вы не сельского происхождения, вы вовсе не обязаны ее знать! Не оговаривайтесь – дескать, я хорошо знаю мову, но … Делая это, вы вольно или невольно принимаете аргументацию лодомеров. Продемонстрируйте, что это вы – настоящие европейцы, которые достаточно разумны для того, чтобы отвергнуть умозаключения типа «если вы живете на Украине, то вы должны говорить на «украинском языке», и которые обладают достаточным чувством собственного достоинства, чтобы спросить: «А кто вам, собственно, дал право учить меня, на каком языке мне говорить, каких героев чтить и каких мерзавцев ненавидеть, какие газеты мне читать и какие телепередачи смотреть»? Раскольников, конечно, был неправ, но лозунг – «Мы не твари дрожащие, и право имеем», вовсе не так плох! Или вспомним старое эсеэровское: «В борьбе обретешь ты право свое!» Врага нельзя победить, не освободившись от навязанной им терминологии! Будьте внимательнее и последовательнее!