«Черный PR» всегда использовался в украинской политике весьма активно. Особенно в тех случаях, когда сложно предъявить политическому оппоненту реальные, обоснованные претензии.
Похоже, примером использования нечистоплотных методов можно считать и обвинения в антисемитизме, прозвучавшие в адрес председателя Харьковского облсовета и руководителя областной организации Партии регионов Василия Салыгина. Как пишет From-UA, обвинила Салыгина харьковская газета. Однако, по информации все того же интернет-издания, настоящим инициатором публикации скорее всего был бизнесмен и по совместительству народный депутат от БЮТ Александр Фельдман.
Поводом для обвинений в адрес Василия Салыгина стало его высказывание на сессии Харьковского горсовета.
Видимо, для того чтобы придать своим обвинениям видимость весомости, противники Салыгина даже привлекли столь уважаемую в мире организацию, как Центр Симона Визенталя. В результате, как отмечает From-UA, появилось письмо директора по международным отношениям Центра Симона Визенталя Шимона Самуэлса, с которым он обратился к партийному шефу Салыгина – лидеру Партии регионов Виктору Януковичу.
«Г-н Янукович, мы призываем Вас расследовать то, что стоит за этим заявлением. Если, как мы считаем, это было намеренное оскорбление еврейского народа, то мы ожидаем публичного осуждения Салыгина и его исключения из Партии регионов... В ином случае это будет рассматриваться как поощрение антисемитизма и предательство тех украинцев, которые поддерживают ценности толерантности и демократии», – пишет Шимон Самуэлс.
К слову, ситуация сложилась несколько анекдотичная. По словам самого председателя Харьковского облсовета, его обвинил в антисемитизме не кто-нибудь, а Фельдман, назвавший идею главы облсовета об установления исторической правды о репрессированных в 1970-90-ые годы харьковчанах, в большинстве своем – представителей еврейской интеллигенции… «бредом сумасшедшего» (см. ниже полный текст заявления Салыгина).
Отметим также, что Василий Салыгин - чтобы как-то внести ясность в вопрос о «антисемитизме» и не дать возможности представителям БЮТ спекулировать на этой теме - опубликовал заявление, в котором попытался ответить на обвинения со стороны Фельдмана.
Заявление Салыгина:«Ничем иным, кроме как растущей истерикой от осознания невозможности достичь желаемого, не могу я объяснить то, что господин Фельдман обвинил меня в антисемитизме.
Обвинение основано на моем высказывании на сессии горсовета, распространенном в умышленно искаженном виде, где я, ссылаясь на канал «чесних новин», повторил прозвучавшую там фразу.
Я имел в виду, что слово «шалом», означающее «мир», доброе пожелание, не должно звучать из уст человека лицемерного, который так стремится усесться в кресло харьковского мэра, что готов преступить все границы порядочности. По моему глубокому убеждению, человек, совершающий предательство, обман, не вправе желать «мира» тем, кого предал.
Думаю, что Александр Борисович лично прекрасно понял смысл моего высказывания. Потому что предательство и Евгения Кушнарева и харьковчан еще долго будет угнетать его.
Вряд ли кого-то из харьковчан обманет лицемерная маска, которую носит Александр Фельдман. За ней нет ничего, кроме откровенного лоббирования собственных бизнес-интересов.
Тем более что истинное лицо – не спрячешь. Так «бредом сумасшедшего» назвал Александр Борисович мою инициативу по установлению исторической правды о репрессированных в 1970-90-ые годы харьковчанах. Хочу напомнить, что последний удар репрессивного аппарата советского периода в Харькове пришелся именно на интеллигенцию, в большинстве своем, на еврейскую интеллигенцию. «Бредом сумасшедшего» считает Александр Борисович вспомнить дела Александра Соломоновича Парицкого, Аркадия Зиновьевича Левина, Ионы Кольчицкого, молодого харьковчанина, выступившего в поддержку прибалтийских евреев, и многих других. Не знаю меры цинизму человека, который смеет в шутливой форме заявлять: «предлагаю Харьковскому облсовету ввести в паспорте графу "был или не был политзаключенным».
Так может заявлять только тот, для кого права и принципы других людей на самом деле глубоко безразличны, а собственное благополучие – всегда превыше общих ценностей.
Надеюсь, внесенный Президентом Украины в Верховную Раду законопроект о статусе борцов за Независимую Украину 20-ых – 90-ых годов откроет глаза народному депутату Украины А. Фельдману на события, оставившие кровавый след в жизни многих семей евреев-харьковчан. И, конечно, не только их, но и всех честных и смелых людей многих национальностей, кто в те годы помогал евреям отстаивать свои права. Кто не боялся, открыто выступить против репрессивной машины СССР, винтиками которой являлись и некоторые нынешние знакомые А. Фельдмана.
Возглавляемый мной Харьковский областной совет – едва ли не единственный на территории Украины – решением ХXI сессии V созыва от 29 ноября 2007 года № 523-V в соответствии с требованиями международного законодательства, решениями профильного комитета ООН и Нюрнбергского трибунала осудил коллаборационизм как таковой и организации, тесно сотрудничавшие и принимавшие участие в боевых действиях на стороне фашистской Германии и ее союзников. Областной совет признал, что организация ОУН-УПА – это формирования, которые подчинялись командованию фашистской Германии и использовались в ходе Второй мировой войны против Советского Союза и держав антигитлеровской коалиции, а воинов этих формирований — участниками боевых действий на стороне фашистской Германии. В том числе, принимавшими участие в геноциде еврейского населения Украины.
Просил бы представителей Международной организации Фонд Симона Визенталя, к деятельности которой я отношусь с глубоким уважением, обратить внимание на то, как за это решение в Харьковском областном совете проголосовала фракция той политической силы, руководителем которой на Харьковщине является Александр Фельдман.
Сегодня А. Фельдман пытается втянуть авторитетнейшую 440-тысячную Международную организацию Центр Симона Визенталя в политическую борьбу в Украине для достижения своекорыстных целей — вожделенного кресла мэра Харькова. Это его стиль, и его методы, которые я считаю недостойными порядочного человека. Хочется сказать ему лично: «Александр Борисович! Можно попытаться обмануть кого угодно. Но себя не обманешь».
Пусть же никого не вводят в заблуждение сознательно искаженные цитаты устной речи. Я одинаково уважаю все народы. И никогда не выбирал по национальному признаку ни друзей, ни врагов».
