Каждое вновь назначенное правительство Украины в первые же дни своей работы проходит своеобразную «проверку на вшивость» со стороны Кремля. Неудивительно, что параллельно с этим, украинскую власть экзаменует и Запад. Не обошелся без такого «экзамена» и Кабмин Тимошенко.
Правда повод для него оказался уж больно странным…
Итак, пока утром 31 декабря страна резала оливье, на железнодорожном вокзале Винницы был задержан 21-летний гражданин России Михаил Ганган. Операция была произведена «совместными усилиями украинских и российских спецслужб» (!).
Кто такой этот Ганган и почему его задержание на глазах перерастает в первый международный скандал новой украинской власти?
Он – нацбол, т.е. член национал-большевистской партии, возглавляемой Эдуардом Лимоновым, а, значит, представитель российской оппозиции. Более того, Ганган – не рядовой активист НБП, а один из лидеров ее самарского отделения. В 2004 году оппозиционная деятельность Михаила Гангана в РФ закончилась закономерно – он был арестован за участие в захвате здания приемной администрации президента России (нацболы требовали добровольной отставки Путина, т.н. «дело декабристов») и, в числе прочих участников акции, признан виновным в совершении уголовного преступления и осужден на три года условно, проведя год в СИЗО в ожидании суда.
В мае 2007-го Ганган становится одним из организаторов «марша несогласных» в Самаре (где тогда проходила встреча В. Путина и канцлера ФРГ Ангелы Меркель). Все аналогичные акции протеста российской оппозиции были довольно жестко подавлены силовыми структурами РФ. В частности, Гангану вменили в вину нарушение правил отбывания условного наказания. Ему «светило» 2 года зоны плюс, возможно, новый срок за «организацию массовых беспорядков» и, возможно, кое-что еще (российская Фемида изобретательна). Ганган бежал в Украину.
Как теперь известно, 31 декабря начальник УВД Винницкой области получил телеграмму от коллеги (!) – начальника УБОП Самарской области, в которой содержалась ориентировка на задержание Гангана. Российская сторона требовала его экстрадиции.
Однако, пребывая в Украине, Михаил успел 10 декабря обратиться в Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев за предоставлением помощи в получении статуса беженца в Украине. Таким образом, его экстрадиция, возможно, противоречит обязательствам, взятым на себя Украиной (пока не будет решен вопрос о предоставлении ему статуса беженца) и, возможно, Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей 1957 года, запрещающей выдачу лиц, преследуемых по политическим мотивам.
В настоящий момент Ганган находится в Виннцицком СИЗО. По решению винннцкого суда первой инстанции он пробудет там 40 суток, пока Украина решит вопрос о возможности его экстрадиции.
Такова предыстория.
Теперь о реакции.
Российская оппозиция в лице Г. Каспарова, Э. Лимонова, В. Рыжкова и Б. Немцова обратилась с открытым письмом к Ющенко – «не выдавайте Гангана Путину». Отдельно высказались лично Лимонов и В. Абель. Реакция российских правозащитников закономерна и объяснима: переживают за судьбу соратника. Но в ней есть два настораживающих момента.
Во-первых: Каспаров, Лимонов и компания все-таки угрожают Ющенко: «Выдашь Гангана – значит, будешь заодно с кровавым гэбистским режимом, Европа от тебя отвернется».
Во-вторых, и это очень любопытно: «это не первый российский политический беженец среди оппозиционных активистов и журналистов, кто ищет убежища в вашей стране» - пишут диссиденты украинскому президенту.
Не удивительна и позиция украинских правозащитников. Ее квинтэссенцию можно выразить цитатой с сайта «Обком»: «Поддержка беженцев, вырывающихся из невозможных, невыносимых для свободной личности условий, - есть нравственный долг гуманного и демократического общества. Давайте не отдадим полковнику Путину юного нацбола Гангана, а? Не сделаем подарка людоедам». (Характерен и заголовок материала «Один «ганган» как единица измерения нашей независимости»).
И подавляющее большинство украинских блоггеров и форумчан разделяют эту позицию. Не скажу обо всех украинских журналистах, но значительная их часть считает, что Гангана выдавать нельзя.
Не менее любопытна и реакция российского интернет-сообщества. Кроме нескольких радикалов, россияне сочувствуют Гангану, но… сомневаются в том, что Украина его не выдаст. Более того, значительная часть высказывающихся считает, что российские силовики «чувствуют себя в Украине как дома».
Официальный Киев ограничился пока только сообщением советника шефа МВД Юрия Луценко Екатерины Левченко: министр считает, что пребывание Гангана в процедуре получения им статуса беженца делает его выдачу невозможной. В то же время сам Юрий Луценко уже стал объектом острой критики: его обвиняют в том, что, во-первых, подчиненные Луценко за спиной министра самостоятельно сговариваются с российскими коллегами и послом РФ Черномырдиным об экстрадиции задержанного, во-вторых, Луценко уже мог бы давно выпустить Гангана из СИЗО, но не делает это. Министра подозревают в том, что он «умывает руки», оставляя дело на откуп суда.
Москва пока хранит гордое молчание, как бы не замечая назревающего скандала, уже прозванного «гангангейтом». Попробовать выторговать за Гангана какие-то уступки от Москвы, вплоть до пресловутой цены на газ – смешно и наивно. И Белоконя с Бакаем в обмен на него никто нам не выдаст. Не выдавать Гангана только ради того, чтобы в очередной раз насолить России – устроить демарш в песочнице. Какой будет реакция соседей предсказать трудно: Украина не Британия, да и юный нацбол – не Березовский. Может быть, Россия ограничится формальной реакцией: «очень жаль, но пусть Верховный Комиссар ООН решает беженец Ганган или уголовник, а мы подождем», а может быть, накануне президентских выборов раздует шумную антиукраинскую пиар-кампанию.
И здесь не покидает ощущение, что задержание нацбола пришлось как нельзя кстати. Кремль молчит и новому правительству приходится самостоятельно принимать решение. А это гораздо труднее, чем отвечать Кремлю. Было бы так просто, если бы МИД и МВД России ультимативно потребовали экстрадиции! Можно было бы упрекнуть «путинский режим» в нарушении прав человека, игнорировании норм международного права и прочих смертных грехах. А так украинским министрам и Президенту придется думать самостоятельно.
По последней информации Луценко сотоварищи выбирают «путь страуса» - судьбу Гангана решит украинский суд, в данном случае – Винницкий апелляционный. Судя по действиям суда первой инстанции, это решение может оказаться далеко не благоприятным для нацбола… И что потом? Только после этого вмешается Ющенко или Карпачева?
Итак: выдавать или не выдавать? Все не так однозначно.
С чисто человеческой точки зрения экстрадиция невозможна. Выдавать человека, просящего убежища психологически тяжело. Тем более, что совсем недавно еще один молодой нацбол Юрий Червочкин был до смерти избит в Серпухове за расклейку листовок оппозиции. А буквально два дня назад на улице была жестоко избита активистка «Другой России» Мария Коледа. Представьте, что Гангана, не дай Бог, убьют в российской тюрьме – кто будет в этом виноват? Украинские власти, выдавшие го России. Грамотная кампания в этом случае навсегда похоронит имидж того же Луценко или Ющенко (параноидальная мысль, но не рассчитывает ли кто-нибудь именно на такой результат?).
С точки зрения возможной реакции Запада – не выдавать.
Но есть нюансы. Ганган – не безобидный либеральный оппозиционер. Партия, к которой он принадлежит – полуфашистская по своей сути. Пока только Сергей Грабовский на УП внятно объяснил, почему Украина не должна плакать над судьбой «бедного мальчика». НБП, активистом которой является Ганган, если кто забыл, не признает государственного суверенитета Украины. Нацболы и сам Лимонов не раз отметились дикими выходками в Крыму. И не важно, в какой степени Ганган и НБП являются приверженцем имперских евразийских идей Дугина, важно то, что приди они к власти в России, нынешняя политика Москвы по отношению к Киеву показалась бы нам детской колыбельной.
Ирония судьбы в том, что нацбол, презирающий Украину и демократию вынужден прятаться именно здесь. Это отличный повод гордиться нашей страной, но недостаточная причина предоставлять ему убежище.
Невозможно не провести одну историческую параллель. Почти ровно 90 лет назад, в 1918 году, Украина гетмана Скоропадского стала гостеприимным пристанищем для значительной части русской интеллигенции и офицерства, бежавших из захваченных большевиками Петрограда и Москвы. Здесь не было ни ЧК, ни «красного террора». Не прошло и года, как часть сбежавших в рядах Белого движения с оружием в руках воевала против Петлюры.
Предоставив убежище одному Гангану, мы можем получить «волну» подобных эмигрантов. Они не начнут любить или уважать Украину. Полуфашистам вообще не свойственны такие чувства – они, скорее, воспримут убежище в нашей стране как признак слабости самой Украины. В конце концов, нацболы не перестают презирать демократию, когда бегут за защитой в Страсбургский суд и апеллируют к ОБСЕ.
Эмигранты вроде Немцова, Новодворской или Каспарова к нам не поедут: их ждут Париж, Лондон и Брайтон. А вот создавать прецедент для беглых лимоновцев не стоит. Если уж с чисто человеческой точки зрения жаль 21-летнего нацбола и не хочется выглядеть пособниками Путина перед Западом, предлагаю соломоново решение: выдать Гангана третьей стране – члену ЕС. Пусть сами разбираются. Или мы будем прикармливать плюющих на нашу страну полуфашистов?
