В защиту «товарища Сталина»

Автор: Пармен Посохов

25.12.07 11:37

37896

Личность «товарища Сталина» продолжает волновать почтенную публику и спустя 50 с лишним лет после его кончины. Думаю, что еще и не один десяток лет волновать будет. Что и говорить, масштабная была личность. Но вот за цифрами его невероятных достижений и чудовищных злодейств, так на мой взгляд никто и не определил источник феномена этого человека. C «творчеством» товарища Сталина я познакомился задолго до перестройки, лет так в 15-16, когда один мой прогрессивно мыслящий родственник ознакомил меня с одной очень интересной книгой, изъятой к тому времени из всех библиотек и прочих доступных источников. Содержала она «Стенографический отчет Процесса Право-Троцкистского блока 1938 года», где главными фигурантами были Бухарин, Рыков, Ягода, отравители писателя Горького и пр. Представьте себе, какое впечатление она произвела на комсомольца, воспитанника советской школы! Все фигуранты процесса согласились с большинством выдвинутых обвинений, отвергали лишь незначительные частности. Так, Бухарин, помнится (пишу по памяти, много лет прошло, и допускаю у самого себя возможные неточности), не согласился с утверждениями Вышинского, что являлся агентом гестапо с 1928 (кажется) года, по той причине, что тогда гестапо еще не было, но во всем остальном охотно сознался. Охотно сознавались и другие. Приведу по памяти один диалог, который привел меня в состояние гомерического хохота: Вышинский (генпрокурор): «Подсудимый Розенгольц (кажется), кто Вам говорил о необходимости убийства товарища Сталина?». Розенгольц(подсудимый): «Рыков говорил, Бухарин говорил, Тухачевский». Вышинский: «А Енукидзе говорил?». Розенгольц: «Само собой, гражданин прокурор». И все в таком же духе. Подсудимым приписывался антисоветский заговор с целью реставрации капиталистических порядков, развала СССР, отторжения от него Украины, Закавказья, Средней Азии. Средняя Азия, помнится, должна была перейти под английский протекторат, а Украина – под польский. Читалось все это как захватывающий фантастический роман, а товарищ Сталин с тех пор стал для меня писателем-фантастом номер один, по крайней мере до тех пор, пока не началась перестройка. К этому времени я поднакопил уже достаточно много запрещенной (и не очень) информации о прошлом СССР, чему поспособствовал именно вышеупомянутый отчет, который я использовал как объект эквивалентного обмена. Вот такое странное было у меня увлечение. Когда большинство обменивалось импортными виниловыми дисками, я увлекался обменом специфическими книжками. Информации было много, к началу перестройки я успел ее переварить, и когда А.Н.Яковлев с благословения генсека начал разоблачительную антисталинскую и антисоветскую компанию, у меня уже выработался устойчивый иммунитет против того потока лжи и фальсификаций, который вылился на неподготовленного советского обывателя, совершенно сбил его с толку, зомбировал и превратил в послушное орудие антирусских по своей сути сил. Это сейчас до многих дошло, а тогда зомбированное стадо толпами бегало на митинги в поддержку политического лимитчика из Свердловска, - Зеленоград тот вообще чуть ли не всем городом выезжал в Москву на автобусах. Я это к чему. Ну вот представьте себе, что Ю.В.Андропов пожил подольше, закрутил до предела гайки, а доблестные органы госбезопасности раскрыли в его ближайшем окружении заговор, с целью реставрации капиталистических порядков и развала СССР, отторжения от него и превращения в американские протектораты Украины, Закавказья, Прибалтики и Средней Азии! А на скамью подсудимых нового громкого процесса попали бы член Политбюро Горбачев М.С., секретарь ЦК Яковлев А.Н, первый секретарь Свердловского обкома партии Ельцин Б.Н. и пр. До кучи можно в эту компанию записать и Кравчука Л.М. с той, естественно, должностью, которую он занимал на тот момент. (Шушкевича в этот список помещать не стоит. Он пошел бы по делу какой-нибудь очередной Промпартии и после искупления вины изобрел бы какой-нибудь новый прямоточный котел имени Рамзина, а мы бы потом на кухнях умничали на тему: был ли Рамзин, то бишь, Шушкевич, вредителем). Ну и как вам такой вариант развития событий? Мы бы конечно с негодованием осуждали на интеллигентских кухнях разнузданность КГБ, усадившего на скамью подсудимых невиновных уважаемых людей. Но теперь-то, зная, как все обернулось, не скорректировать ли нам свою точку зрения? А в том плане, что «товарища Сталина» вместо «великого фантаста» следует считать великим провидцем! Не сочтите меня сталинистом, но имеет право на существование версия, что репрессиями 1937-1938 года Сталин спасал страну: он вырезал под корень партноменклатуру, которой уже мало было управлять собственностью, она хотела ей уже владеть, и во имя этого была готова идти на союз хоть с дьяволом и соглашаться во имя этого на любые условия. Конечно, обвинения на процессах 1936-1938 годов были надуманными, признания вырваны кровью, но кто опровергнет мнение, что партноменклатура в душе уже переродилась и хотела чего-то большего, чем коммунизм, при котором она уже фактически жила! А как она жили, эти невинные жертвы сталинского режима? Один примерчик приведу для наглядности. Представьте себе большую четырехкомнатную квартиру в центре Москвы, рядом с Моссоветом. На начало 1937 года в ней проживал некий коммунистический чиновник с женой-домохозяйкой, двумя сыновьями и домработницей. В то время как подавляющее большинство – в бараках, коммуналках и полуподвалах. Благосостояние – впечатляющее даже для сегодняшних дней. Хозяин квартиры был репрессирован и расстрелян, жену посадили, из квартиры сделали коммуналку, домработницу с сыновьями определили жить в одной комнате. Эти ребята кончили трагически. В 1941 ушли на фронт, попали в плен и как представители определенной национальности, были закопаны немцами заживо. Я это знаю потому, что в этой коммуналке проживали мои близкие родственники. Я даже застал бывшую хозяйку, она, отсидев много лет, осталась жива и коротала свой век в одной комнате с домработницей, ненавидящей ее. Много лет спустя я установил, что хозяин квартиры проходил по делу Главконцесскома. Ну что такое Главконцесском? Это не Совмин, и тем более не ЦК партии, а какой уровень благосостояния на то время! Что тогда про остальной крупняк говорить! В коммунизме жили товарищи, в полном коммунизме. И ничего удивительного, что народ репрессии поддерживал, более того, я бы сказал, оголтело поддерживал, самозабвенно доносы писал, пытался даже делить имущество, если НКВД забывало комнаты опечатать. Ждало население от товарища Сталина подобных действий, ох, как ждало. Он, товарищ Сталин, вообще настроение народных масс здорово чувствовал и ВСЕГДА ДЕЛАЛ ТО, ЧТО ХОТЕЛО БОЛЬШИНСТВО НАРОДА! Это не понравится многим, но это моя точка зрения. Если хотите, Сталин есть зеркало народной души. В одной из своих ипостасей. Отсюда и его бешеная популярность, несколько спавшая в наши дни, но снова набирающая обороты. И популярность Путина во многом – того же свойства. В нем увидели кое-какие сталинские черты. Хорошо это или плохо не мне судить, но это факт. И еще вот о чем хотелось бы сказать. В перестройку и позже, даже сейчас, нам пытаются внушить, что Сталин был посредственностью, хитрым аппаратным интриганом, пришедшим к власти путем интриг, разгромив по очереди Троцкого (в союзе с Зиновьевым и Бухариным), Зиновьева (в союзе с Бухариным), Бухарина (уже самостоятельно), всех остальных (руками НКВД). Но тогда я задам один вопрос, который до сих пор не задают вслух. Почему с 1925-го года и до сегодняшнего дня не переиздается Стенографический отчет Четырнадцатого партсъезда. Уже после перестройки все Стенографические Отчеты вновь напечатаны, а этот нет. Почему? Ответ – на поверхности. Потому что там можно было бы прочесть нечто такое, никак не укладывающееся в навязываемую обществу схему развития СССР и КПСС. XIVсъезд состоялся в конце 1925-го. Еще не прошло и 2 лет со дня смерти Ленина, а Сталин УЖЕ был общепринятым вождем. Кому интересно, достаньте эту книгу, как бы ни было это трудно, и прочитайте ее. Я ее держал в руках очень давно, в студенческие годы. Выменял на неделю за «Процесс Бухарина». Не пожалеете. Уже в 1925 году все послеленинские партийные бонзы были обречены. Массовую поддержку в партии имел только один человек – Сталин! Со всеми отсюда вытекающими последствиями. Не было ему альтернативы. А вот почему не было – вопрос? Которым никто заниматься не хочет. Небылицы сочинять проще и выгодней. А здесь скрупулезно разбираться надо. Здесь собака зарыта. Здесь ответ на вопрос, почему XX век сложился для нас так, а не иначе, и что надо сделать, чтобы избежать таких геополитических катастроф, как и 6 лет назад.