Кто убил агента МИ6 Литвиненко...

Автор: Борис Когатов, журналист (Великобритания)

29.10.07 13:25

14428

Газета Дэйли Мэйл опубликовала сенсационный материал о том, что, по ее данным, Александр Литвиненко был агентом британской разведки MI6 и на момент его смерти вследствие отравления полонием получил ежемесячно от этой организации зарплату в размере 2000 фунтов стерлингов (Daily Mail, Sat 27, 2007). Этот новый факт его биографии проливает свет на многое в расследовании этого сенсационного дела. Согласно версии Скотланд Ярда, отравителем Литвиненко скорее всего является предприниматель А.Луговой, бывший сотрудник ФСБ, который встречался с Литвиненко в день его отравления. Луговой на своей пресс-конференции в Москве заявил, что Литвиненко был агентом МИ6 и пытался завербовать его в целях получения секретной информации. Попутно возникает вопрос – если Луговой тот за кого он себя выдает – то есть скромный бизнесмен, не связанный с ФСБ или иными структурами в кремлевской власти, то каков смысл такой вербовки? Луговой также заявил, что опальный олигарх Борис Березовский тоже является агентом МИ6 и, скорее всего, и является заказчиком-убийцей Литвиненко, с которым у него якобы в последнее время наметились разногласия. Луговой также предположил, что убийцей Литвиненко является непосредственно МИ6. Рассмотрим подробнее показания Лугового в связи с последним фактом о том, что Литвиненко был агентом МИ6. Если Литвиненко был агентом МИ6, то какой смысл для МИ6 убивать его? Литвиненко, судя по показаниям Лугового, исправно выполнял свои обязанности, то есть пытался вербовать, в частности, его для разведки. Зачем тогда МИ6 убирать своего трудолюбивого агента? Чтобы такая версия выглядела убедительно, Луговому, видимо, следовало на пресс-конференции заявить, что Литвиненко в разговоре с ним обнаруживал следы душевной борьбы, надлома и усталости, выяснял нельзя ему как-нибудь вернуться на родину и помириться с действующей в России властью. Признаки психологической усталости и депрессии агентов часто являются сигналом для их шефов о том, что агент сломался и должен быть нейтрализован. Я, конечно, сомневаюсь, что и в этом случае руководство МИ6 выбрало бы именно такой способ нейтрализации выработавшегося агента, но, по крайней мере, это было бы логично предположить. Литвиненко же, в последнее время своей жизни, не показывал никаких признаков того, что он сломался, напротив, открыто и энергично выступал против Кремля и лично В. Путина, вызывая огонь на себя. По показаниям свидетелей он также активно налаживал связи внутри страны и, судя по показаниям самого Лугового, пытался вербовать людей из России. Тот факт, что Литвиненко открыто позиционировал себя как борец с кремлевским режимом, выступая на пресс-конференциях и публикуя книги, обличающие ФСБ и руководство Кремля, нисколько не должно было смущать его руководителей в МИ6. Литвиненко не афишировал своих связей с британской разведкой, но создавал имидж последовательного критика политики Кремля. Этот публичный имидж, с одной стороны, служил ему ширмой, так как он играл под «диссидента», с другой служил ему своего рода визитной карточкой – люди, с которыми он встречался по делу уже не нуждались в каких-либо длительных экскурсах в предмет « а что же хочет этот человек?», и Литвиненко мог быстрее перейти к собственно делу. Таким образом, версия Лугового о том, что МИ6 могло убрать Литвиненко в свете последнего факта становится уж вовсе невероятной. Если рассмотреть версию о том, что заказчиком Литвиненко был Березовский, то следует предположить, что опальный российский олигарх не побоялся бросить вызов государству его приютившему, в лице одной из самых могущественных его структур (если Луговой знал о том, что Литвиненко - агент МИ6, то Березовский знал об этом гораздо раньше). Насколько вероятна такая версия? Формально Борис Березовский имеет весьма заячьи права в Великобритании. Некоторые люди в России ошибочно считают, что Березовский – гражданин Великобритании. На самом деле, это не так. Березовский лишь искатель политического убежища в этой стране. Это означает, что решение о его экстрадикции можно получить очень легко, будь на то достаточные основания, и в 2005-м году он такое предупреждение уже получил от Джека Стро в ответ на его призывы организовать силовой захват власти в России. С другой стороны, совершенно понятно, что «money talks» и такой состоятельный человек как Борис Абрамович не поленился позаботиться о том, чтобы британская полиция и закон его берегли. То, что БАБ прочно сидит в Великобритании и не боится никакх требований России о его выдаче это тоже факт. Но переступить такую грань как убийство агента, да еще и гражданина Великобритании (Литвиненко в этом плане повезло чуть больше, чем Борису Абрамовичу) он вряд ли мог. Версию о том, что БАБ мог устроить «российскую разборку» на территории Великбритании, считаю несостоятельной. Возможно, что Литвиненко действительно побаивался Березовского и подал на гражданство и сотрудничал с МИ6 не в последнюю очередь дабы подстраховаться как в плане личной безопасности, так и в плане финансовом (2000 в месяц это не ахти какие деньги для Лондона и человека, привыкшего жить роскошно, но жить на них вполне можно). Таким образом, обе версии Лугового, в свете последнего факта, становятся гораздо менее вероятными, чем они были до сообщения газеты о том, что Литвиненко был агентом МИ6, когда он считался исключительно «содержанцем» БАБа. Зато версия о том, что Литвиненко убрало ФСБ теперь становится гораздо более вероятной. После смерти Литвиненко Путин заявил, что Литвиненко был слишком малозначительной фигурой, чтобы об него мараться. Действительно, это так, если исходить из его ширма-статуса – диссидент-журналист-неистовый критик Кремля. Таких людей довольно много и в самой России. И, хотя некоторых из них, таких как Политковская, убирают время от времени, но вряд ли Литвиненко, будь он тем, за кого себя выдавал, был опаснее российских «журналистов-либералов» настолько, чтоб засылать к нему киллеров аж в Англию да еще и выбирать такой дорогостоящий способ убийства. Тот факт, что он работал профессиональным разведчиком, конечно же менял дело. Фактически, это означало, что он собирал информацию не как журналист, но собирал ее как профи-разведчик, используя для этого не только свои личные связи и возможности, но и мощный аппарат МИ6. Работа разведчика отличается от работы журналиста тем, что качество собираемой им информации значительно выше и опаснее, чем таковая собранная журналистом, и чаще используется для подковерной борьбы и шантажа на самом высоком уровне, чем для открытой публикации. Скорее всего, на момент своей смерти Литвиненко уже нанес серьезный ущерб действующему правительству России и решение его убрать, принятое на самом высоком уровне руководства ФСБ, было, соответственно, более чем логичным.