Как это часто бывает, политтехнологи, пытавшиеся дискредитировать программу БЮТ «Украинский прорыв», не просто получили обратный эффект, но и приложили руку к формированию новой политической реальности. Говоря по-простому, сглазили.
В отечественной политике после досрочной парламентской кампании возник настоящий «украинский нарыв», серьезно угрожающий стабильному развитию страны.
Наверное, выборы 30 сентября можно рассматривать как праздник демократии хотя бы по той причине, что большинство заблаговременно анонсированных проблем в день голосования не проявились. Действительно, основные политические игроки приняли участие в досрочной кампании и теперь готовятся сформировать парламентские фракции или жить во внепарламентском статусе.
Но говорить о возвращении к стабильной и размеренной жизни не приходится по нескольким причинам:
- президент и поддерживаемая им политическая сила энергично вытесняются на обочину политического развития. Блок «Наша Украина – Народная самооборона» не только не оправдал возложенных на него надежд, но и не станет монолитной опорой для Виктора Ющенко в парламенте шестого созыва. От создания «НУНС» выиграл разве только Юрий Луценко, оказавшийся в шаге от вожделенного кресла главы МВД. Остальные, включая самого Виктора Андреевича, вынуждены лихорадочно перестраивать свои порядки, выбирая новую модель поведения. Для Ющенко весьма неприятна перспектива оказаться между двумя силами – Партией регионов и БЮТ, рейтинги которых вдвое больше популярности пропрезидентского блока. Невольно приходится задумываться о перспективах «сшивания» страны, пока к этому процессу окончательно не приступила Юлия Владимировна.
- премьерство Тимошенко. С одной стороны, Юлия Владимировна выполнила все пункты обязательной программы, чтобы возглавить правительство. С другой – для достижения заветной цели ей пришлось раздать столько обещаний, что выполнить их невозможно, реально только искать причины, по которым их нельзя воплотить в жизнь. Начертанные на бютовских знаменах призывы к детенизации экономики и обещания оперативно вернуть вклады советского Сбербанка потребуют от леди Ю жесткого разговора с крупными корпорациями не только донецкой прописки. Сумеет ли лидер БЮТ провернуть такую комбинацию – вопрос пока риторический. Сама она демонстрирует решимость провести «экстренное потрошение» крупного бизнеса в лучших лево-популистских традициях.
- отсутствие общественно-политического консенсуса. Новоизбранный парламент вряд ли даст ответ на вопросы о вступлении Украины в НАТО, выстраивание новой модели развития страны и последовательной европейской интеграции. Баланс сил в законодательном органе отражает и непростую ситуацию в стране. Вполне вероятно, что новое правительство будет валить на кабинет Януковича как на мертвых. Перекладывание ответственности на предшественников – излюбленная игра украинского политикума, которая не дает ответы на волнующие общество вопросы. Практически любое правительство при нынешних парламентских раскладах будет вынуждено действовать тактическими инструментами, не переключаясь на решение стратегических проблем страны.
- обстоятельства проведения голосования 30 сентября. Шаткое равновесие между властью и оппозицией не позволит представленным в Верховной Раде силам забыть о том, что досрочная парламентская кампания стала предметом политического компромисса. Создан опасный прецедент, позволяющий неудовлетворенным своим местом в политической структуре страны вождям апеллировать к необходимости договариваться о новом туре парламентских выборов или президентского марафона.
Можно ожидать, что старт работы новоизбранного состава законодательного органа станет началом конкурса проектов на ликвидацию «украинского нарыва». Парадокс заключается в том, что непримиримые политические оппоненты, создавшие своими действиями предпосылки для его появления, теперь будут рекламировать собственные способности по излечению страны от кризиса.
Впрочем, комплекс предложенных мероприятий будет не слишком велик:
- консервативное лечение. Создание широкой коалиции в составе официальных оппонентов БЮТ из Партии регионов и КПУ и его заклятых друзей из «нашеукраинцев» и литвиновцев. Возможно, принесет некоторое душевное успокоение президенту Ющенко, переключив президентское внимание на поиск адекватной компенсации Юлии Тимошенко в оппозиции. Иные способы нейтрализации леди Ю на Банковой вряд ли придумают. Впрочем, история учит, что политика умиротворения потенциального агрессора вылезает боком тем, кто делает на нее ставку.
- «кардиологическая блокада». БЮТ получает вожделенную возможность триумфально выгнуть спины под аккомпанемент победного марша в честь Юлии Тимошенко. Вместе с премьерским портфелем и возможностью использовать на условиях лизинга фракцию «НУНС» Юлия Владимировна получит с Банковой генеральную доверенность на управление парламентской коалицией в президентских интересах. Выполнить условия соглашения будет практически невозможно, зато Ющенко сможет рассчитывать на некоторое разочарование в леди Ю, сопровождающееся обратным перетеканием оранжевого электората.
- плановая операция. Достижение широкого политического компромисса с составлением согласованного расписания проведения выборов в местные органы власти, президентской и парламентской кампании. Потребует от всех участников диалога не только доверия друг к другу, но и скрупулезного выполнения достигнутых договоренностей, от того подобный вариант развития ситуации представляется малореальным.
- вскрытие без наркоза. Проведение досрочных парламентских и местных выборов с последующей президентской кампанией ранее января 2010 года. В такой войне всех против всех победителей определенно не будет, зато многие политики в очередной раз получат возможность наглядно продемонстрировать собственную неспособность действовать в стратегических интересах страны. От такого вскрытия «украинского нарыва» может выиграть наиболее беспринципный политик, не брезгующий любыми способами достижения власти.
Досрочные парламентские выборы не разрешили поставленные перед страной проблемы, а, скорее, сделали их очертания более выпуклыми. Проведение еще одной избирательной кампании может привести к полной профанации института выборов. Судя по всему, Украине необходим открытый диалог, не обязательно на Банковой под прицелом телекамер. Диалог между теми, кто способен не просто обещать, но и воплощать в жизнь обещания.
