Готовность Украины к эпохе перемен

Автор: Сергей Камшилин

10.09.07 14:41

44842

На Мальдивские острова в 2004 обрушились цунами. Среди многих туристов с Запада на одном из этих островов отдыхали четыре десятка людей с просторов бывшего СССР. Когда волна приближалась, люди Запада кинулись спасаться каждый сам по себе. Кто схватил плавучий предмет, кто надел акваланг. А наши все вместе вцепились в бетонную беседку ресторана и друг в друга. Прибывшие спасатели потом нашли там только наших, и никого более. Советский инстинкт спасаться коллективно выручил. Эта история рассказывается в книге Максима Калашникова и Игоря Бощенко «Открытый код власти». А ведь наглядно. В сложных, смертельно опасных ситуациях одному спастись невозможно. Приближение некоего перелома в человеческой истории чувствуют многие мыслящие люди. Вот только соображения о том, как этот перелом пройти, довольно разные. Нынешний образ жизни и мысли западного образца подспудно внушает, каждый за себя. Не схватишь ты, схватит другой. Внешняя пристойность соблюдена, но по сути это конкуренция всех со всеми. И нам эта модель успешно привита в годы «перестройки». И закрепляется голливудскими фильмами о крутых успешных одиночках. Более того, нынешняя модель общества не предлагает никакой мечты о будущем, никакой привлекательной идеи. Все сводится к уровню потребления. И это всё. Общество скрепляется в таких ситуациях только угрозой насилия и подачками от власти. Естественного скрепляющего «материала» не имеется. И вот в таком виде человечеству в его западническом варианте предстоит встретить исторический перелом. Рядом с другими человеческими сообществами, которые мечту имеют. Хоть о всемирном халифате. Лучше, чем ничего. Каков будет результат? Мальдивы ничего не подсказывают по этому поводу? В 1900 году, если бы вы сказали цивилизованному человеку, что в Европе будут валяться миллионы убитых всего лишь через 14 лет, вас приняли бы за сумасшедшего. Границы были прозрачны, экономики довольно взаимосвязаны. Так сказать, первая попытка глобализации. Все политологи того времени считали невозможным то, что вскоре случилось. И чем это окончилось? Ну, сами знаете…. Почему следует верить в то, что вторая попытка глобализации обязана закончиться более успешно. Пока это не доказано опытом. Так что, верить певцам благ глобализации мы совсем не должны. Пора думать о повышении социальной связности наших народов, а не ломать её ради мифического «пути в Европу». Пока у нас связность социума падает. Общество делится по отношению к языку и «подвигам» Бандеры, на «синих» и «оранжевых». Насколько оно сохранит устойчивость при сотрясении?