Генерал Кирпонос. Почему именно он?

Автор: Пармен Посохов, независимый исследователь

07.09.07 12:13

57456

Не так давно Институт Национальной Памяти (далее по тексту ИНП) предложил президенту Ющенко присвоить звание Героя Украины Главнокомандующему УПА Роману Шухевичу и Командующему Советским Юго-Западным фронтом в июне-сентябре 1941 года Михаилу Кирпоносу. Как заявил Директор вышеупомянутого института академик Игорь Юхновский, «у нас есть два выдающихся героя времен Великой Отечественной войны…..мы подали Президенту, именно с точки зрения борьбы за независимость, две кандидатуры — Кирпоноса и Шухевича, на присвоение им звания «Герой Украины». Считаю: принятие решения относительно тех двух кандидатур консолидирует украинскую нацию. Возвеличение этих двух героев нам очень необходимо» Честно говоря, был удивлен. Нет, не предложением по Шухевичу. Институт Национальной Памяти и создавался для подобных акций. А вот кандидатура Кирпоноса в качестве напарника для командарма УПА вызвала недоумение. Особенно после прочтения следующего пассажа Юхновского: "… благодаря действиям которого (благодаря сопротивлению Юго-Западного фронта) Сталину удалось стянуть войска из Дальнего Востока в Москву и разбить фашистов. Я уверен в том, и со мной соглашаются историки, что эта победа под Москвой стала переломным моментом во всей кампании немцев во Второй мировой войне. И генерал-полковник Кирпонос был настоящим героем, и погиб он отстаивая свою землю". Что касается последнего утверждения, то оно без сомнения верно. Но вот предыдущее заявление академика мягко выражаясь очень спорно. Сразу оговорюсь, что уважаю мужество Кирпоноса как солдата и гражданина, но полководцем он был слабым и оказался волею обстоятельств не на своем месте. Родился Михаил Кирпонос в 1892 году на Черниговщине в крестьянской семье. Далее как обычно церковно-приходская школа, земскую школу из-за нехватки средств у родителей пришлось оставить и пойти работать лесником. Потом участвовал в 1 Мировой войне, вел в 1917 году большевистскую агитацию, в 1918 году вступил в РККА, к концу гражданской был уже командиром полка. Стандартная биография. Нечто похожее мы можем прочитать и в биографии Жукова, Рокоссовского и других. Но есть интересные факты из биографии Михаила Петровича, которые не у всех присутствуют. Оказывается работал он одно время председателем Ревтрибунала, а сражался на стороне красных он не с кем-нибудь, а с Петлюровцами! С которыми вполне возможно встречался не только на поле боя, но и в зале суда в качестве обвиняемых. Петлюровцы по мнению Юхновского и его коллег по ИНП были конечно же борцами за свободу и независимость Украины. А кем же тогда был Михаил Кирпонос? Не знаю как кто, а мне кажется, что сотрудниками ИНП допущена явная промашка, когда идеологически непроверенную кандидатуру выдвинули на соискание столь высокого звания, да еще в такой "уважаемой" кампании. У меня, надо сказать, возникли большие сомнения, в компетентности сотрудников ИНП по части знания истории, а пассаж г-на Юхновского насчет выдающейся роли Михаила Петровича в событиях 1941 укрепил их (сомнения) еще больше. Впрочем, Юхновский не историк. Дальше опять стандартная биография. Академия имени Фрунзе в Москве, служба начштаба дивизии и начальником Казанского военного училища. Начало финской компании 1939 года Михаил Петрович встретил в должности командира 70 стрелковой дивизии. Хотя не совсем стандартная. В репрессиях 1937-1938 года уцелел и даже, как сам написал в своей биографии, «активно участвовал в разоблачении врагов народа и борьбе с оппозицией. Всегда придерживался генеральной линии партии». За этой фразой можно понимать все что угодно, но мне кажется, что все тогда так писали. Попробуй напиши, что не «колебался вместе с линией партии», мигом скрутят. Но тем не менее, что написано пером…. Для бдительных товарищей, извините господ или панов из ИНП, повод задуматься. Но не задумались, а может не до всех архивов добрались. Но тем не менее… Финская кампания сложилась поначалу для Сталина неудачно. Недооценил он Линию Маннергейма. А Ворошилова с компанией наоборот, переоценил. И поэтому, когда эту самую Линию наконец то прорвали, погнал Климента Ефремовича взашей, и всю команду его тоже. А на их место отличившихся при прорыве назначил. Семена Тимошенко, командовавшего фронтом, в наркомы. Мерецкова, командовавшего армией при прорыве в начальники Генштаба, ну а командира особо отличившейся 70 дивизии в зам. командующего Ленинградским военным округом, да еще звезду героя ему на грудь! Так и взошла звезда новоиспеченного генерал-лейтенанта Михаила Петровича Кирпоноса. Великую Отечественную Войну он встретил уже генерал-полковником и командующим Киевским Особым Военным Округом, развернутым 22 июня 1941 года в Юго-Западный фронт. На новом месте Командующего фронтом Кирпонос особых лавров не снискал, хотя бился в меру своих способностей отчаянно. Но оценку его действиям дать придется, несмотря на то, что в 1941 году почти все советские генералы выглядели бледно на фоне генералов Вермахта. Потому что имя Михаила Кирпоноса прочно связано с самой большой для РККА катастрофой во Второй Мировой Войне, к которой он лично причастен. Г-н Юхновский написал, повторюсь еще раз, что "благодаря действиям которого (благодаря сопротивлению Юго-Западного фронта) Сталину удалось стянуть войска из Дальнего Востока в Москву и разбить фашистов". Глупость написал, простительную непрофессионалу, но непростительную директору ИНП. Если человек не в состоянии разобраться в этом вопросе, что он может выдать про более серьезные темы, Голодомор например. Впрочем, не будем отвлекаться. Катастрофа Юго-Западного фронта в сентябре 1941 года чуть было не стала фатальной для РККА. Окружение и гибель армий, составлявших основу фронта, привело к образованию огромной дыры на Советско-Германском фронте, которую "заткнули" с превеликим трудом путем ослабления других участков фронта. Безвозвратные потери личного состава Красной Армии в Киевской Стратегической Оборонительной операции с 7 июля по 26 сентября 1941 года составили 616304 человека. Они включали в себя погибших и попавших в плен. Какая то часть разбрелась по лесам и ушла в партизаны. Если учесть, что соотношение погибших к раненым обычно берется 1:3, и, зная т.н. санитарные потери РККА за тот же период в 84240 человек, то можно предположить примерное число погибших около 30000 человек, а попавших в плен примерно 550000-580000 человек. Немецкая цифра пленных из Киевского котла составляет 662000 человек, сюда следует добавить еще 103000 из Уманского котла. Итого выходит, что Группа армий «Юг» взяла 765000 человек пленными. Немцы всегда завышали свои цифры, но и без этого официальная статистика потерь РККА впечатляет. Зная это, не перестаешь удивляться логике Юхновского. Комфронта, угробивший почем зря почти весь личный состав вверенного ему фронта, оказывается, помог Сталину своими действиями перебросить часть войск с Дальнего Востока на Германский фронт. Не помог, а вынудил. А что делать то оставалось? Только идти ва-банк и оголять восточные рубежи. Уверен, что Сталин шел ва-банк. "Рамзаю" (Зорге) в Москве не верили. Его донесения здесь не причем. Сталин "Корсиканцу" и "Старшине" (Красная капелла) насчет немецкого нападения не поверил, а тут какой-то Рамзай. Это все Хрущевские выдумки. Уверен, что непростое решение о переброске войск Сталин принял под воздействием Киевской катастрофы. Сколько нужно было времени, чтобы перебросить по Транссибу такую массу войск с вооружением. Месяца два, не меньше. Вот к декабрю войска и прибыли. А пока пришлось заново Юго-Западный Фронт создавать, оголяя другие участки. 30 сентября отправилась было на Юго-Западный фронт с Резервного 49 армия Захаркина. Занимала она позиции на Ржевско-Вяземском оборонительном рубеже западнее Холм-Жирковского. Через два дня немцы ударили именно там. Прорыв под Холм-Жирковским предопределил Вяземскую катастрофу! А ведь пять кадровых дивизий Захаркина могли не допустить прорыва. Безвозвратные потери Западного и Резервного фронтов в Московской оборонительной операции с 30 сентября 1941 года по 5 декабря 1941 года составили 382292 человека, а санитарные 116709 человек. Отсюда примерная численность попавших в плен в вяземском котле составляет около 300000 человек. Немцы правда пишут о 600000 пленных, но ясно, что это преувеличение. Среднесписочный состав советской общевойсковой армии составлял около 80000 человек. В котел попали 4 армии. Кто-то пробился к своим…. Скорее всего фон Бок врал Гитлеру больше Рунштедта, и ничего более. Но и без этого цифра наших потерь впечатляет! И Михаил Петрович Кирпонос безо всякого сомнения несет за это свою долю ответственности! Характеристику Кирпоносу как военному специалисту дал в своих мемуарах Н.С.Хрущов. Кратко смысл его оценки звучал, что "Кирпонос далеко не Якир". Но кто такой Якир? Пишут разное. Да и Хрущов сам не военспец. Но вот мнение Рокоссовского дорогого стоит. Мнение лучшего Советского военачальника Великой Отечественной войны. В своих мемуарах он писал про Кирпоноса: "не по плечу этому человеку столь объемные, сложные и ответственные обязанности, и горе войскам, ему вверенным. С таким настроением я покинул штаб Юго-Западного фронта". Более полно каждый может прочесть здесь. История Киевского окружения в общем известна. Всем, более менее разбирающимся в оперативном искусстве, было ясно, что войска, над которыми нависла явная угроза окружения, надо выводить из Киевского выступа на запасной оборонительный рубеж. На этом настаивали Начальник Генштаба Жуков и главком Юго-Западного направления Буденный. Просьбами дать приказ об отходе забросал Ставку и начальник штаба у Кирпоноса генерал Тупиков. Все высшие должностные лица, причастные к событиям на Юго-Западе, все, кроме Ком. Фронта Кирпоноса. В ночь на 11 сентября после отказа Шапошникова дать приказ на отход, Кирпонос стал настаивать на отходе в разговоре с Буденным. Но , когда ему позвонил Сталин, смалодушничал и отрекся от своих требований, подставив Буденного, который просил Ставку дать приказ об отходе, ссылаясь на требование Кирпоноса. На следующий день Ставка сняла Буденного с должности Главкома Юго-Западного направления. Заступивший ему на смену Тимошенко, разобравшийся в ситуации, 16 сентября убедил Ставку дать приказ об отходе войск, но было уже поздно. Дорого обошлось Красной Армии малодушие командующего Юго-Западным Фронтом Кирпоноса. При этом пострадали люди, осмелившиеся перечить Сталину и отстаивавшие отличную от вождя точку зрения. Потеряли свои должности Начальник Генштаба Жуков, Главком Юго-Западного направления Буденный. Начштаба Юго-Западного фронта Тупиков открыто назван паникером, за этим обычно следовал трибунал, но Тупиков погиб при выходе из окружения. Можно возразить, что мало кто мог перечить Сталину. Согласен. Но в конце войны во главе фронтов встали люди, умевшие отстаивать свою точку зрения. Почему и победили. А Михаил Петрович Кирпонос был не из этих людей. Поэтому и не попал в победители, и скорее всего, если бы не погиб, разделил судьбу бывшего командующего Южным фронтом Рябышева, закончившего войну командиром корпуса. Война все расставила по своим местам. Каждый занял место в соответствии со своим уровнем компетентности. О компетентности Кирпоноса говорит и то, как он выходил из окружения. Связь с окруженными армиями была почти сразу потеряна, и выводил он из окружения лишь колонну штабных работников, усиленную бронетехникой с примкнувшими к ним немногими красноармейцами. Да и выводил бестолково. У вышедших из окружения отдельных групп красноармейцев тут же спрашивали, где генерал Кирпонос, в каком направлении движется. И получали точный ответ о маршруте движения Командующего фронтом. О чем здесь можно говорить. Ясное дело, что при такой конспирации и немцы знали про маршрут. Достаточно было отловить нескольких пленных и допросить с пристрастием. Что по видимому и произошло. 20 сентября, когда колонна Кирпоноса расположилась на дневку в поросшей лесом лощине у хутора Дрюковщина, она была окружена немцами, усиленными бронетехникой и подвергнута минометному обстрелу. Одна из мин разорвалась рядом с командующим фронтом…. Есть версия, что Кирпонос застрелился, но это мало что меняет. Хотелось бы отметить следующее. Такого бестолкового выхода из окружения история Великой Отечественной не знала. Несмотря на весь трагизм создавшегося положения, были и другие примеры. Не потеряли управление войсками и заняв круговую оборону в Смоленском котле командармы Курочкин и Лукин дождались деблокирующего удара Рокоссовского 1 августа у Соловьевой переправы. Тот же Лукин, назначенный Ставкой старшим в Вяземском котле, не только не потерял управление войсками, но и предпринял в ночь с 11 на 12 октября 1941 года попытку прорыва у Богородского, частично увенчавшуюся успехом. Прорвал окружение под Трубчевском и командарм 13-ой Городнянский. Особо следует отметить действия генерала Костенко в Харьковском котле 1942 года. Управление окруженной группировкой сохранялось до последнего дня, было предпринято несколько попыток прорыва, одна из которых увенчалась успехом, когда под прикрытием 23 танкового корпуса Пушкина вышла из окружения 57 армия Батюни. Как мы видим, Костенко сумел до конца сохранить и бронетехнику. Сам Федор Яковлевич из окружения не вышел. Когда все возможности сопротивления были исчерпаны, генерал-лейтенант Костенко застрелился вместе с сыном капитаном. Но честь свою сохранил. Как это разительно не вяжется с самоубийством Кирпоноса, если оно конечно имело место. Это поразительно, но в современной Украине героями постоянно пытаются назначить не тех, кого следовало бы. Если уж брать советских военачальников времен Великой Отечественной, уроженцев Украины, то Кирпонос бледно выглядит по сравнению с тем же Костенко. А ранг у них был примерно одинаков. Костенко тоже командовал, после Кирпоноса кстати, Юго-Западным фронтом, только перед Харьковской операцией Тимошенко взял управление на себя, назначив Костенко замом. Но Костенко, почему то, ИНП в герои Украины не предложил. А может, потому и не предложил, что сравнение не в пользу Кирпоноса, да и к тому же Костенко еще и в победителях успел побывать, первое значительное окружение немецкой группировки у Ельца в декабре 1941 года его рук дело. Наверно победители ИНП не нужны, на их фоне и главный номинант, Шухевич, померкнет. Я уже не говорю про таких военных зубров как Семен Тимошенко и Родион Малиновский. Почему бы их в герои Украины не определить? Заслуженные люди, умевшие брать на себя ответственность и не боявшиеся последствий. Так Тимошенко хватило мужества отступить в 1942 году от Харькова за Дон и спасти наши части от окружения. Тогда же и Малиновский пожертвовал Ростовом, но окружения избежал, людей и технику сохранил. Правда должности лишился, как и Тимошенко. Но, в конце концов, Сталин его оценил, вернул на командные высоты. Но Малиновского в герои Украины видимо по другой причине нельзя, из-за происхождения. Его мать в девушках родила. Отец неизвестен. Одесса город интернациональный, не дай бог кто-нибудь из шустрого народа, а ИНП призван чистоту нации блюсти. Тимошенко тоже не проходит. Что ни говори, яркая личность. Померкнет Шухевич перед ней. Ну а если в напарники к главкому УПА Сидора Артемьевича….. то кроме смеха сквозь слезы это у большей части населения незалежной не вызовет. И как не крути, среди пар Шухевич-Ковпак, Шухевич-Тимошенко, Шухевич-Малиновский, Шухевич-Костенко, Шухевич-Кирпонос последний - самая что ни на есть подходящая кандидатура. Командарма УПА не затмит ни своими способностями, ни своими достижениями. Не повезло Михаилу Петровичу. Погиб честно, как солдат, а тут его в такой тандем определили. И все для того, чтобы Шухевича в герои протащить. Вроде как все мужеству Кирпоноса умилятся и истинной подоплеки не заметят. Но заметили. И здесь, в заключение, хочется еще на одну фигуру обратить внимание. Цинично это конечно будет звучать, но тем не менее. Некоторые "исследователи" главным героем обороны Киева в 1941 году, как впрочем и “спасителем Москвы” величают командующего прикрывавшей Киев 37 армии Андрей Андреевича Власова. Кто запамятовал, напомню, что он командовал в годы ВОВ 37 и 20 армиями (удачно), 2-ой ударной (неудачно), РОА (сами понимаете как). Но самое главное, как и Шухевич был непримиримым борцом с тоталитарным Сталинским режимом. Достойнейшая пара Шухевичу. Чем не герой Украины!. Два сапога так сказать.